世界哲学
-
穆佐书简(奥)里尔克 著里尔克的三个创作阶段大概可以用几个地方来命名:俄罗斯(早期),巴黎(中期),杜伊诺-穆佐(晚期)。《穆佐书简——里尔克晚期书信集》是里尔克在穆佐留下的一笔珍贵遗产。《穆佐书简——里尔克晚期书信集》收集了129封书信,时间从发现穆佐的1921年直到诗人逝世前不久的1926年底。在书信中,里尔克常常谈论自己的作品,创作的背景和动机,种种经验、思考和感悟,涉及苦难、爱和死亡这三大主题。里尔克说一个诗人手上必须有两支笔,一支写诗,一支写信,二者不能混用。写信的笔记录事实,主要为朋友讲述自己的生存境况,它是非抒情的。这也正是《书简》的语言特点,质朴无华,平实却不平淡。有人说,要是把里尔克的文字比作一件华丽的衣袍,那么书信就是衬里,这衬里实在精致,叫人有时忍不住翻过来穿。 -
实用主义(美)詹姆土 著,李步楼 译《实用主义》收集了作者196年在美国波士顿罗威尔研究所和197年在纽约哥伦比亚大学发表的八篇讲稿,此外,还收集了另外四篇论文。实用主义是美国土壤里生出的、影响最大的哲学注派,是代表美国人精神和生活方式的官方哲学。 -
门德尔松与莱辛(美)施特劳斯 著,卢白羽 译《门德尔松与莱辛》是著名思想家美国列奥·施特劳斯为18世纪德国著名思想家摩西门德尔松的《斐多:或者灵魂不死的三场对话》写的长篇导言。这部作品将翻译与戏剧创作结合起来,两头两尾为翻译柏拉图《斐多》的开场和终场场景,中间三场戏剧性对话则是自己编的——门德尔松把康德编进对话,现身为苏格拉底的谈话对手,然后让柏拉图的苏格拉底来教训康德。 -
对知识和评价的分析(美)刘易斯 著,江传月 等译C.I.刘易斯编著的《对知识和评价的分析》主要内容是分析知识和评价。全书分为引论和三篇,引论指出知识、行动和评价是相互关联的,提出知识的标准,知识的分类即分析知识和经验知识。第一篇讨论意义和分析真理.第二篇讨论经验知识,第三篇讨论价值和评价。将知识和评价这两个主题联系起来、将对知识的分析和对评价的分析放到一本书中,靠的是“评价是经验知识的一种形式”这个论点,全书围绕它来展开。 -
存在是什么李东凯 著存在是哲学的研究对象。以存在为研究对象的过程中,认识也成为哲学的另一个主要的研究对象。自古至今,哲学的发展史也就是关于存在和认识的研究历程。以此为主线,《存在是什么》作者李东凯把自古至今西方哲学史上各个主要的关于存在和认识的哲学思想做了纵向深入的研究,深入浅出地把哲学的这条主线做了梳理,很明确地指出自古至今各个主要哲学家在这个主线上的成果和问题,最后针对黑格尔之后哲学的主要问题,提出了自己的新的本体论和认识论。《存在是什么》由学林出版社出版发行。 -
西方哲学经典卡恩 著,刘国明 译StevenM.Cahm编著的《西方哲学经典(第2卷)》由6位作家的7篇作品组成。它们是勒内·笛卡尔的哲学沉思录;托马斯·霍布斯的利维坦;巴录·斯宾诺莎的伦理学;戈特夫里德·莱布尼兹的论形而上学、单子论;约翰·洛克的关于人类理解的一篇论文(删节本);乔治·贝克莱的希勒斯和斐洛诺斯之间的三次谈话。 -
西方哲学经典(美)卡恩 (Steven M.Cahm)著 刘国明 译《西方哲学经典(第3卷)》由3位作家的6篇作品组成。它们是大卫·休姆的人类理解研究、关于自然宗教的谈话;以马内利·康德的对任何未来形而上学的序言、道德形而上学入门;约翰·斯图尔特·穆勒的功利主义、论自由。 -
希腊启蒙时期的生命觉醒何仁富 著希腊启蒙运动是西方精神的觉醒,它奠定了希腊文明和以后整个的西方文明的精神基础。从希腊文明到近代欧洲文明,作为人类文明在西方的启蒙阶段,是人类理性精神的自觉化的过程。从自然到上帝再到理性。是人类理性觉醒的三个阶段。启蒙文明的理性至上主义将被后理性时代的生命至上主义所超越。后理性时代哲学的根本任务,乃在于让人在明白自己“一无所有”的基础上生成自己。哲学,作为人类自我认识的最高形式,不再是以解释世界为己任,而是以赋予世界和人生以意义为己任。这就是说,人在明白了自己之为人后,就应照人的方式去生活。 -
西方哲学经典卡恩 著,刘国明 译StevenM.Cahm编著的《西方哲学经典(第1卷)》,由7位作家的16篇作品组成。它们是柏拉图的门诺篇及介绍、欧绪弗罗篇、辩护词、克赖托篇、斐多篇、国家篇(节选);亚里斯多德的范畴、物理学、伦理学;伊壁鸠鲁的致梅瑙凯的信、要义;爱比克泰德的手册;奥古斯丁的忏悔录;安塞姆的姓名和地址;托马斯·阿奎那的神学总论。 -
现代性批判及其对话陈志刚 著《现代性批判及其对话(马克思与韦伯福柯哈贝马斯等思想的比较)》由陈志刚所著,本书拟围绕现代性的病症、超越的路径、现代性的动力、宗教、意识形态、资本和权力的关系、社会主义等重大问题,进行正本清源,深刻挖掘和阐发马克思的现代性思想,并对马克思与韦伯、法兰克福学派早期理论家、福柯、哈贝马斯的现代性批判思想进行比较分析。这些现代性理论家与马克思都有着密切的关系,而且他们的思想至今在社会科学中仍有很大的影响。我们希望,通过比较分析双方思想的异同,首先揭开它们对马克思现代性批判思想的种种遮蔽,其次分析这些现代性理论的特色和积极之处,最后从马克思主义立场、观点和方法出发,对它们针对马克思现代性思想提出的挑战、责难进行回应。
