犯罪私人追诉的法理逻辑

　　作为与国家追诉并存的犯罪的私人追诉，其实体上的规定见诸刑法中告诉才处理的犯罪，程序上则见诸刑事诉讼法中有关自诉案件的规定。长期以来，犯罪私人追诉诸问题研究的匮乏与我国刑法学和刑事诉讼法学各自为战的研究范式有着密切的关系，打破刑事实体法和程序法的学科藩篱，是深化犯罪私人追诉研究的必经之路。《犯罪私人追诉的法理逻辑》基于程序与实体一体化的范式，将对告诉才处理的犯罪实体产生重要影响的程序问题一并纳入法理逻辑视野的考量，对告诉才处理的犯罪的法理个性、立法完善等诸问题进行了探讨；对传统的以公诉罪为主线、以犯罪人为中心、关注惩罚的刑法理论进行了反思、批判和前瞻。

　　李立景，吉林大学法学博士，复旦大学新闻传播学博士后，兼职律师。曾任检察官、法官（基层法院副院长）lO年，现任教于广西民族大学法学院。主要研究方向：诉讼法、传媒法。

绪论：亲告罪--刑民之间、程序与实体之间的交叉界域
一、亲告罪的研究现状
二、本书的方法论及其意义：刑事一体化范式的再诠释
第一章 亲告罪概述
第一节 犯罪私人追诉的历史脉络
第二节 亲告罪法的个性
一、告诉乃论之罪与请求乃论之罪
二、告诉才处理与不告不理
三、亲告罪与自诉罪
四、亲告罪：刑事与民事相融
第三节 亲告罪的类型划分
一、限制亲告罪
二、自由亲告罪
第二章 法律规范与法律关系：亲告罪的双重视角审视
第一节 亲告罪的法律规范分析
一、刑法法律规范的一般结构
二、亲告罪法律规范的特点
第二节 亲告罪的法律关系视角分析
一、法律关系的分类
二、刑事法律关系应当包括刑事实体法律关系、刑事诉讼法律关系
三、亲告罪的诉讼程序表明：结构性刑事诉讼法律关系决定刑事实体法律关系
四、亲告罪的被害人是刑事法律关系一方主体
第三章 告诉才处理的法律地位
第一节 告诉才处理法律地位的诸说辨析
一、我国学者对告诉才处理的法律定位问题的主要观点
二、大陆法系刑法学者的观点
第二节 告诉才处理法律定位的管窥之见
一、要区分告诉以及不告诉
二、确定告诉才处理的法律性质，必须要搞清"处理"的含义
第三节 告诉的法律意义
一、将告诉权人放弃告诉权视为刑罚消灭事由是不合适的
二、从理论上看，不少中外学者在列举刑罚消灭事由时，并未将告诉权人放弃告诉视为刑罚消灭事由
第四章 亲告罪的告诉权
第一节 告诉权的性质
第二节 告诉权人
一、国外告诉权人范围的立法例
二、我国关于亲告罪告诉权人的法律规定
第三节 告诉与反诉
一、反诉的概念
二、亲告罪反诉的成立条件
第四节 告诉的撤诉
一、撤诉概述
二、我国关于亲告罪的撤诉问题的规定及完善
第五章 亲告罪的定罪机制
第一节 以公诉罪为主线的传统定罪观
第二节 公诉罪与亲告罪定罪构造比较
第三节 亲告罪的定罪机制特征
一、定罪权的分割：法院有权定罪，告诉权人有权撤销
二、控罪主体与被控主体的互转性
三、判决的当事人参与及自治：罪与刑的不确定性
第六章 亲告罪的自首
第一节 我国的亲告罪自首
第二节 国外的亲告罪自首
第三节 我国自首之刍议
第七章 亲告罪的时效
第一节 亲告罪时效的立法模式
第二节 亲告罪时效的起算
一、各国亲告罪时效起算的立法例
二、我国亲告罪的时效起算及完善
第八章 亲告罪的法理根基
第一节 亲告罪立法理论基础概述
第二节 犯罪的本质是法益侵害
一、西方国家犯罪本质观
二、我国传统的犯罪本质观
三、犯罪客体：法益概念的提倡
第三节 亲告罪的客体是个人法益
一、西方关于法益的主体分类
二、从各国立法来看，一般亲告罪侵犯的法益为个人法益
第四节 法益主体意思表示的刑法意义
一、被害人否定性意思表示是犯罪的构成要件
二、法益主体同意行为的法律后果
第五节 被害人事后同意与宽恕成立的合法条件
第九章 亲告罪的立法价值
第一节 主体自我决定权的保障--自由
一、刑法人权保障机能的误读
二、自由的本质是自我决定的意志自由
第二节 刑法的谦抑精神--宽容
一、宽容的定义
二、刑法的宽容价值
三、刑法谦抑的途径
第三节 司法的成本权衡--效率
第四节 传统法律文化的无讼追求--和谐
一、传统无讼文化的法律体现
二、无讼文化的理论根基
第十章 批判与前瞻：传统司法理念的缺陷与恢复性司法理念的勃兴
第一节 传统司法理念的缺陷
第二节 亲告罪价值优位理念的论证
第三节 亲告罪刑事损害赔偿的完善
一、我国目前刑事损害赔偿立法存在的问题
二、扩大损害赔偿的根据和意义
第四节 亲告罪范围的扩大
第五节 恢复性司法理念的勃兴
主要参考文献