刑事羊例机制研究

　　刑事司法要发挥安固人民权利的功能，显著地依赖于它的确定性。然而，司法认知具有的或然性特征与司法裁决本身所要求的稳定性、连贯性在实践中形成了尖锐的矛盾。那么，如何能够消解或抑制这一对立性呢？本书给出了这样的答案——正是现实、生动、鲜活的司法活动本身蕴含着调和这一矛盾的契机。从法的实践出发，以新的视角去解读“刑事判例机制”的微观机理；以历史长河中的“碎片积淀”去触摸司法在不同宏观样态下的同一基石（法的安定性）；以司法科学的规律性来“捕捉”今日司法建设亟需之制度理性。这就是本书的内在理路和意旨。

　　邓修明，先后就读四川教育学院英语系、西南政法大学法学系、四川大学法学院，获学士、硕士、博士学位。现任四川省高级人民法院副院长，四川省法学会常务理事、四川省青少年犯罪研究会副会长、四川省刑法学会副会长：兼任硕士研究生导师。在《法学研究》《现代法学》《人民司法》等法学刊物发表论文70多篇，主编或与他人合著学术著作10余部。

导论 研究的背景、方法、价值与意义
　一、研究的背景
　二、国内外学术研究的情况
　三、研究的方法
　四、研究的价值与意义
第一章 “刑事判例”界说：作为静态研究的对象
　一、刑事判例的概念
　二、刑事判例与其他概念的区分
　　（一）判例与先例
　　（二）判例与案例
　　（三）判例与判决
　三、刑事判例的两个理想类型：从“是否具有法律拘束力”出发
　　（一）判例法体制下的刑事判例
　　（二）成文法体制下的刑事判例
第二章 刑事判例机制原理：动态的研究范式
　一、刑事判例机制的定义
　二、“前判”在司法活动中的“日常意义”
　　（一）“前判”示范意义的基础：法官的工作模式
　　（二）法官的观念形态中“前判”的“示范”意义
　　（三）法官的实际工作中“前判”的“示范”意义
　　（四）角色冲突：“前判”约束力的意义分殊
　　（五）小结：法的安定性与“前判”的约束力
　三、刑事判例机制的本体意义
　　（一）对法安定性的维护
　　（二）普遍性法律规范与具体事实境况的链接
　　（三）统合司法经验、消解经验多样性
　　（四）小结：刑事判例机制本体意义的实践
　四、刑事判例机制的结构
　　（一）刑事判例机制的生发系统
　　（二）刑事判例机制的社会传导系统
　　（三）刑事判例机制的运行保障系统
　五、刑事判例机制的功能
　　（一）刑事判例机制的直接功能
　　（二）刑事判例机制的延伸功能
第三章 司法的宏观样态与微观机理：刑事判例机制的历史解读
　一、判例法体制与刑事判例机制
　　（一）判例效力的流变：英格兰司法史的一个微观视角
　　（二）司法的“立法”化：一个英格兰国家治理的宏观视角
　　（三）刑事判例机制背后的法治思想
　　（四）小结
　二、成文法刑事判例机制的内生性：以“立法理性”为中心
　　（一）成文法判例机制形成的思想基础：法的绝对观念
　　（二）法的逻辑性形式理性
　　（三）司法机制的科层式
　三、中国古代历史上的刑事判例机制
　　（一）在“礼”、“法”冲突、融合背景下的刑事判例机制
　　（二）在“守文定罪”司法原则下的刑事判例机制
　　（三）对元代“断例”性质的分析：判例法抑或成文法
　　（四）中国古代判例机制背后的人治思想
　　（五）中国当代判例意识的觉醒
第四章 中国刑事判例机制的建构
　一、当代中国语境下的刑事判例机制
　　（一）法治视野中刑事司法的确定性
　　（二）司法公正与刑事司法的确定性
　　（三）刑事司法确定性的实现路径
　二、中国刑事司法运行现状分析
　　（一）司法独立的困惑：外部干扰与司法内生制衡机制的缺失
　　（二）司法公正的困境：民众“刑罚意识”与司法理性
　　（三）司法公信的危机：刑事自由裁判权的受制与保障
　　（四）司法能力的欠缺：法官素质与司法的现代化
　　（五）司法效率的滞延：刑事司法的运行方式与“迟到的”公正
　三、刑事判例机制与我国的刑罚裁量模式
　　（一）我国现有刑罚裁量模式分析
　　（二）中国特色刑罚裁量模式的路径选择
　　（三）以刑事判例机制为基础建立中国特色的量刑模式
　四、刑事判例机制与我国司法解释模式的转换
　　（一）我国刑事司法解释的模式
　　（二）我国刑事司法解释模式的成因
　　（三）模式重塑：刑事判例机制统合法官对法律的解释
　五、刑事判例机制的现实基础
　　（一）历史的底蕴：中国具有悠久的判例传统和意识
　　（二）当代的机遇：民主政治、法治建设、市场经济的方兴未艾
　　（三）坚实的基础：中国当代判例机制理论与实践的发展
　　（四）法官质素的提高：法律共同体的逐渐形成
　　（五）现代的司法装备：判例机制高效运行的科技条件
　六、中国当代刑事判例机制的建构
　　（一）刑事判例机制生发系统
　　（二）刑事判例机制社会传导系统
　　（三）刑事判例机制运行保障系统
　　（四）相关配套改革
主要参考文献
后记