检察权要论

　　检察权问题是我国司法改革研讨过程中理论分歧最大、实务中又使人最为困惑的重大问题之一。对检察权性质的不同认识，不仅涉及我国司法体制改革的走向，更事关我国现行宪政制度的变革。检察权本身，是国家权力重新配置的结果，也是一种促进变化、带来冲击的事物。它作为国家权力的重要组成部分，其内容、范围、行使与结果都极大地影响着国家法律制度的面貌，参与构成不同的法律传统。

暂缺《检察权要论》作者简介

前言/1第一章 检察权概说——史的考察与类的比较/l 一、检察与检察权：概念之界定与特征之揭示/3 (一)检察的概念与功能/3 (二)检察权的概念与特征/7 二、检察权的产生：历史成因分析/10 (一)公诉制度的确立，是检察权产生的直接原因/11 (二)分权制衡的需要，是检察权产生的基本动因/16 (三)统一法制的要求，是检察权产生的法治要因/19 三、检察权的种类：超越法系的类型比较研究/25 (一)狭义检察权/26 (二)中义检察权/30 (三)广义检察权/35第二章 检察权的性质——定位于法律监督权的检察权/43 一、检察权性质诸说述评/45 (一)“行政权说”质疑/45 (二)“司法权说”辨析/52 (三)“双重属性说”点评/55 二、我国检察权的基本属性应为法律监督权/60 (一)法律监督权概念之界定/60 (二)法律监督权特征之揭示/63 (三)我国检察机关的法律监督一元论/66 三、我国检察权作为法律监督权的理论基础/68 (一)分权制衡理论/68 (二)列宁的法律监督思想/71 (三)毛泽东、邓小平的国家学说与法治理论/78 (四)法制的统一性与司法的公正性/93 四、我国检察权作为法律监督权的宪政基础/96 (一)人民代表大会制决定了检察权的法律监督权属性/96 (二)检察机关的宪法地位决定了检察权的法律监督权属性/98 五、我国检察权作为法律监督权的现实基础/100 (一)权力本位思想的历史沉淀，决定了检察权应为法律监督权/100 (二)中国的法制现状，决定了检察权应为法律监督权/102 六、赋予检察机关法律监督权的现实合理性/105 (一)基于我国的宪政体制，检察机关应为法律监督权之主体/106 (二)基于检察权自身的内容，检察机关应有法律监督权/107第三章 检察权的内容——检察权权能的法律监督权解析/ll 1 一、公诉权：法律监督权解析之一/113 (一)归属于法律监督权的公诉权/113 (二)公诉权的客体/115 (三)公诉权的权能/118 (四)公诉权在法律监督权体系中的地位与功能/127 二、侦查权：法律监督权解析之二/13l (一)归属于法律监督权的侦查权/131 (二)侦查权的客体/133 (三)侦查权的权能/135 (四)侦查权在法律监督权体系中的地位与功能/137 三、侦查监督权：法律监督权解析之三/139 (一)归属于法律监督权的侦查监督权/139 (二)侦查监督权的客体/141 (三)侦查监督权的权能/145 (四)侦查监督权在法律监督权体系中的地位与功能/151 四、审判监督权：法律监督权解析之四/153 (一)归属于法律监督权的审判监督权/153 (二)审判监督权的客体/158 (三)审判监督权的权能/159 (四)审判监督权在法律监督权体系中的地位及功能/164 五、执行监督权：法律监督权解析之五/166 (一)归属于法律监督权的执行监督权/166 (二)执行监督权的客体/168 (三)执行监督权的权能/170 (四)执行监督权在法律监督权体系中的地位和功能/172第四章 检察权的完善——法律监督权的改革进路/173 一、司法改革应当树立正确的认识论和改革观/175 (一)司法改革应当树立正确的认识论/175 (二)司法改革应当树立正确的改革观/180 二、司法改革应当强化检察机关的法律监督权/189 (一)司法改革应当坚持宪法对我国检察权本质属性的界定/189 (二)司法改革应当澄清对法律监督权的若干模糊认识/190 (三)司法改革应当完善检察机关的法律监督权/202 三、对改革与完善法律监督权的若干思考/205 (一)扩大公诉权/206 (二)强化侦查监督权/207 (三)强化民事行政检察权/210 (四)强化职务犯罪侦查权/225 四、法律监督权的行使与保障/228 (一)关于法律监督权的行使/228 (二)关于法律监督权行使的保障/235参考文献/24l