成书于南朝齐梁之际的《文心雕龙》，是我国文学批评理论的*之作。本书主要运用历史文献学与文学地理学研究方法，根据民间传说、历史文献、当代研究与考古实证，选取与巴蜀文化关系密切的伏羲、五帝世系部分人物、大禹等上古传说中的著名部落首领、政治家、思想家，以及汉代至魏晋时期的著名作家与思想家司马相如、王褒、扬雄、李尤、陈寿，与入蜀名家诸葛亮、张载为研究对象，论述他们对《文心雕龙》成书所产生的巨大影响。

《抉精要以会通/复旦中文学科建设丛书·明代文学卷》共收录复旦大学中文系建系以来包括郭绍虞、章培恒、赵景深、刘明今等先生在内的本系教师关于中国文学批评史的代表性论文总计二十一篇，涉及明代文人集团、明代演剧、明代词话、明代小说各方面，书后附有“编后记”总述《抉精要以会通/复旦中文学科建设丛书·明代文学卷》主要内容及编选原则等。

对于才华横溢的索莱尔斯而言，谈论任何事物都不在话下。在《无限颂》一书中，针对艺术家以孤独闻名的论点，索莱尔斯的辩论堪称极致，而其讨论的话题也各式各样、毫不重复——戴安娜、五月风暴、塞尚、培根、毕加索、德波、普鲁斯特、莎士比亚、卡蜜儿、蓬热、巴塔耶……这部作品里汇集了使徒索莱尔斯的研究、论文、序言以及演讲。索莱尔斯似乎要建造一座文学堡垒，使其可以对抗幽灵般的“对手”。仅仅是书的内容就足以令人头晕目眩，而那么多的引用更让人迟疑是否要读进去。“谈文学”是索莱尔斯《无限颂》的一部分。

本书对各个时期诗学理论中关于语言的论述进行了梳理和述评。自柏拉图、亚里士多德以来，各个历史时期的学者都竞相对语言这一命题进行了阐释。在再现观和表现观的视角下，俄国形式主义以前的语言观是朴素的、零散的，带有更多的个人风格，难以被纳入具体的分类之中。俄国形式主义的语言观形成了独立的理论体系，但是这种纯粹的文学内部的研究不能和客观世界及主观世界发生关系。结构主义继承了俄国形式主义对语言进行科学分析的传统，但试图通过对语言的个别单位进行研究从而描述整个符号系统的结构。后现代主义的语言观背离了单一的再现观、表现观、形式观和结构观，传统的客观世界和创作主体都不是它关注的焦点，语言的身份不再是中介或工具，而变成了物本身。而在后现代的硝烟逐渐消散的时候，语言应该走向何方？

本书包括四部分：第一辑为“理论话语建构”，着重探讨中国新文学创作与研究的理论支点。第二辑为“思想文化融通”，主要站在古今、中西、城乡、内外境域等角度谈文学创作与研究的价值选择。第三辑为“情感生命飞扬”，着力强调文学创作与研究的心灵体悟与审美境界，因为过于理性甚至刻板钙化的研究成为当下的痼疾。第四集为“艺术形式探寻”，着眼于方法论的意义，尤其是强调细节和细读之于文学创作与研究的重要作用，因为离开对于文本的独特观照方式，许多努力都会落空甚至是南辕北辙。当然，这种划分只是相对的，因为严格意义上说，理论、方法、审美、趣味甚至生命的全身心投入是不能绝缘分开的。

暂缺简介...

这不只是一本练习册。 在美国，有一个举办近18载、影响世界范围内超过20万名读者、帮助数千人完成写作的全国小说创作月（NaNoWriMo）活动，活动的三位负责人——也是本书作者——潜心研究活动的举办经验和教训，并从中提取出关于如何准备一部小说创作的有效方法，写成了本书。全书从头脑风暴、创造人物、构思情节等方面，以练习题和涂鸦的形式，呈现小说创作的另一种方法。书里提出的清单列举法、情节地图、问答法、实地考察旅行、启发性引语以及特地预留的大片涂鸦空间，都能让你在小说创作路上走得更顺畅。对有志于尝试小说创作的文学爱好者以及文字工作者来说，是一本极富启发性的实用创作指南。

暂缺简介...

本书用六维的立体思维对民间文学进行全面的立体研究。

明清之际在时间上，是指明万历后期至清康熙二十年前后80余年。在这近一个世纪的时间内，政治上虽然发生了“甲申之变”，但“不仅没有打断原来文学发展的链条，推迟其进程，反而使它在这场沧桑巨变中触发或激活了新的生机。”（吴熊和《〈柳洲词选〉与柳洲词派——明清之际词派研究之一》《吴熊和词学论集》，第371页。）尤其是对在万历后期渐启起衰之旅的词坛来说，仿佛被注入了一贴兴奋剂，加快了起衰的步伐，推进了中兴之盛的历程。考察这一历程，揭示其中兴之盛的具体表现，是本书的目的与意义所在。全书分上、中、下三编。上编“词史”，凡三章，总论明清之际词坛中兴的词史意义、中兴历程及其运行模式。中编“词派”，凡四章，揭示柳洲、云间、阳羡、浙西四大词派在词坛中兴与转型中主导地位及其成就。下编“词学”，凡三章，通过对词集、词谱、词论、选学、词集评点等众多词学元素的条理，总结明清之际的词学体系。本书虽旨在揭示明清之际词坛中兴之盛的演进历史，以推进词坛中兴历程的主要环节为纲要，并针对目前词学界存在的若干问题，展开讨论。全书打破了“朝代词史观”的束缚，从词的自身规律出发，结合其外部影响，对明清词的发展进行了重构，新见叠出，胜义纷呈，理论思辨性极强。书稿在文献的梳理和发掘上用力甚勤，征引了大量未为前人所见的明清稀见词籍、词学理论作品。