唳天学术由首都师范大学文学院主编，以在校博士和硕士研究生为基本作者队伍，以文学院学科教育研究方向为主要收录内容，面向文学院在校学生以及其他院校文学院读者为对象的学术性读物。体现了首师大文学院的学术研究方向和学术水平，系该学院供广大学生进行学术研究参考及与其他兄弟院校学术交流的学术成果。首师大文学院为编选本书专门设立了专门编辑人员负责论文的编选和审稿工作。本辑收录了首都师范大学文学院博士生和硕士生优秀毕业论文，内容涉及中国古代文学、中国现当代文学、比较文学与世界文学、汉语国际教育、文化产业等研究方向。这些论文从各自角度对所探讨的问题进行了论述，具有一定的学术参考价值，体现了首师大文学院研究生教育的成绩和研究方向。

本书是《美国文学的精神创伤学研究》的续篇，用积极心理学的视角聚焦不同时期美国传记文学中的代表性作品，从积极人格与意义创造、良好关系与幽默自嘲、积极抉择与自我价值、积极阐释与自传叙事四方面详细解读传主生动鲜活的喜怒哀乐故事与个性特征，阐释积极心理在应对无所不在的创伤性事件、精神创伤与创伤复原中的关键性作用，一窥美国传记文学的概貌与精华。

由于机构改革，沧江支行可能被撤并，引发支行存款下跌，人心不稳。与此同时，沧江机械厂也到了生死存亡的危急关头。支行在机械厂的贷款可能形成损失，给支行的可能被撤并雪上加霜。这时，支行和机械厂新的领导班子相互支持、配合，团结一切力量，战胜各种困难，化危为机。支行保住了机构，之后又股改成功，业务蒸蒸日上。机械厂在支行封闭贷款的支持下，新产品产销两旺，又成功进行了股份制改造，成为沧江的明星企业。

陈应松是一位书写自然的工匠，在他的笔下，山川河流、日月星辰全部被赋予了生命，带给世人无限的美好与憧憬，也凭借其炉火纯青的文笔和独特的生命体验谱写了一曲曲动人的森林之歌。 《朝向一朵花的盛开》是陈应松通过穿行在自然间，与花鸟鱼虫为伴，与袅袅炊烟相闻，一步一步走进自己的内心世界的哲思力作。他的文章给人的整体感觉是雄浑苍莽，却又带着丝丝暖意，不管这世界多么喧嚣，我们都能从中体验到一个向暖、向真、向善的安静的世界。

本书是丁帆先生的文学批评论文集。第一辑的文章主要是对苏联文学和文学评论的分析论述，第二辑是对中国现当代作家、作品和文学评论的论述。作者主张用马克思主义批判哲学的方法来进行文学批评，以此为衡量标准，指出并剖析了我国文学评论存在的问题和不足。

《在鲁迅的余影里》以受鲁迅影响的著名作家作品为例，考察现当代文学的历史变迁、追踪现当代文学的时代热点、直面现当代文学存在的问题，为当代中国文学反观自我提供了借鉴。书中各篇侧重点虽有不同，但都关涉到中国现当代文学中的鲁迅传统，观点公允、论述得当、文字平实、可读性强，是一本经得起推敲和考验的优秀文学批评著作。

本书分两辑：第一辑主要是反思中国现代文学史问题，涉及文学史方法、文学史理论、文学史界限、文学史书写等一些重大的理论问题，提出了“本位观”“品格论”等观点，对流行的“审美中心主义”“作家作品中心论”等文学史模式进行了批评；第二辑主要是反思现当代文学批评问题，对“学院批评”“作家批评”“唱反调的批评”等提出了自己的看法，涉及到学术意识、学术规范、学术争论、学术情理化等具体问题。

本书是作者就改革开放以来一系列重大学术问题，如新时期文艺学有着怎样的发展轨迹，艺术哲学发生了怎样的变革，人类本体论艺术哲学的基本内涵是什么，文学可否定义、如何定义，文学具有怎样的存在形态，文艺美学如何在中国产生和发展，世界共产党人美学具有怎样的演化轨迹，怎样看待改革开放40年文学理论的巨大成就及经验教训，“诗文评”怎样向“文艺学”转化，优选化时代具有怎样的特点以及对文学和文学理论发生了什么影响等，进行了比较深入的考察、思考，并提出了自己的见解。作者努力不说套话、不说空话，而说自己的话。作者认为：“一家言”者，即提倡学者说自己的话。 这应该是一种时代趋势、成为一种社会风尚，故取“学术一家言”为书名。

在这本书中，利科提出了其现象学诠释学的观点，提出了这一观点与其传统前辈们之间的关系及其对社会科学的重要意义。本书分为三个部分：第一部分考察了诠释学的历史、核心主题及其所面临的突出问题。利科在第二部分提出了自己当前的建设性观点。文本概念的提出构成了语言和解释的系统化理论的基础。第三部分探讨的是有关社会学、精神分析和历史等领域中的理论意义。

西方现代在哲学上是方法论的时代，相应地，在文论上就是批评论的时代。西方现代哲学和文论中关于语言的研究，也主要是哲学方法论和文学批评论的研究，其合理性较多；其中也有关于语言的哲学本体论和文学本质论的研究，但不是主要的，也没有多少合理性。西方现代哲学的价值主要不在本体论和认识论上，而在方法论上。相应地，西方现代文论的价值主要不在本质论和创作论上，而在批评论上。如此肯定西方现代哲学方法论和文学批评论的价值是就整体而言的，若就诸多单个的哲学方法论和文学批评论看，却往往免不了自身固有的狭隘性和片面性，以及由于好走极端而导致的荒谬性。