财产私有制是美国社会结构的基础。没有这种私有制，美国的政治和经济制度便会坍塌。因此，私有财产权制度在法律上得到充分的发展是毫不奇怪的。美国具有一个完整而复杂的确私有财产权制度（当然其他市场经济国家亦如此）。美国财产法的广泛和复杂使得美国律师也常常难以理解财产所有者具有哪些权利和义务。对于中国同行们来说，要完全理解会有更多困难。因此，这本书向中国读者介绍美国财产法的书本身就表明了一种巨大的努力和成功。同时，在中美两国加强了解和合作的过程中，这本书有助于促进两国法律文化方面的交流。本书的出版无疑是最佳时机。

暂缺简介...

《中华人民共和国个人独资企业法》条文，主要内容包括个人独资企业的设立、个人独资企业的投资人及事务管理、个人独资企业的解散和清算及法律责任。<

暂缺简介...

岛屿主权和海洋划界，关系到国家主权及海洋中石油、天然气、渔业等资源，可能因争议而产生抓扣渔船、渔民事件，甚至海上冲突和外交对抗。对国家之间的此类争议，领袖、政治家、外交家们要协商和谈判，新闻记者要报道，一般民众也同样关心，毕竟事关国家利益、民族感情。那么在法律上如何看待，国家之间如何解决？本书选取16个例子，一一加以详细评说，揭示前因后果。本书是故事集，又是法律、测绘学术著作，融趣味性、知识性和学术性于一体，有助于读者了解、思考并研究中国将如何同邻国解决类似争议。

《中华人民共和国担保法》的核心内容是保护债权人的合法权益。它规定，债务人到期必须归还债权人的债务，否则将依法追溯担保的连带责任或对抵押品作出处理。这样，不仅能够在一定程度上解决长期以来企业信用观念淡薄，任意拖欠他人贷款的问题，而且也可以促使企业改善、加强经营管理，加强成本核算，以便能够按时还贷。对于商业银行，则可以依据《担保法》办理贷款业务，保证资金的发全性，提高资产质量，加强资产负债比例管理，约束企业的经营行为，加快向规范性商业银行的转化和与国际银行业的接轨，人而更好地保护存款人的权益。《担保法》具有社会涉及面广、专业技术民生强等特点，通过该法的实施，我们相信，我国商业银行的信贷必将会逐渐更加完善和规范。为了学习《担保法》，贯彻《担保法》，使有关部门尤其是金融和企事业单位全面、准确、迅速理解和掌握《担保法》的基本内容和相关知识，由人民银行及其他有关部门的一些学者专家和实际工作者共同努力，完成了这部全面反映《担保法》基本内容、具权威性的大型工具书《金融担保实务全书》。

1988年11月25日至27日，中央纪委，监察部在广东省东莞市召开了全国案例审理工作会议，中央纪委副书记曹庆译同志出席会议并作了重要讲话，中央纪委常委傅杰同志代表中央纪委、监察部作了题为《进一步做好新形势下的案件审理工作，为党风廉政建设和反腐败斗争服务》的工作报告。会议全面回顾总结了近几年来案件审理工作的情况，高度概括了七条基本经验，分析了新形势下案件审理工作四个方面的特点，对审理干部素质提出了六条具体要求，就进一步做好新形势下的案件审理工作进行了全面部署。会上20多个单位作了口头或书面发言，从不同的角度介绍了他们开展案件审理工作的经验，与会同志一致认为，会议开得很成功，达到了预期的目的。

中国古代法律是指自公元前21世纪建立第一个奴隶制国家夏朝时起，至19世纪中叶鸦片战争时止，中国近四千年的法律制度和法律思想的总称，包括奴隶制社会法律和封建制社会法律。奴隶制社会的法律始起于夏朝，发展于商朝，完善于西周，瓦解于春秋。“夏有乱政，而作禹刑；商有乱政，而作汤刑；周有乱政，而作九刑。”禹刑、汤刑、九刑分别是夏、商、西周法律的总称。西周时期是奴隶制社会法律最完备的时期，在周公的礼治学说和“明德慎罚”思想的指导下，西周提出了一些刑罚适用原则，如区分故意与过失、惯犯与偶犯等，对此后封建社会的立法产生了一定的积极影响。礼治思想则是后来儒家学说的基础。

修订后的《中华人民共和国刑法》从1997年10月1日实施以来，对于我国新时期惩治和预防犯罪已开始发挥巨大的作用。一年多的实践证明，修订后的刑法不仅在微观方面有利于打击各种破坏社会主义秩序的犯罪，在宏观方面也有利于建立适应社会主义市场经济的法律秩序，这是一部基本能够满足我国现阶段刑事司法需求的好法典。本书以修订后的刑法分则中413个罪名的适用问题为基础，坚持理论联系实践，对各罪的立法背景和罪名的确定、构成要件、罪与非罪的界限、此罪与彼罪的界限、轻刑与重刑的界限进行了系统研究，同时对常见犯罪的典型案例进行了评析。本书的体例是严格按照刑法分则规定的各罪罪名的顺序进行编排的，为便于读者查询，书中附有拼音检索、笔画检索目录以及定罪量刑常用数查询表。

《越轨诉讼》是作家出版社近期推出的《接待处处长》一书作者高和的一部旧作。该书通过主人公程铁石状告海兴市某银行侵权案的审理过程，深刻揭露了司法领域存在的腐败现象和司法审判体制上存在的弊端，同时热情讴歌了代表正义和法律良心的法官牛五强、律师“博士王”等正面人物形象。一桩侵权纠纷的民事案件，最终控辩双方却都要通过“越轨”行为来争取胜诉，不管最终这个官司谁赢了，对于法律体系来说，都不能不说是莫大的讽刺。