为全面落实司法责任制，加强和规范裁判文书释法说理，进一步提升北京法院裁判文书质量，打造精品裁判文书品牌，北京市高级人民法院组织开展了“北京法院2022年优秀裁判文书网上互评活动”。评选活动邀请了最高人民法院领导、全国法院审判业务专家，北京市法院审判业务专家、知名学者、人大代表、政协委员、新闻媒体代表等65名专家学者组成评审委员会，经过初评、复评、总评三个阶段的评审，最终评选出优秀裁判文书100篇 ，其中一等奖10篇，二等奖20篇，三等奖30篇，优秀奖40篇。为了更好地发挥优秀裁判文书的引领示范作用，对获得一、二等奖的优秀裁判文书结集出版。

在大力推进国家治理体系和治理能力现代化的背景下，如何尽快健全国家治理恐怖主义的体系，增强国家治理恐怖主义的能力，提升国家治理恐怖主义的效能，既是当前和未来一段时间反恐工作需要重点攻克的现实难题，也是亟待开展理论研究的重大课题。本书从总体国家安全观和恐怖主义治理现代化的视角出发，在梳理预防性反恐刑法理论的基础上，对我国预防性反恐刑法立法的实践问题、内在逻辑、应有立场、完善对策进行了系统研究。这不仅有利于推动预防性反恐刑法理论体系更加完善，而且有利于促进我国预防性反恐刑法规范体系更加科学。

医疗过失的判定标准是医疗过失判定的核心医疗水平是我国医疗过失的判定标准。这一标准在适用中存在困境，应通过学理、立法和司法三重路径提出应对方案。违反诊疗规范情形下如何判定医疗过失是一个需要解决的问题。违反诊疗规范的后果是推定有过失。推定过失后应允许医疗机构进行反证。医疗机构的反证事由分为最终反证事由和初步反证事由。最终反证事由是指反证事由一旦成立，医疗机构就不再具有医疗过失，当然也就不再承担侵权责任，初步反证事由是指能够推翻推定医疗机构有医疗过失的反证事由。这种反证事由一旦被认定成立，则医疗机构有过失的推定就被推翻。患者在对医疗过失举证证明时，有些情况下会遇到证明障碍。我国应通过明确《民法典》第1222条第2、3项的法律后果和病历记载不全情形时过失判定的思路进行解决。

行政契约作为行政行为的一种类型，是私法公法化的产物，实质上是私法上契约形式在公法上具体运用的结果。伴随着社会主义市场经济的快速发展，传统的高权行政已经无法因应国家治理的需求，故而，作为非强制、柔性行政的重要方式——行政契约逐渐在行政实践中兴盛起来。本书以行政契约的形式论—本体论—适用论—救济论为主线，结合我国运用行政契约的最新行政实践与司法审判之成果，试图提出能够符合中国社会发展需求的体系化的行政契约理论。本书由导论、正文、结论三部分组成，其中正文共分四章。在本书中，作者着重围绕着行政契约的发展历程、自身特性、法律适用、公法救济路径等几个方面进行分析。一是，从发展历程看，行政契约具有历时性（时间性的继承）与共时性（空间性的扩展）的特点。二是，从自身特性看，行政契约相较于民事合同、具体行政行为而言，具有独特的法律属性。三是，从法律适用看，行政契约作为契约的一种类型，本质上是行政主体与行政相对人之间意思合致的产物，当自身的理论与制度并不完善的前提下，借鉴、吸收民事领域中相类似的制度成为一种必然。四是，从公法救济路径看，行政契约中的公法救济路径可以分为行政救济与司法救济两条主要路径。

2012年我国刑事诉讼法第二次大修重新确立了全案移送主义制度，在制度史上呈现出“初创—改革—回归”的曲折变革。改革的反复性与复杂性既构成案卷移送制度研究的意义，同时也成为促使研究视角和范式转换的动因。在审判中心主义改革的视野下重新审视案卷移送制度，探索其在刑事诉讼体系中与各相关程序合理嵌套、协调融贯的路径，才有可能使改革避免走入“屡改屡败”的泥淖。我国审判中心主义理论聚焦司法权力结构配置，指向整个诉讼制度的建构和诉讼活动的展开，而作为改革话语，庭审实质化是目前实务部门最倾向的观点。本书以审判中心主义为理论基础和研究视角，将分别从庭审实质化和刑事诉讼格局中审判中心地位两种维度对案卷移送制度的具体制度、规则的建构和完善提供理论动力和指导性解释。

民事纠纷内容的私权性，决定了在民事诉讼中法院主要是以中立者的地位对纠纷作出裁判。然而，如果诉讼的进行完全由当事人控制，诉讼迟延、实体不公等现象将不可避免，由此不但会损害司法权威，还将造成司法资源的浪费。因此，为了确保诉讼的高效进行及实体公正，应赋予法院权力以对民事诉讼过程中出现的各种状况作出适当的处置，即民事诉讼指挥权。本书采取理论分析与比较研究相结合的方法，首先介绍了民事诉讼指挥权基本理论和两大法系代表性国家关于民事诉讼指挥权的立法变革，其次分析了我国民事诉讼指挥权制度存在的问题，最后对我国民事诉讼指挥权制度的完善提出若干建议。具体为第一部分，概括介绍民事诉讼指挥权的基本理论。第二部分，国外民事诉讼指挥权立法变革考察及评析。第三部分，我国民事诉讼指挥权制度的宏观考察及具体运行的若干现状的分析。第四部分，分析了转型期完善我国民事诉讼指挥权制度的意义及完善的若干具体建议。

本书为典型的交叉学科研究成果，主要研究如下几方面内容：1.在《数据安全法》《个人信息保护法》的实施所带来新挑战的背景下，中国数字法治建设面临的痛点与困境，区块链的技术优势以及区块链技术赋能中国数字法治建设的意义；2.“区块链法治”的中国实践探索与经验。主要针对如下探索做实证分析：区块链 侦查；区块链 检察；区块链 审判；区块链 司法；区块链 行政执法；区块链 其他特殊应用场景。 3、“区块链法治”方案的双重准备：技术标准与法律监管区块链技术融入法治领域是数字化时代的必然产物，而且影响深远。这会引发法治生态的整体变化，比如区块链司法的形成，是互联网司法的迭代升级；区块链证据的出现改变了庭审质证规则，让科技证据焕发出新的力量。在此语境下，亟需法律与技术的对话，系统研究区块链技术应用法治领域的场景、价值与前景，以及如何实现法治的高效与技术合规，本作品填补了该领域学术空白，是国内第一部系统研究区块链法治的学术著作。本书在研究内容方面有三个显著特点：1、作者团队方面：法学专家与区块链专家的作者组合。本书的作者分别是法学专家与区块链技术专家，是法律原理与区块链技术的学术碰撞与整合。2、研究方法方面。广泛深入的实证分析，对中国区块链 法治的应用场景通过技术模型进行实证和定量分析。3、研究思路的先进性。秉承区块链技术的应用探索与合规建设同步推进原则，不仅从技术原理出发研究区块链技术在数字法治建设中的应用，同时注重研究区块链技术合法合规的适用，这需要在制定区块链技术标准、测评体系与安全规范的过程中融入法律规则，形成 “技术 法治”的复合型标准体系。

预防性环境行政公益诉讼是中国式现代化生态检察监督机制的重要体现，有利于优化检察职权配置，推进法治政府建设。实践中，预防性环境行政公益诉讼出现诉前程序的独立性缺失、检察机关调查核实权的碎片化、举证责任倒置规则的实施异化等现实困境。为了应对上述困境，亟需厘清预防性环境行政公益诉讼中生态检察权的属性，明确预防性环境行政公益诉讼的发展定位，以进一步确认预防性环境行政公益诉讼的客观诉讼内核、促进检察机关的行政监督权归位、设置诉前检察建议对审听证程序、明晰类型化举证责任分配规则等中国式现代化公益诉讼实践进路。

2023年9月1日，新修订的《中华人民共和国行政复议法》通过。本书主要依据《行政复议法》《行政诉讼法》及其他相关法规的条文，精心挑选出行政复议和行政诉讼核心、重要的问题进行解答，并且书后附有典型案例和文书范本，希望能够帮助读者快速学习《行政复议法》《行政诉讼法》的相关知识。

本卷收录了18篇文章，共设6个栏目。“立体追责”栏目组织讨论了操纵证券期货市场罪违法所得计算、证券欺诈集团诉讼中的损失因果关系、上市公司实控人参与操纵市场的行政处罚、“认定为不适当人选”措施等问题。“债券制度”栏目探究了公司债券组织体系、破产法中的债权人保护、公募REITs的规则适用路径等。为配合全面实行股票发行注册制，继续设置“证券发行注册制信息披露专题”，对3篇信息披露经典文献进行了译介。“金融司法案例评注”栏目讨论了主板板操纵市场案例和私募资管产品纠纷案例。“制度检视”栏目分析了内部股东减持预披露规则、证券内幕交易损害赔偿和内幕信息重大性的问题。“市场观察”栏目刊录了信托制度、独董责任制度、双层股权结构制度等方面的前沿话题。