法学名词规范化研究的主要目标，在于认识和揭示法律概念的本质及特点，澄清法律概念及概念与概念之间的关系，掌握法律概念的一般规律。因为法学名词规范化问题，不仅涉及语言学内部因素，还涉及语言学以外的因素。本书以促进我国法学名词规范化为目标，较为系统地梳理了近代以来中国法学名词的渊源、含义以及相关名词概念的关联性，并就当代中国立法、司法、执法以及法学研究等方面关于法学名词应用的现状及发展，提出了自己的意见与建议。

本书在当代商事实践的基础上进行理论总结，形成了原创性的商法理论体系。界定了商事关系的内涵和外延，阐述了商法作为市场经济存在和发展的技术性法律条件，明确了商法自身的逻辑是资本运作逻辑，商法秉承效率至上理念，遵循自由、效率、安全、公平和信用原则。基本结构包括商主体理论、商事运行理论、商事协调监管理论、商事责任理论四大模块。其一，所有的商主体均是工具性主体，是获得商事人格的营业体。商主体的形式、内部组织结构随着商事实践持续地再造、选择和优化，新出现企业集团、跨国公司、商务平台等组织形式。其二，商法从流转功能出发整体上设计商事运行制度。商事行为渗透于商事运行制度之中，商法设计了票据、股票、信用证等商业工具，设计了银行、证券、保险、信托、电信、电子商务、货物运输等商事运行制度。其三，商法注重设计协调监管制度。单纯的私法自治无法实现商事秩序，商法依赖三个层次的协调系统来衡平利益、防范风险，维护商事安全和发展。其四，商法拥有独立的商事责任体系。

本书反映了自2001年以来《德国民事诉讼法典》修订的重要内容。2001年7月27日的《德国民事诉讼法改革法》对《德国民事诉讼法典》进行了全面的修订，尤其涉及整个第三编的上诉途径，简而言之，就是强化一审、重塑控诉、修订上告、简化和加速抗告。 2008年12月17日的《德国家事事件与非讼事件程序改革法》于2009年9月1日生效，扩大了家事法院的管辖范围（“大家事法院”），对家事法院的程序和非讼事件程序进行了全新的塑造，将家事事件程序和非讼事件程序整合在一部法律中，即《德国家事事件与非讼事件程序法》。《德国民事诉讼法典》第六编有关家事程序的规定被移除，从而在整体上结束《德国民事诉讼法典》与《德国非讼事件程序法》交错适用的问题。 2018年7月12日的《引入民事诉讼示范确认之诉法》于2018年11月1日生效，在原有的第六编（原为家事程序）中新设了第606条至第614条，对示范确认之诉作出了具体规定。

文化多样一体法哲学的研究方法包括马克思主义的唯物辩证法、田野调查方法、比较方法、文化的两向思维方法和多向思维方法、文化的历史分析方法等。

《民法典与罗马法（中国法学前沿·研究生教学参考书）》分两大部分：第一部分民法典，由“穿过新冠肺炎危机入典的《民法总则》”“我国《民法典》规定的纯粹法律行为的罗马法起源、比较法沿革和本土适用”“《民法典》不采用债法总则的本国立法史和比较法依据”等12篇论文组成；第二部分罗马法，由“《学说汇纂》38位作者的籍贯研究”“当自由遭遇皇库利益以及其他利益”“罗马法中的客体作伪型诈骗罪向后世的主体作伪型诈骗罪的演变”等6篇论文组成。《民法典与罗马法（中国法学前沿·研究生教学参考书）》核心部分是“中国民法典的罗马法基础”，也是作者研究成果集中的部分，即从罗马法出发，深入研究我国《民法典》有关条文的来由、比较法状况以及司法适用建议等。《民法典与罗马法（中国法学前沿·研究生教学参考书）》指出民法的大部分问题都是历史问题并发源于罗马法，离开了历史背景，对《民法典》有关条文的理解就会陷入想当然的结论。研究罗马法历史，研究罗马法中各种法条内容，是为当下中国社会发展现实的需求，如何理解《民法典》条文规定，如何提出解决问题的方案。该书的18篇论文都是朝这个方向做出了努力的。

本研究报告聚焦于我国改革开放四十余年反不正当竞争法的变迁以及近五年反不正当竞争行政执法、司法保护和学术研究状态，从发展脉络、规范解读、数据分析等维度对我国反不正当竞争法的制度实践和理论探索作了全面的梳理和分析，便于读者领略我国反不正当竞争法律制度的体系、历程和精髓。在内容架构上，本研究报告分为六章：首章既从宏观层面对改革开放四十多年来我国反不正当竞争法的发展作详细追踪和呈现，亦从微观层面对典型不正当竞争行为的规制作精要分析；第二至第六章则分年度对我国反不正当竞争法的规则修订、行政执法、司法保护以及学术研究，进行了新旧法条比对、实务数据分析、学术成果揽要等向度的整理和加工，全面阐释了十三五规划期间（2016—2020年）我国反不正当竞争的实务动态和理论发展，既为把脉我国反不正当竞争制度的发展趋势提供了翔实的数据基础，也为我国反不正当竞争执法与司法实践的精进及良好营商环境的营造提供了理论借鉴。

公法责任属性决定了生态损害法律责任实施机制具有二元性，既可以是行政机制，也可以是司法机制。本书通过制度成本效益分析方法对两种生态损害法律责任实施机制进行了比较分析，得出结论：两种机制的功能优劣具有相对性和不确定性，立法者对二者的选择实际上是在两种不完善工具间的选择。基于尊重我国已经确立生态损害法律责任“双轨式混合实施机制”的前提，本书借鉴域外法制经验，对我国生态损害法律责任实施机制的变革提出了制度完善建议。

本书正文共分为六章。第一章阐述了海事电子数据的概念和发展历史。本章首先对“海事”“电子数据”“海事电子数据”三个基本概念进行了界定，明确研究的范围。第二章研究了海事电子数据的分类与证据价值分析。本章从最基本的航海仪器出发，不仅阐明了产生海事电子数据的物质基础，还对海事电子数据进行了分类研究，最终分析了海事电子数据的证据价值。第三章分析了海事电子数据的收集与保全。电子数据与传统证据的差异在收集与保全环节表现得比较突出。第四章探讨了海事电子数据的举证与质证。第五章研究海事电子数据的认证。第六章进一步展望大数据时代海事电子数据的证据法实践。结语部分在综合上述各章研究的基础上，分析海事电子数据与电子证据、电子数据的异同，由此得出海事电子数据作为一种特殊的电子数据类型，在司法运用各环节不仅要遵从电子数据的一般规定，还要适用独特的海事诉讼证据规则的结论。

本书从七个方面展示村域社会现代化的微观过程。界定村域社会的内涵，梳理村域社会发展的理论脉络，归纳村域社会现代化中的政策变革历史。村域社会的百态生活，既体现了对传统文化的继承与保留，也紧跟时代步伐，在国家与社会现代化的进程中，发生着巨变。

本书为《中德私法研究》第20卷，本卷主题为：情势变更。 《民法典》第533条将情事变更原则纳入法典，且与《合同法司法解释（二）》第26条相比，在规范内容上也发生了变化：首先，明确了情事变更所涉及合同的“基础条件”。其次，不可抗力与情事变更不再是法定的互斥事由。再次，增设了受不利影响的一方当事人之重新协商权。最后，明确了裁量机构系人民法院或仲裁机构。同时，2020年以来新冠疫情引发的民商事争议也多与情事变更原则有着千丝万缕的联系。本书即以情事变更为主题，安排主题报告、专题论文、专题译文与案例分析，从制度史、比较法、法官法等维度呈现情事变更制度的各个面向。