宪法是国家根本法，是党和人民意志的集中体现，是国家各种制度和法律法规的总依据，具有最高的法律地位、法律权威、法律效力。宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施。更好发挥宪法在新时代坚持和发展中国特色社会主义、推进全面依法治国中的重大作用，需要学习宪法、尊崇宪法、遵守宪法、维护宪法、运用宪法，在全社会弘扬宪法精神。国家工作人员尤其必须树立宪法意识，恪守宪法原则，弘扬宪法精神，履行宪法使命。为了帮助国家工作人员以及广大群众学习宪法、尊崇宪法，让宪法走入人民群众心中，我们特出版本书。本书包含2018年3月修正后的宪法文本，并附录1982年宪法、历次宪法修正案以及设立国家宪法日的决定和实行宪法宣誓制度的决定。本书既可以供广大读者平时阅读，也可以供国家工作人员宪法宣誓时使用。

《反歧视评论》是由中国政法大学宪政研究所主办的国内首个以平等权利和反歧视为主题的学术文集，以学术性和建设性为评价标准，设置主题研讨、学术专论、评论、判例研究、调研报告、深度书评等栏目。本书是第10辑，其中“主题研讨：挪威反歧视法律制度”部分从比较研究的角度，深度观察北欧和挪威的反歧视法律制度和最新动态，为中国反歧视法的发展提供镜鉴；“学术专论”部分涉及妇女生育权利和反对生育歧视的规定、残障人平等获得司法保护的制度创新、非婚育龄妇女生育权保障反思、平等就业权视角下的生育休假法律制度研究等内容。

暂缺简介...

本书共六章，第一章介绍了近代民法社会化的理论资源，涉及整体主义与国家社会本位、西方社会法学理论；第二章从基于中外交往现状的选择、对中国社会的迁就与回应两方面介绍了民法社会化的现实动因；第三章介绍了民法社会化的理论诠释，涉及西方社会法学在民国的传播、民法学中的社会本位表达、社会法学理论的本土化变异；第四章从财产法和身分法两个领域分析了民法社会化的立法表达；第五章为民法社会化的司法之维，涉及社会本位司法理念的内涵特征、社会本位司法理念的个案适用、社会本位司法理念的中国化问题；第六章为中国近代民法社会化的理论反思。

本书改变以往中国动物福利文献往往以法条文本为单一维度，或只对国别法律文本进行介绍分析，而是着眼于深层次的东西方人与动物的哲学伦理思想基础，来分析一国动物福利立法需求与法律生成。同时，我国也需要正面回应当下现实层面从国家生物安全、食品安全和预防人畜共患病等多角度的社会安全需求。而且，各国人与动物的复杂伦理关系基础上，需要对野生动物、农场动物、动物园动物、实验动物和伴侣动物等进行分类型的动物福利保护与监管，以提高法律实施的正当性与合理性。此外，对各国动物福利从立法文本到执法实施立体展示。这些也是基于目前国外国内大量的一手的法律文本、外文文献、热点案例事件所做的研究。

暂缺简介...

2020年12月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议表决通过了《刑法修正案（十一）》，共48条，针对低龄未成年人犯罪、疫情防控、金融市场乱象等人民群众关切的突出问题，对刑法作出修改完善。《修正案（十一）》于2021年3月1日起施行。《修正案（十一）》根据新任务、新要求、新情况对刑法作出局部调整。一是，落实党中央决策部署的要求。党的十八大以来，党中央对安全生产、产权保护、金融市场秩序、食品药品安全、生态环境、公共卫生安全等领域的刑法治理和保护提出了明确要求。二是，适应国内国际形势变化和当前面临的新情况、新斗争需要，与疫情防控相关的公共卫生安全、生物安全，以及知识产权领域等法律的制定修改进一步衔接，需要刑法作出相应调整，以增强法律规范的系统性、完整性、协同性。三是，近年来司法实践中出现了一些新情况新问题，全国人大代表、中央政法机关和有关部门、地方等都提出了一些修改刑法的意见建议，需要修改刑法予以明确和解决，回应关切。 但是，徒法不能自行。法律必须得到广泛宣传，才能够被社会公众知晓，公众才能够更好地遵守法律；而且，刑法如双刃剑，用之不当，国家和个人两受其害。因此，刑法需要严格解释，以把刑事司法装进权力的笼子。为此，本书致力于为国民更好地理解刑法而提供材料，为公检法等司法者、律师更科学把握控辩的核心和适用刑法的尺度提供参考，为法学教育者、研究者更好地研究刑法提供可能的视角，为法科学生更好地掌握刑法、参加国家统一法律职业资格考试提供学习的素材，依循比较法研究方法，立足于严格解释的立场，对《刑法修正案（十一）》进行教义学分析。

本书是比德林斯基教授1996年出版的经典著作，该书探究了私法体系的多重层次。首先，本书确立了“外部”体系的两个首要标准，并在此基础上分析了私法中通常被认可的大素材范围和一些尚具争议的重要的新素材。其次，本书还对“内部”体系，特别是私法主要素材中的原则层次中的131个法律原则进行了分析。在疑难情形中，本书不仅提供了从体系和目的上获取法的可能方法，也给深入的教义学研究提供了方法。

美国的政客和美国人民，当然还有世界上其他地方的人，常常都认为美国是世界上很伟大的民主国家，但《美国民主的悖论》却以一个外国人独有的视角，揭示出美国民主制度内在的种种吊诡和悖论——这些都是美国人“灯下黑”常常看不见的：美国民主制度的基本原则实际是非常不民主的。《美国民主的悖论》写道，一方面，美国的建国之父们强调政治体制要能确保谨慎、协商，制衡以及三权分立——在这样一个制度中，“人民”被赋予非常有限的角色。另一方面，很多的激进民主派则坚持要由“人民”——而且只能是“人民”——来统治国家。结果就形成一个内部充满矛盾且至今仍纠缠不清的政治体制：非由选举产生且无须政治问责的最高法院的法官大人们常常以法律的名义行使最终的政治决定权；对人民的选举权和被选举权则有诸多严苛的限制。

暂缺简介...