暂缺简介...

暂缺简介...

本书是相关行业的专利分析报告。报告从该行业的专利（国内、国外）申请、授权、申请人的已有专利状态、其他先进国家的专利状况、同领域领先企业的专利壁垒等方面入手，充分结合相关数据，展开分析，并得出分析结果。本书是了解该行业技术发展现状并预测未来走向，帮助企业做好专利预警的*备工具书。

本书是““一带一路”倡议与中国国家权益问题研究”丛书中的一本，是十四五国家重点图书项目，也是湖北省学术著作出版专项资金资助项目。本书作者是武汉大学法学院杨泽伟教授。本书也是杨泽伟教授主持的国家社科基金重大研究专项项目“一带一路倡议与国际规则体系研究”的阶段性成果之一。本书从国际法角度对推动“共建一带一路”高质量发展进行了深入研究，对“一带一路”倡议的价值共识、推进方略、高质量发展的国际法相关问题、与现代国际法的发展、国际法基本原则的新发展、海洋命运共同体理念、能源体系治理等问题进行了具体分析，具有重要的理论价值与现实意义。

暂缺简介...

本书在深入研究德日刑法教义学关于不法理论研究成果的基础上，结合我国现阶段的刑事立法、刑事司法，围绕着犯罪论体系、主客观要件的位阶性、故意犯中违法性认识的归属、过失犯中主观要件的地位、目的犯的实质化、未遂犯的处罚根据、不能未遂的具体判断、共犯本质的立场选择等问题，全面批判了目前理论中较为流行的不法客观化思潮，同时又区别于主观主义的立场，提出并建构了立足于不法主观化的理论体系。

本书是上条辽太郎（昵称“六”）在大理实践自然农法和自然教育的文学记录。生活在大理的六一家，以亲身经历实践“物质极简、灵魂丰盈”的自然生活的可能。作家苏娅在长达两年的时间里，跟六全家一同种稻、灌溉、除草、收稻、酿酒、做味噌，像个真正的农民那样劳作，并陪伴孩子们的教育成长，从而感同身受地写下六一家平凡、美好、自足的自然生活。本书分为“六”和“六说”两个部分，第一部分是自然农法的实践书写，第二部分是六自然教育实践的心得。在“六”这一部分中，苏娅写了“彩虹”“炉边”“稻穗”“即兴”……还原出一个农人生活的忧与喜，欢与愁。“六说”则是六自然教育的感悟。“作物有自己的力量，不用管太多，不然它们的生命力就丢了。带孩子也是一样。”“做一个真实的人，从事有意义的工作，快乐地生活，让周围的人感受到一种能量，唤起大家的行动。” 这是六在自然农法中感悟家庭教育，养成三个孩子在自然和田野之中成长的记录。

《日本刑法要论（总论）》在全面介绍日本刑法理论的历史与现状的基础上，综合社会发展、文化传统等客观要素，对相关理论进行了评析，具有如下三个特点：第一，介绍并评析了日本近年的最新刑法改革，例如2016年新设部分缓刑制度、2017年改革性犯罪立法与增设共谋罪等，并留意判例的动向，例如肯定2022年“无身份者与有身份者共同实施职务侵占行为，对无身份者应根据侵占罪的法定刑确定追诉时效”的判例。第二，在比较日本刑法理论争议的同时，突出判例的立场变化，分析理论与实践的互动。第三，在介绍日本刑法理论现状之际，关注具体理论形成的背景与发展以及在实践中的应用情况，力争作出客观评价。

暂缺简介...

《法律评注——国际视角的比较》是“中国民法典评注”评注研究系列的第1部，这本堪称各国“民法小传”的文集，全景式地介绍了世界各国法律评注的发展历史和现状，它从国别角度以详实的史料和丰富的实例介绍了德国、法国、荷兰、意大利、西班牙、日本等大陆法系主要国家和英国、美国等普通法系国家的评注或“类评注”文献的发展演变，而且以法律评注的发祥地——德国评注为参照，揭示了各国评注的不同特点和对本国法学发展所做出的贡献；对超越国家的欧盟私法评注和跨国法评注，本书也做了很有价值的研究。三位主编还从比较法的视角对德国评注乃至世界各国的评注奉献了自己的观察和思考。这一切，对于我国正如火如荼开展的民法典评注，无疑具有重要的参考价值和借鉴意义。 “中国民法典评注”（蓝色版）始于2016年，是由朱庆育、高圣平担任总编，以德国大型民法典评注为参照，汇集了中国民法学界七十位知名学者以及资深实务界人士共同参与和撰写，对中国民法典进行体系化、规范化评注的一项长期而宏大的学术工程。 每一个民法条文，内有其规范目的，外有其所处体系，上有其学理依据，下有其实践发展。民法典评注是以每一个法条为基本对象，揭示规范目的以锚定体系定位，借助民法原理而观照实践得失，尽可能全面地涵盖该条文可能涉及的各类法律适用问题，并提供对应的答案。同时，评注还可以针对条文文义未及之处，借助民法原理和裁判智慧发展法律体系。评注的写作结构分成四大部分：规范意旨、构成要件、法律效果与举证责任，力图统合所有相关的代表性著述、法律文件、司法判例等材料，全面整理法条之下的立法观点、学术观点与司法观点，以求穷尽法条之下的所有法律适用情形，为裁判提供依据。 评注对每一法条兼具条文解释、观点整理、法理评析、详备查询、前沿引领五大功能，通过深化对条文的理解，推动理性适用；通过理性适用，推动民法体系发展。不仅能助力律师、法官、检察官等实务人士更加全面准确地理解与适用民法典，也能推动更为深入务实的民法教学与研究。