本书为“互联网司法治理典型案例丛书”中的民事卷，选取了北京互联网法院成立五年来审理的涉网民事典型案例23件。全书共分为四编，分别为利用信息网络侵害名誉权、利用信息网络侵害肖像权、利用信息网络侵害隐私权和个人信息权益及其他网络侵权，每个案例分又为典型意义、案情介绍、裁判内容、裁判结果、法官解读几大板块。本书所选案例具有典型性，内容具有代表性和时代性，有很强的可参考性。

作为一部回应现实需求的学术著作，本书具有鲜明的特点：一是“新”。本书基于数据要素市场化配置这一新课题展开研究，以建构公共数据市场化配置法治保障机制实现方案为切入点，探索数据要素市场化配置法治保障的理论框架。二是“先”。本书是我国较早展开公共数据市场化配置法治实现方案建构的作品，其系统阐释了公共数据何以进行市场化配置，以及如何在法治轨道内展开公共数据市场化配置等重大议题。三是“全”。本书由数据要素市场化配置改革实践引发，并从理论层面初步建构起公共数据市场化配置法治保障的制度框架。其内容既体现出对中国现实问题的深刻关照，又对域外公共数据市场化配置法治实践作出全面的概括总结。

知识产权卷选取了北京互联网法院成立五年来审理的具有广泛代表性的涉网知识产权典型案例32件，案例探讨了“计算机软件智能生成内容”“应用软件页面”是否受著作权保护问题，“短视频独创性”认定问题等涉网知识产权新问题。

本书针对日常生活中民事行为、财产安全、经济交易、人格尊严等领域的热点问题和典型案例，从法律专业人的视角出发，采用“以案说法”的形式，解答百姓关心的问题。本书在结构上以《民法典》分编体例为序，依次分为总则编、物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编、侵权责任编。书中每则案例由基本案情、法律评析、法条指引三个部分组成。“基本案情”以简练的语言客观反映矛盾纠纷的基本情况；“法律评析”对案件所涉热点问题从法律规定和法学理论的角度进行细致的阐释；“法条指引”列出与案例相关的法律、司法解释等具体条文，以方便读者查询。

暂缺简介...

写作者在论文写作中经常遇到困难，这些困难导致写作者要么不知道怎么下笔（写不出），要么写出来的论文不符合要求（写不好）。经过多年的教学观察和实践，《100天写出一篇论文：论文写作的本质及过程控制》作者发现这些困难主要是由以下三个原因造成：其一，不了解论文写作的底层逻辑；其二，不知道怎样做好质量控制；其三，不懂得如何进行过程管理。 《100天写出一篇论文：论文写作的本质及过程控制》稿从“认识篇”“行动篇”两个层面入手，着力解决写作者在写作中遇到的逻辑思维、质量控制及过程管理等问题，帮助写作者认清写作本质、弄清写作要求、理清写作过程，并创意性地设置时间安排（打卡）和事项管理（清单）制度，力求在约100天内解决写作者的自我认知、自我管理及自我检测的难题，全方位辅助、支撑、督促写作者走出写作困境。

本书是一部关于日本 私法的学术著作，涵盖了日本 私法立法的广泛领域，全景式地回顾了日本 私法的历史沿革和发展历程，探讨了日本 私法现代化进程中所遇到的方方面面的问题。对于深入了解日本 私法，尤其是日本在这一领域的立法历程和发展规律，具有参考价值。

房地产法律属于经济法的范畴，关乎国计民生，与民法和行政法密切相关。本书运用法理学原理，沿着房地产市场的发展脉络，全方位、多角度展现房地产法律的历史进程，是房地产管理与房地产法律研究相结合的产物。既有独立的理论观点，又有具体的案例分析，关注社会焦点，回应公众关切，挑战房地产疑难案件。

该书系法学专业民事案例研习课程的实践课用书，其主要介绍德国鉴定式案例研习方法，依据我国现行有效的法律规范，并通过大量实际案例和参考答案为学生提供鉴定式案例研习的训练。适用于法学专业高年级本科生和法律专业硕士研究生，也适用于非法学专业选修民法、经济法课程的学生，也适用于对民事案例研习感兴趣的法律实务人士。本书分为三个主要部分。第一部分是案例分析方法介绍和阐释。该部分包括请求权基础分析方法的基本介绍、法律关系分析方法的阐释等等。第二部分是案例研习和参考答案。该部分提供50个左右的民事案例，包括与民法（含知识产权）相关的商事、行政、刑事的案例，涉及目前比较热点的案例，供学生研习，同时按照鉴定式的参考答案，供学生参照学习。案例选取自我国实际判例，以及德国教科书以及德国案例教科书的经典案例。参考答案按照德国鉴定式的参考答案格式严格依据我国现行有效的法律规范设计。第三部分是案例研习题。该部分的研习题主要来自我国裁判文书网上的真实案例），供学生研习训练使用。

《民法典》的颁布与实施，标志着我国民法的体系化达到了新高度。体系化不仅是对民法典本身的要求，同时也是对民法各具体制度的要求。然而，身份行为作为一类迥异于财产行为的法律行为，无论在立法层面还是理论层面，均未达到像财产行为那样的体系化程度，这使得其在以体系化著称的《民法典》中颇不协调，不仅在一定程度上影响了家庭法的科学化，同时也对司法实践中的法律适用带来了相当的困扰。身份行为制度的现状固然有家庭法长期以来游离于民法之外的原因，同时与家庭法特有的价值主导体系也不无关系。而在家庭法回归民法的时代，其相关制度建构在强调价值判断的同时，亦应关注其本身的科学性与体系性，这也正是民法典下身份行为制度解释论展开的方向。本书主要是从解释论的角度，以法学体系化思维方式构建身份行为理论体系。研究成果主要由三部分组成：第一编身份行为总论，第二编基本身份行为，以及第三编衍生身份行为。