《列宁全集》俄文第五卷是收载列宁文献是最完备的原文版全集，至今仍被使用。鉴于我国读者、尤其是翻译工作者、理论工作者、新闻工作者需要查阅列宁著作的原文，对原文和中译文进行比较，我们编辑了《列宁全集》俄文第五版和中文第二版页码对照，使用者可根据俄文第五版的原文找到中文第二版的译文。这一页码对照以俄文第五版第1-55卷的卷次、页码为主体，依次排列。与其相对应的是该卷该页在中文第二版中的卷次、页码。

陈亮是南宋时期的著名学者，其学说以当时理学的高度繁荣与国势之疲弊赢弱这一现实矛盾之体认为基本前提，以社会之现实政治事务的恰当措置为核心，要求实施各项制度之改革，促进民主之实际利益的普遍增进，以实现中原恢复之大业。其功利主义思想的一般倡导，虽与理学思潮不相和谐，却代表了欲使宋朝走出其时代困境的卓越努力，并提供了一种有异乎儒学“从圣之道”的价值判断模型，从而拓展了人们的思维领域。本书是一部研究陈亮之生平事迹及其思想学说的专门性著作。在充分占有史料的基础上，作者重新考订了陈亮的生平，匡正了有关记载之误；系统地研究了其史学、政治、哲学、军事、文学等方面的思想内涵，并论述了陈亮之学的历史渊源及其与朱学、婺学及永嘉之学的相互关系，在许多理论问题上提出了新的见解。

暂缺简介...

《张载评传》作者从事《宋明理学史》的撰著和教学多年，依据自己的研究心得和资料积累，对传主思想的学术环境、学术成就、学术地位以及学术影响进行了全面的分析与总结，精心撰就此书。《张载评传》着重探讨传主“四书学”的思想体系，以《四书》的“性与天道”为纲目，以传主的“为天地立心，为生民立道，为去圣继绝学，为万世开太平”四句箴言为框架，以为学、为人、为政的理论与方法为内容。从思想史发展的纵向和横向两方面评述传主思想，较好地体现了史论结合、传评结合的原则。《张载评传》对学术界的一些争论问题，提出了作者的见解，对所引传主言论都作了考释，这些都有助于读者阅读与思考。

刘禹锡是唐代的政治革新家、唯物主义思想家、杰出文学家。评传作者经过长期研究，形成《中国思想家评传丛书：刘禹锡评传》特色：一是对刘禹锡的氏族，籍贯、出生地、家世、学习、科名、官司职、交游等一系列问题，以及“永贞革新”的前前后后，重新思考论证，补正文献之阙误，恢复历史的本来面貌；二是对刘禹锡的政治思想、哲学思想、人生观、文艺思想及其对后世的影响，进行了全面、深刻的考察和评论，融会贯通，并提出不少新见。《中国思想家评传丛书：刘禹锡评传》材料丰富、翔实，详征博引，旁搜远绍。分析细致周到，既有宏观展示，又有微观探求。文字晓畅，谈的是严肃的学术问题，而深入浅出，娓娓动听，引人入胜。

全书共分四卷。19世纪马克思主义奠基时期单列一卷，20世纪则根据我们对历史分期的理解分列三卷，尽可能详细地反映本世纪复杂曲折的历史。从主观上讲，我们力求从马克思主义同实践的结合上、从马克思主义的整体发展上，从当前时代的特点和要求上写出一部既有历史感又有现实感，既有理论性又有史料性的专著。全书的写作提纲、框架结构是经过校内外许多专家多次讨论后拟定的；部分衩稿也是请有关专家审阅后修改定稿的；这些都凝聚了学术界同行的思考和智慧。

毛泽东同志在长期的革命实践中，始终有诗情相伴。在他一生的各个重要阶段，大都留下了令人难以忘怀的动人诗篇。这些作品犹如文苑中馨香四溢的奇花异卉，成为我们研究认识毛泽东同志以至认识我们这个时代不容忽视的重要方面。自1957年《诗刊》创刊号发表了毛主席诗词十八首以来，各种有关出版物陆续刊出他的新旧作品，并从事研究，加以讲解。为方便广大读者较全面地学习和理解毛泽东诗词，襄助读者的研究评论，我们本着博采众长、兼容百家的原则，约请全国著名专家学者、诗人、评论家撰稿，编成了这本《毛泽东诗词鉴赏》。本书以人民文学出版社1986年版《毛泽东诗词选》为蓝本，收入了毛泽东同志诗词作品五十首。编排体例舍原书正、副编之分，统一依各篇写作时间顺序排列，相应的鉴赏文章排列也依此为序；原书中收入副编的作品有《七古·送纵宇一郎东行》、《西江月·秋收起义》、《六言诗·给彭德怀同志》、《临江仙·给丁玲同志》、《浣溪沙·和柳[亚子）先生》、《七律，和周世钊同志》、《杂言诗，八连颂》、《念奴娇·井冈山》等，敬请读者注意。本书内容以鉴赏为主。撰稿者多为我国文坛名家，见解独到，风格多样。我们尊重各家之言，长短不限，力求使本书成为集百家之言的佳构。对原诗词作品所作的注释，本书主要参照了人民文学出版社1986年版《毛泽东诗词选》，并参考了诸家见解，谨此说明并表谢忱

暂缺简介...

暂缺简介...

《十大哲学家》一书，收入了我国古代的十位哲学家：老子、孟子、庄子、荀子、王充、张载、朱熹、王守仁、王夫之、戴震。这样的选择，出于两点考虑：一是本书篇幅有限，在仅有20万字的一本书中，如果给所有的哲学家写评传，那写出来的，就只能是简介，而不是评传。所以在本书中对于哲学家的选择，只能采取少而精的原则。二是写哲学家评传不尽同于写哲学史。