“流寓”是人类历 常见的生存状态，也是一种值得关注的文化现象。作为精神文化产品的主要创作者，中国古代士人出于种种原因，常常不得不进行千里迢迢的流浪和迁移。当他们历经数月甚至数年的旅途艰辛，见识到迥异于家乡的风物景观和社会习俗时，其内心产生的震荡是巨大和深刻的。在自然环境、生存状态骤变的双重压力下，他们创造了大量的文化精品。同时，漫长的行旅体验与寓居异地的文化创作客观上也促进了地域间的文化传播，加强了文化的跨地域融合。本书聚焦于唐代西南地区的流寓现象，在梳理唐代西南地区地理交通的基础上，重点考察了诗人们的行旅经历与诗歌创作情况，缕析了唐代流寓现象的形成原因、流寓者的生存状态、流寓诗歌的传播情况，以此探索了流寓文学对中国传统文化产生的深远影响。

本书从社情民意调查研究的现状与趋势谈起，对社情民意研究进行了概述，主要介绍了社情民意数据收集与分析、社情民意信息撰写规范等基本内容，并基于实际部门的工作分析了社情民意的具体应用，指出了社情民意队伍建设中存在的主要问题和建设原则、路径和未来趋势，并分析了当社情民意上升为舆情后的政府应急管理，明确了社情民意在人大、政协、民主党派中发挥的作用，最后阐述了社情民意作为党和人民群众联系纽带的重要地位。

本书主要包括六章内容。第一章，首先对与农村集体土地增值收益分配的有关概念进行了梳理和界定，然后对新中国成立以来农村集体土地增值收益发展变迁史进行了较为详细的考察与分析。第二章，主要对我国农村集体土地增值收益分配机制的法理、农村集体土地外生性增值收益分配机制、内生性增值收益分配机制进行了考察研究。 第三章，主要研究土地管理法、国家有关政策文件中有关农村集体土地增值收益分配的制度内容。第四章，主要考察研究了美国与土地增值收益分配密切相关的土地发展制度、应用情况及其理论问题。第五章，主要研究有关农村集体土地增值收益分配的司法判例。第六章，主要研究如何完善我国农村集体土地增值收益分配机制。提出提出了如何进一步完善我国农村集体土地增值收益分配机制的框架下性立法建议。

本书系樊崇义教授作为首席专家主持的研究阐释党的十九届四中全会精神国家社科基金重大项目“健全社会公平正义法治保障制度研究”（批准号：20ZDA032）的阶段性研究成果之一。本书以认罪认罚从宽制度中的辩护问题为研究主题，一是本书聚焦于认罪认罚从宽制度中的刑事辩护问题进行“微创式”的深度研究，具有重要的开创性意义，从规范刑法学的维度，勾勒了一个初步的理论图景，初步形塑了认罪认罚从宽制度中的刑事辩护问题的基本框架、理论线条、逻辑主线以及建构要领等，也将发挥承上启下的积极作用。二是从刑法知识转型的多重维度，尝试有效解构并塑造我国认罪认罚从宽制度中的刑事辩护问题的未来图景，具有非常凸显的理论奠基意义。本书以动态的渐进路径为切入，有序渗透到刑法学研究的有效维度，展开了有的放矢的研究。本书对于更好地了解人权保障视野下的中国特色认罪认罚从宽制度及其历史缘起、实践成果以及新的发展、完善等，具有积极的参考价值。三是注重理论与实践的密集互动，本书作者结合自己的工作经历，以刑事辩护为切入和归属，以开启针对认罪认罚从宽制度的另一新领域的观察、思考、应对，在动态的平衡中，既阐明了理论研究的主旨，也竭力回应司法实践的真问题，通过类型化思维、司法功能导向等方式，对当前突出的司法议题作出针对性、具体性的回答或回应，具有非常显著的司法指导意义。

本系列教材由中国政法大学研究生院组织编写，首批计划出版16种。研究生精品教材的作者由我校各学科学术带头人和青年领军学者担任，为学校研究生精品课程编写的配套教材，从2014-2016年被评为精品课程的45门课程中选出，以推介各学科前沿问题为宗旨，以专题形式展开写作，以此代表研究生教材编写的最高水准

互联网和人工智能发展给劳动法带来的问题迫切需要劳动法在理论和制度上做出回应和调整。新时代劳动法律体系需要发展和完善，需要进一步界定劳动关系，解决好平衡保护劳动者合法权益和促进企业发展的问题以构建和谐劳动关系，健全集体劳动关系的法律调整机制，研究如何把新业态纳入到劳动法调整范畴。为此，需要梳理设计出一个更加清晰的劳动法律体系，并完善《劳动法》和其他法律部门的关系。从内容上，优化《劳动法》和《劳动合同法》。从路线上，强化顶层设计，编纂劳动法典，完善劳动法律体系。本书围绕互联网和人工智能发展对劳动法的挑战与应对展开研究，共分为六章，主要是以习近平法治思想为指导，深入探讨研究互联网和人工智能发展对劳动法基础理论、新就业形态劳动者劳动保障权益、远程工作立法规制、个人信息保护、劳动基准法理论、算法规制问题等诸多方面的前沿问题，并提出了应对的对策建议。本书开篇为绪论，论述互联网和人工智能发展对劳动法带来的新挑战。第一章论述新就业形态对劳动法基础理论的挑战与应对。第二章研究新就业形态劳动者权益的法律保障。第三章论述远程工作的法律规制。第四章研究网络时代劳动基准理论和制度创新。第五章研究网络时代劳动者个人信息的法律保护。第六章探讨人工智能对劳动法的挑战与应对。

本书围绕法律运行这个研究主题，首先，在反思法律运行研究的分解式法学范式存在不足的基础上，提出了与法律运行研究相适应的本书研究所采用的化合式法学范式；其次，在化合式法学范式的指导下，通过历史进路的回顾，研究了法律运行观问题及其本书所持的社会行为主义法律运行观；再次，在化合式法学范式和社会学为主义法律运行观的指导下，研究了法律运行过程问题；复次，在化合式法学范式和社会学为主义法律运行观的指导下，研究了法律运行动力机制问题，即推动法律运行的外部力量和内部力量及其两者的关系问题；最后，在化合式法学范式和社会学为主义法律运行观的指导下，研究了法律运行模式问题，即外部社会因素制度化进入法律运行过程的问题。

暂缺简介...

法国用益权是一项法国法中十分重要的物权，它属于所有权的一种派生权利。所有权包含三种权能：使用权、收益权和处分权。在设立用益权后，用益权人获得使用和收益权，而原所有权人只保留处分权，也被称为虚有权人。本书分别介绍和分析了法国典型用益权、准用益权、连续用益权、公司权利用益权和知识产权用益权，通过对法国用益权的过去、现在和未来的全面认识，真正地理解这个法律技术的价值所在，为我国民事立法和商事立法提供一定的借鉴和启示。

本书旨在对理性化法律分析进行全面批判，进而描绘法律在社会发展中所应承担的民主责任。理性化法律分析通过扬弃19世纪法律科学，乘理性主义与历史主义折中运动之东风，成为占据世界主流的法律观念与自由主义法律自治神话的基石，但因其固守趋同论和深层社会结构教条，滋生出严重桎梏自身想象能力的制度拜物教，阻碍了制度创新和社会进步，导致了社会生活的机械化、木乃伊化。必须对法律分析进行重新想象，进而重新想象我们藉以表达自身社会理想的社会、政治和经济制度，通过技术精英与广大公民之间的持续对话，以图绘和批评为方法，不断激发更具包容性、开放性的替代性方案去兑现民主承诺。本书初版于1996年，书中的思想与主张如今看来仍未过时，制度拜物教及其所宣扬的虚假的必然性在某些社会领域内比历史上的任何时期更加根深蒂固，从而“力争只死一次”的我们也应当比历史上的任何时期都有责任去成为先知。这是我们在近三十年后重译、重读本书的理由。