外观设计复审无效案例

暂缺《外观设计复审无效案例》简介

暂缺《外观设计复审无效案例》作者简介

     目 录
   1第一件外观设计专利“电保温瓶”无效宣告请求案的始末
   2两个实在不易分辨的熊猫玩具的外观设计
   3在视觉上这样的茶几形状是属于不相近似的设计
   4应当对食品的外观设计给予专利保护
   5“附图”是否能作为宣告外观设计专利权无效的证据
   6水暖炉的外观设计相近似性的着眼点应在什么地方
   7从“视力保健台灯”无效宣告请求案看“近似”判断
   8一个在先公开、在先使用过的“灯座”外观设计专利
   9为什么不能适用第24条第3款的规定
   10手表表体应为判断相近似性的“要部”
   11与已有的包装设计相差无几的药品包装盒
   12刀柄相同而刀具的排列不同应该怎样看
   13以1991年的挂历为证据其公开发表日应为哪天
   14该专利外观在申请日前曾在《英国电信工程》杂志上发表过
   15怎样判断收音机外观设计的相近似性
   16卫生间通风器的“要部”应是进气面板
   17应注重产品在使用状态下的视觉差异
   18这样的证据不能适用
   19没有披露其产品的外观设计图的出版物不能作为证据
   20属于平面外观设计的“题材”不应受保护