《争鸣与思辨：刑事诉讼模式经典论文选译》收入了过去五十多年里发表在美国及欧洲主要学术刊物上对刑事诉讼模式及制度研究的经典文章二十篇。它集中反映了美国及欧洲学者半个多世纪以来对美国对抗制下的刑事诉讼制度优劣的论争及交锋。这些文章沿着刑事诉讼价值模式和制度模式两条理论线索，全面探讨了美国对抗制的种种问题及背后的价值观。在大多数作者们看来，研究任何一种刑事诉讼制度都不应回避孕育在制度表面下的价值选择和形式结构，更不能脱离刑事诉讼制度赖以存在的政治社会及文化背景抽象地讨论问题。《争鸣与思辨：刑事诉讼模式经典论文选译》对我国刑事诉讼制度的未来改革路径选择具有极大的借鉴价值，也是刑事法学专业高年级学生、研究生、学者、司法实践部门以及立法部门很好的学术参考书。

《法学精品课程系列教材·诉讼法系列：民事诉讼法学（第3版）》以我国最新的民事诉讼法典及现行有效的司法解释为基础，完整、系统、准确地阐释了民事诉讼法学的基础知识、基本原理及民事诉讼制度与程序的运用，充分反映了国内外民事诉讼法学研究的成果。每章均设置了学习目的与要求、思考题、参考文献等，使《法学精品课程系列教材·诉讼法系列：民事诉讼法学（第3版）》同时具有体系完整、重点突出、启迪思维、拓展知识的功能。

法院的裁判建立在证据所证明的案件事实基础上，而证明案件事实的前提条件则是证明权。在民事诉讼中，所谓证明权其实就是证明主体实施证明行为的权利。证明权由主体、客体、内容等基本要素构成。证明权的主体包括当事人及其诉讼代理人、法院和检察院，他们在民事诉讼中均可实施一定的证明行为；证明权的客体是证明行为，包括取证行为、举证行为、质证行为、认证行为、用证行为以及心证公开行为等；证明权的内容即其具体权能非常丰富，包括取证权、举证权、质证权、认证权、用证权、心证公开请求权等一系列权利。在许多国家和地区，证明权具有宪法地位，同时它也得到了一些国际条约的肯认；在我国，虽然也可寻得证明权的宪法依据和其他法律规范依据，但是，证明权或者其所属的司法保障请求权毕竟没有得到宪法直接而明确的规定。虽然证明权作为一种诉讼权利特别是作为当事人一种重要的诉讼权利有极高的法律地位，但是，它并不是放之四海而皆准的，即其在立法和司法中均受到限制。证明权在我国民事诉讼理论研究中尚未受到应有的关注，在立法上对其权能或付之阙如，或漏洞百现，在司法中当事人及其诉讼代理人之证明权更未受到法官应有的尊重，这使得其极像贫瘠土壤上的作物面临生长困境。鉴于证明权在民事诉讼中具有重大的意义，给其添培肥沃的土壤，保障其有健康生长和正常运行的环境也就现实而急迫地摆到了人们的面前。

本系列涵盖法律与社会生活的各个领域，全面收录现行有效的法律、行政法规、司法解释，以及常用的部门规章、司法文件和请示复函。此外，为了方便读者理解和适用相关法律法规，对于重要的法律和行政法规还附有“导读”、“参见”、“条文注释”、“文书范本”和“典型案例”等内容。

《中国刑事诉讼运行机制实证研究（5）：以一审程序为侧重点》的研究集中在刑事一审程序两个方面，一是程序改革的重要环节包括刑事辩护、公开审判、审判期限等，二是程序运行中较为突出的问题包括刑事辩护率、不认罪案件办理及被告人翻供等。在研究方法上，作者继续了一贯采用的实证方法，在具有代表性的基层进行了调查或试点，在此基础上运用相关理论展开研究。在新旧刑事诉讼法交替之际，《中国刑事诉讼运行机制实证研究（5）：以一审程序为侧重点》的出版及相应的重要发现对思考新改革有着相当帮助和启迪。

《刑事诉讼法修改的深度访谈》汇集了国内十余名法学名家对刑事诉讼法理论及实务见解的精神内核，也体现了我国老一辈法学家陈光中、樊崇义等人的修律智慧。其中更涵盖了检察机关高级领导的治检思想。相信，这本书将会为学习刑事诉讼法的同志们提供一点帮助。

《中国地方法制研究中心书系·中国当代公法研究文丛：迈向和谐行政法》是作者十年来思考“我们究竟需要一个什么样子的行政法（学）”的一些心得体会。《中国地方法制研究中心书系·中国当代公法研究文丛：迈向和谐行政法》中的主题和论点基本上是在回答这个问题。

“中华人民共和国法律配套解读系列”皆由相关法律专家编写，内容准确，并力求语言通俗，使普通大众读者能更轻松地理解法律精神，掌握法律政策；书中不仅有法律标准文本，还有对法律重点条文的解读、对与该法律条文相配套的法律、法规、司法解释、审判政策的解读以及对典型案例的分析，最大限度地突出了本系列丛书的实用性与易用性。《中华人民共和国法律配套解读系列：中华人民共和国民事诉讼法配套解读》分四篇，内容为总则、审判程序、执行程序、涉外民事诉讼程序的特别规定。

杨丽娟所著的《非诉讼行政争议解决机制研究》的视角采取了社会学的广义范围，所指的行政争议，泛指一切与政府工作有关的争议，不拘泥于行政法学上的行政争议，即包括一切政府居间解决的民事纠纷、政府指导或委托其他机构解决的其他纠纷和政府作为争议一方的行政纠纷，即将政府解决纠纷的机制也纳入其中。 " style=" float：right;" onclick="shouStr（''nrty''）">杨丽娟所著的《非诉讼行政争议解决机制研究》的视角采取了社会学的广义范围，所指的行政争议，泛指一切与政府工作有关的争议，不拘泥于行政法学上的行政争议，即包括一切政府居间解决的民事纠纷、政府指导或委托其他机构解决的其他纠纷和政府作为争议一方的行政纠纷，即将政府解决纠纷的机制也纳入其中。《非诉讼行政争议解决机制研究》第一部分阐述非诉讼行政争议解决机制的背景和理论基础，第二部分重点论述非诉讼行政争议解决的各种方式、运行状况及其改革，第三部分从实践角度论述非诉讼行政争议解决机制面临的问题和难点，第四部分总结非诉讼行政争议解决机制适用的范围和边界以及同诉讼的衔接问题。

民事诉讼活动的终极目标是裁判者作出正当的民事裁判，而案件事实的正确认定则是形成正当民事裁判的前提和基础，是整个民事诉讼活动的核心和灵魂，也是实现民事诉讼目的的重要保证。然而，在我国的民事司法实务中，上诉程序改判和发回重审以及再审程序改判的案件绝大多数是因为案件事实的认定存在问题；此外，当下学界专门针对民事诉讼案件事实认定的系统研究还比较缺乏。基于此，《山东大学法学文丛：民事诉讼案件事实认定机制研究》将民事诉讼案件事实认定机制作为研究对象，希望能够在理论上有所领悟并对实务有所指导。《山东大学法学文丛：民事诉讼案件事实认定机制研究》采用分析哲学、比较研究和实证调研等研究方法，从哲学层面的事实概念入手，紧紧围绕民事诉讼案件事实认定的具体概念、思维机制、程序保障机制和误认预防救济机制展开，提出了民事诉讼的案件事实观、事实认定的理性思维进路和非理性因素之影响观、事实认定的程序保障观和事实误认的预防救济观。《山东大学法学文丛：民事诉讼案件事实认定机制研究》除前言和结语外，共分为六章。