一直有这样的说法，英国人保守、传统。从近百年英国关于法官、出庭律师的假发之争似乎就可以找到例证。但最近翻阅了徐听送来的《英国民事诉讼规则》中文译稿，这种印象一下就谈化了许多。英国过去大概是抵制诉讼规范法典化最强烈的国家。在进入十九世纪后，大陆法系国家纷纷相继制定民事诉讼法，即使同一法系的美国也制定了美国联邦民事诉讼规则（1848年）。而英国却始终固守非法典化的传统。但就在即将跨入二十一世纪前，英国推出了成文法典——《英国民事诉讼规则》。在这一部法典（包括“诉讼指引”）中，集中反映了英国在民事诉讼制度方面的全部改革成果。在提高诉讼效率、减少诉讼成本、简化诉讼程序、强化法官对诉讼的管理方面。英国民事诉讼改革有了历史性跨越。民事诉讼的改革可以说是全球性的，70年代德国、美国的民事诉讼制度改革，80年代以来的日本司法改革（包括民事诉讼制度的改革），都反映了本国社会对司法制度改革的态势。发展中的 社会与既存本国诉讼制度的非一致性，形成了改革的“势差”。社会发展是改革的基本动力，只有改革才能使一种制度安排能适应社会发展需要。人们总是期望制度改革能够取得预期的理想结果，而要实现这一点，观察他人的改革实践过程，借鉴其改革的成果是必要的，即古人云，它山之石可以攻玉。由于文化和经济的强势，在我国民事诉讼法学界，美国、日本的诉讼制度和理论介绍的比较多一些，学界对美国、日本的诉讼制度和理论也比较熟悉，而对其他国家的诉讼制度了解较少。例如，一些在诉讼制度史上十分重要的国家，意大利、奥地利、英国等等。英国是一个诉讼制度十分发达的国家，但国内对英国民事诉讼知之甚少，我最早看到的关于英国民事诉讼制度的中文译本，还是1985年我的师弟们翻译的一本《英国民事诉讼》，当时只是在学习英语的过程中所作翻译的练习，作为内部参考资料也没有公开出版。多年来英国民事诉讼似乎已经被遗忘了。但它是不应当被遗忘和不被关注的，作为现英美法系民事诉讼的源头，英国民事诉讼制度对整个英美法系的民事诉讼体制建构起到十分重要的作用。英国民事诉讼法典以及法典化过程、指导思想、各种具体制度的重构和修正对我国民事诉讼制度的发展和完善具有十分重要的借鉴作用。徐听翻译的这部《英国民事诉讼规则》无疑是我们直接解读英国民事诉讼制度的文本，尤其是该书中的“诉讼指引”部分能够使我们更详细地了解英国民事诉讼制度基本结构。所以，当徐听告诉我他正在翻译此法典时，我就有一种特别想读的渴望。还只是初稿时，我便急切地读了起来。徐听原在我的母校——西南政法大学攻读民事诉讼法专业硕土学位。毕业后虽然到了金融机构从事法律实务工作，但仍未放弃专业知识的学习，同时亦笔耕不止。该书出版之前，他就已经出版了另一本译著——《当事人基本程序保障权与未来的民事诉讼》（法律出版社，2000年7月出版）。他给我的印象是精力充沛、勤于思考，不时“冒出”一些新的想法和观点。徐听今年考进了清华大学法学院，成为我的博土研究生。一进校，他送给我的厚礼就是这部80余万字的《英国民事诉讼规则》中文译本，这也是给民事诉讼法学界最好的“礼物”。我也曾经翻译过著作和法典，深知翻译的个中滋味，翻译是一项非常艰辛的劳作，尤其是法典的翻译更是如此。这部译著无疑是徐听汗水与心血的结晶。诚然，在这部译著中个别之处也许尚未达至“信、达、雅”的境界，作为非外语专业的人这一点也是难免的，但我相信徐听定能够在今后译作中更上一层楼。

刑事辩护制度，是世界各国刑事诉讼中普遍采用的一项重要制度。由于各国的国情不同，法律文化传统不一样，故各国的刑事辩护制度亦不尽相同。当今世界，随着各国之间的交流往来日益频繁，法律作为一种文化亦正在相互渗透和融合。在改革、完善我国司法制度的今天，如何立足我国国情，吸取、借鉴外国的长处与经验，已成为众多有识之士的共识。《美国刑事诉讼中的辩护》一书，殿示了近年来美国学者研究美国刑事辩护制度的一些情况。从这些论著中，我们可以窥视到美国刑事辩护制度之一斑，并看到美国刑事辩护制度研究的发展趋势。“他山之石”可为鉴，诚望书对国内外从事刑事辩护制度研究与实践工作的同仁能有所裨益。

刑事诉讼制度，不仅事关打击犯罪、惩罚罪犯的力度和司法公正问题，同时也关系到犯罪嫌疑人的权利及其保护，故各国均将其作为一项重要制度加以规定，并不断予以完善。当今世界，由于各国具体国情不同，法律文化传统不一样，各国的刑事诉讼制度亦不尽相同。但随着国与国之间交流往来日益频繁，法律作为一种文化正在相互渗透和融合。尤其是在改革、完善我国司法制度的今天，如何立足我国国情，吸取、借鉴外国的长处和经验，已成为众多有识之士的共识。有鉴于此，我们翻译、出版了舶+国刑事诉讼制度探微》一书，展示了近年来一些国家的学者在探讨刑事诉讼制度改革上的种种见解和观点。从这些论著中，我们可以看出这些国家刑事诉讼制度发展及改革的趋势。“他山之石”可为鉴，诚望本书能对国内外从事刑事诉讼制度研究与实践工作的同行有所裨益。本书是加拿大驻中国大使馆与中国国家检察官学院的合作项目，由国家检察官学院具体组织翻译、编辑。

时光茬苒，白驹过隙，人类进入新千年，《诉讼法论丛》第5卷又与读者见面了。《诉讼法论丛》于两年前破土而出，如今已新苗茁壮，深得学界美誉。它之所以能成为法学银河中闪耀的一颗新星，除了幸逢盛世、应运而生以外，还有赖于学界同仁的关注与垂爱。广大读者的慷慨赞誉与严肃批评，都是催促我们精益求精、尽善尽美的动力。学者心愿在于薪火流传，以增进诉讼法研究的学术积累，使理论与实际互融，为推进依法治国尽绵薄之力。本卷，在刑事诉讼法编的理论研究栏目中，《刑事审判前程序的理念与原则》论述了现代刑事诉讼理论和立法中揭示的刑事审判前程序的诸项理念及原则，意在为改革我国刑事审判前程序，进而完善刑事诉讼程序提供借鉴。司法与传媒的关系是个热点问题，《冲突与平衡：在司法独立与新闻监督之间》主张司法与传媒保持良性互动关系，不赞同在现阶段弱化、限制传媒对法院审判活动的监督。澳门刑事诉讼法是我国法律制度的一处独特景观，《论澳门刑事诉讼法的价值取向》从价值取向入手介绍和论证了澳门刑亨诉讼法。在实务研究栏目中，《论速捕》全面论述了逮捕的概念、性质、特征、种类。《秘密监听之研究》探讨了秘密监听的立法起源，对它的适用条件、程序机制及秘密监听制度设计中个人权利的保护进行了全面研究。《香港和大陆刑事简易程序比较研究》，对两地刑事简易程序立法、司法中的主要问题作了对比、分析。我国司法实践中存在检法认定罪名不一致问题，庭审方式改革使该问题转到庭审阶段，《从起诉效力看刑事审判中的罪名变更》，探讨了审判中的罪名变更问题，分析了起诉的对事效力。刑事诉讼制度的现代化离不开对世界各国刑事诉讼制度的参酌、学习，取其精华、弃其糟粕。在外国法栏目中，本卷刊登了《日本刑事诉讼法五十年》。二战后，原本受德国法影响的日本刑事诉讼法又引入了英美法，使其形成鲜明特色，这篇译文与第4卷《日本刑事诉讼五十年与侦查制度》综合起来，大体可以反映当今日本刑事诉讼制度的全貌。《试述欧洲人权法院》概述了欧洲人权公约所确立的人权保护制度及新欧洲人权法院的组织及程序。《迈向欧洲刑事诉讼模式》论述了走向一体化的欧洲正在迈向新刑事诉讼模式，可以使我们重新审视以往认为欧洲两种诉讼模式泾渭分明的旧观念。本卷，在民事诉讼法与行政诉讼法编的理论研究栏目中，集中了4位诉讼法学博士的论文。除民事诉讼目的、诉权的理论研究外，还有两篇关于“诉的合并”问题专论。这组论文对“诉”的基本理论问题进行了深入研究，对透过诉讼表象认识诉讼深刻内涵和理念具有重要意义。《中美民事诉讼当事人制度比较研究》以细腻的手笔详尽剖析了美国与我国在民事诉讼中共同诉讼、代表人诉讼、诉讼第三人等制度。在实务研究中，《强制执行救济论》和《论我国法院调解制度的改革》都从理论角度进行了论述。其中，强制执行救济的理论、程序性救济和实体性救济，我国偏重调解的文化因素、调解制度之比较和我国调解制度之重塑等问题的研究，有相当的广度和深度。关于行政诉讼法，《两岸现行行政诉讼法之初步比较》就12个问题进行了粗线条的比较研究。在博士论文精要中，作者阐述了解决涉外民商事诉讼管辖权冲突的基本理论，揭示了不方便法院、已涉未决诉讼、协议管辖、仲裁与解决涉外民商事诉讼管辖权冲突之间的关系。

编辑推荐：本书出自德国资深法官之手，在德国为上乘之作，被奉为民事诉讼“圣经”。因系法官所作，实务性和准备性远胜于一般学术著作而成为业内人士首选专业用书。国内对德国民事诉讼法律制度和司法实践的了解非常少，这本书作为国内首部系统论述德国民事诉讼的专著，正好填补了这一领域的空白。读者将会发现，德国民事诉讼与我国的制度有很大的不同，惟其不同所以更有了解、借鉴之必要。该书在内容上法律与实务并重，广度与深度兼顾，再现了德国法院适用法律（包括程序法与民事实体法）的过程。该书主要是为实务界的需要而编写的，书中含有大量司法部门第一手材料、司法惯例及案例尤其是德国联帮法院判例分析，同时对重要的理论问题亦有恰当的议论。

编辑推荐：本书是作者对十年来行政诉讼理论与实践的描摩与思考。书中主要介绍了十年来理论界在研究行政诉讼制度方面取得的丰硕成果，一些具有丰富经验和深厚理论功底的行政审判人员对现行法的精辟阐释，以及一些行政诉讼个案对行政法理论提出的挑战。为了保持本书体系的完整性与内容的统一性，书中对一些理论上没有争议的行政诉讼制度的基本内容也作了阐述：本书将一些影响较大的教科书中的某些观点直接予以吸收并介绍给读者；有些论著中涉及的一些无可争辩的事实，本书也直接予以吸收。

编写说明刑事诉讼法是国家制定的有关刑事诉讼程序的法律规范司法机关和刑事诉讼参与人进行刑事诉讼必须遵守的行为规它关系到对犯罪的公正惩治和对公民合法权益的切实保护。代文明的法治国家，刑事诉讼法是至关重要的基本法律部一。刑事诉讼法学是以刑事诉讼法和刑事诉讼司法实践为研象的一门科学，是现代法学体系中的一个基础性学科，是各类法学专业学生的必修课程。刑事诉讼法学是一门实践性很强的学科。本书在内容上，既注意全面系统地阐述我国刑事诉讼法学的基本理论和知识，也注意介绍刑事诉讼法以及最高人民法院、最高人民；院有关司法解释的内容，还有相当数量的典型案例及其解析而溶理论性和实用性为一体。本书的作者均为中国人民大学法学院副教授，不仅长期从事刑事诉讼法学的教学和研究工作，而且有一定的司法实践经验。王新清同志兼任律师十余年，办理数十起刑事案件。甄贞同志曾任高级法院法官数年，审理了大量的刑事案件。我们在编写本书的过程中，力求适应高职高专法学专业学生的特点，做到理论和实际相结合。？？？本书的编写分工如下：？？？王新清：第一、二、三、六、七、八、十四章；？？？甄贞：第四、五、九、十、十一、十二、十三、十五、十六、十七、十八、十九章。？？？？？？全书由王新清修改定稿。？？？由于作者水平有限，书中疏漏乃至谬误在所难免，敬请读者批评指正。？？？作者？？？2000年6月于中国人民大学

本书所反映的，便是1999年7月26日至28日大连会议研讨的问题。此次会议由刑事诉讼法教学、科研和司法实务部门的40余名代表参加。与会代表就刑事诉讼法的规定、有关机关的解释及刑事诉讼法实施中存在的问题进行了认真讨论，提出了对策和建议，并形成了会议纪要。座谈会之后，部分与会代表针对刑事诉讼法实施中的问题，分专题进行了比较系统的研究，并最终形成本书。本次修改刑事诉讼法的主要体现在以下几个方面：首先，这次修改有力地促进了我国刑事诉讼制度的科学化、民主化。其次，这次修改针对1979年刑事诉讼法本身存在的缺陷和司法实践中存在的问题，比较焦集中地解决了一批长期没有解决和难以解决的问题。第三，这次修改在立足国情的同时，吸收了一些外国的成功立法经验，使我们的刑事司法制度与国际通行做法更加协调。

高职高考教育是社会经济发展和高新技术发展的必然结果，是促进经济、社会发展和劳动就业的重要途径。作为高等教育的一个重要组成部分，高职高专教育对于调整教育结构，广开成才之路，促进义务教育的普及，提高教育整体效益，全面落实教育方针，增进教育与经济的紧密结合具有重要作用。加强法律教育，除了建设一流的示学院之外，还需要实现多元化模式和拓展多角度的渠道。

仲裁（亦称公断）是解决争议的一种方法，即由双方当事人将其争议交会第三者居中评断是非并作出裁决，该裁决对双方当事人无具有拘束力。承认仲裁是一种自治体系，实际上就是承认仲裁的非国内化以及当事人具有控制仲裁的无限制的意思自治。据此，当事人可以自由选择可适用于仲裁的法律体系，无论是实体法还是程序法。依照自治来说，商业社会是一种足以发展自身法律的“国际环境”，在解决商事争议方面，其作用等同于国际法院。全书分十章，第一章导论，第二章国际商事仲裁会议，第三章国际商事仲裁庭，第四章国际商事仲裁的进行，第五章国际商事仲裁的仲裁法，第六章国际商事仲裁中的实体法，第七章国际商事仲裁法，第八章外国仲裁裁决的承认和执行，第九章仲裁裁决在中国的承认和执行，第十章国际商事仲裁中的国家豁免问题。