《在网路上狂奔》一书的副题“一个少年的死和对一个产业的诉讼”引人关注。该书剖析了网瘾少年张潇艺的死因，记录了作者张春良为此开始一场前所未有的公益诉讼——起诉整个网络游戏产业的故事。该书详尽阐述了他的观点以及他为之付出的种种努力。2004年12月27日，13岁男孩张潇艺，在到网吧上网36小时后，站在天津市海河外滩一栋24层高楼顶上，双臂平伸，双脚交叉成飞天姿势，纵身跃起朝着东南方向的大海“飞”去，去追寻网络游戏中的那些英雄朋友：尤第安、泰兰德、复仇天神以及守望者……一个含苞待放的花季少年，一个曾经品学兼优的学生，就这样夭折了。北京军区总医院医学成瘾科的医学证明上写道：张潇艺生前因过度沉溺不健康网络游戏，患有严重的“网络成瘾综合征”。这位少年为世人留下了8万字的网游笔记《守望者传》。《在网路上狂奔》一书全文收入了这部网游笔记，以此警示世人：网络游戏对未成年人的侵害已经非常切实和具体。张潇艺的死也震惊了本书作者张春良，张春良系中国经济导报网瘾防治研究中心负责人，专职从事我国网络游戏产业的现状、发展及其影响的调查与对策研究。他创办了网络沉溺公共救助网，组建了网络沉溺公共救助志愿者队伍，现已发展志愿者近2000人。张春良指出：张潇艺并不是网络游戏偶然的牺牲者，一些网络游戏商的销售模式就是“沉溺”。“这不单单是一桩个体案件，类似的案件太多了，光我手头收集的类似案例就有700件之多。为了260万网络沉溺者的命运和未来，进行这样一场公益诉讼势在必行。我一定会全力以赴，打好这场官司的。”张春良给记者出示了一份受害人张潇艺父母张建华夫妇的诉讼委托书，表达了他打这场公益官司的初衷和决心。国家新闻出版总署公布的数据称：我国网民已达1.03亿，10%上网的中学生有网络成瘾综合征的倾向。另一份调查报告显示：中国的网络游戏网民有3500万，占所有网民的34％。在这些网络游戏的网民中，有80%是青少年，其中有260万已是网络沉溺者。

《民事执行救济制度》就民事执行救济制度进行了全面和系统的研究。全书分为六章。第一章集中探讨了民事执行救济的基本理论问题。权利救济和权力制约的需要构成执行救济制度存在的根本依据。此外，解决执行程序中发生的纠纷、防止新的纠纷的需要，也是该制度存在的依据。民事执行救济制度的价值目标包括公正、效率和经济。有瑕疵的招待行为构成了执行救济的事实基础。有瑕疵的执行行为可以区分为违法的执行行为和不当的执行行为。与此相对应，执行救济制度相应地区分为程序性执行救济制度和实体性执行救济制度。第二章分别介绍了德国、日本、法国、瑞士、美国等国家以及我国台湾地区的民事招待救济制度。第三章介绍了我国现行招待救济制度的现状并分析了其缺陷。我国现行的执行救济制度存在着诸多缺陷。首先，现有的案外人异议制度本身很不合理。其次，缺乏对执行当事人的权利救济方法。再次，未区分程序性执行救济和褓性执行救济，且实际上缺乏真止的程序性执行救济。第四章以浙江省绍兴市中级法院的执行救济改革实践为范本，对当前实务部门的执行救济改革进行了分析和评价。绍兴市中级法院的执行救济改革有颇多可取之处，但由于受现在制度框架的限制以及理论准备的不足，亦存在不少局限和缺陷，如执行监督和执行救济混同、执行救济的处理方式带有浓厚的行政化色彩、未明确区分程序性执行救济和实体性执行救济、缺乏对执行救济裁决不服的救济方法、权力配置不合理等。第五章就我国今后的机构和执行裁判机构的设置问题进行了探讨。首先针对有人主张将执行机构从法院剥离的主张，提出并论证了民事执行权兼具执行权和司法权性质的主张，并在此基础上进一步论证了我国由法院行使民事执行权的现实必要性和合理性。然后，对民事执行权的构成作了分析，提出并论证了民事执行权应为单纯的执行实施权的观点，为执行裁判机构和执行实施机构的分离提供了理论依据。最后，就执行裁判机构的具体设置提出了自己的方案，即将执行裁判机构从执行局中脱离，设置专门的执行裁判机构。第六章就我国今后的执行救济制度本身的完善提出了立法建议。主要就如何构建程序性执行救济制度和实体性执行救济制度提出了具体的思路，包括程序设计的原则、程序的运行等。最后，附带就如何建立执行程序终结后的其他救济方法，提出了建议。

【最新司法解释】最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释 （2004年11月23日最高人民法院审判委员会第1334次会议通过） 法释〔2005〕5号根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，结合民事审判实践，就审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题，制定本解释。一、土地使用权出让合同纠纷第一条本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。第二条开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，应当认定无效。本解释实施前，开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，起诉前经市、县人民政府土地管理部门追认的，可以认定合同有效。第三条经市、县人民政府批准同意以协议方式出让的土地使用权，土地使用权出让金低于订立合同时当地政府按照国家规定确定的最低价的，应当认定土地使用权出让合同约定的价格条款无效。当事人请求按照订立合同时的市场评估价格交纳土地使用权出让金的，应予支持；受让方不同意按照市场评估价格补足，请求解除合同的，应予支持。因此造成的损失，由当事人按照过错承担责任。第四条土地使用权出让合同的出让方因未办理土地使用权出让批准手续而不能交付土地，受让方请求解除合同的，应予支持。第五条受让方经出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门同意，改变土地使用权出让合同约定的土地用途，当事人请求按照起诉时同种用途的土地出让金标准调整土地出让金的，应予支持。第六条受让方擅自改变土地使用权出让合同约定的土地用途……

改革开放以来，我国的民事诉讼率出现了急剧的变化。在改革开放初期的1978年，我国的民事诉讼率只有31.46件/10万人，而到1999年，这个数字增长到403.23，前后21年的时间里增长了11.82倍。2000年以后，民事诉讼率有所下降，但仍然维持在较高的水平。本书立足于我国改革开放和现代化发展的经验现实，结合法社会学的和比较法的研究方法，对上述变化进行了比较系统的描述和解释。通过这种描述和解释，一是对各种关于民事诉讼率变迁的理论和观点，尤其是境外学者的理论和观点，进行了分析和验证；二是对我国有关诉讼的制度和政策进行了一定的检讨，提出了初步的合理化建议；三是对社会学的研究方法在法学研究中的运用，对在比较法的框架和视野中进行法社会学研究等方面，进行了有益的尝试和探索。

资料是历史事实的再现，资料是人类实践经验的结晶，资料又是人们揭露事物发展规律、认识未来的重要线索，因此，资料对一切追求知识的人来说都是至关重要的，特别是作为传播知识，吸取知识的学校更是不可缺少的。为了帮助高等法学院校的教师丰富教学内容，提高教学质量；帮助学生牢固掌握所学知识。扩大知识视野，也为一切学习和研究法学知识的人提供方便，我们编写了这本（刑事诉讼法学参考资料汇编）。本资料汇编共分三大部分，第一部分是新民主主义革命时期（即1924-1949年）有关刑事诉讼法律方面的资料。第二部分是社会主义革命时期（即1949年至今）有关资料。这一部分资料由于量很大，又分上、下两编，上编是从1949年建国前后，至1979年我国第一部刑事诉讼法典诞生这一阶段有关刑事诉讼法律方面的资料。下编是从1980年第一部刑事诉讼法典生效至今，这一阶段的有关刑事诉讼法方面的资料。为了便于读者对资料的查找，在上编和下编中又分总论和分论。第三部分是有关外国刑事诉讼法的有关资料。本资料汇编收录的资料有：与刑事诉讼法有关的法律、法令、条例、法规、规定，党和国家领导人有关的部分讲话、报告，中央各主要报刊的有关部分社论、文章，有代表性的学者的文章，各时期有重大影响的典型案例，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部等部门的有关司法解释、批复等。这些资料都是各个时期刑事法律状况的真实反映。一方面它反映了我国刑事诉讼法律发展的轨迹，另一方面又反映了各个历史时期刑事诉讼法律的时代特征。本汇编收集的资料基本上是以发表时间的先后顺序进行编排的。个别资料考虑到相近内容的集中，时间的先后顺序也略有调整。

本书是国内第一部系统研究集团诉讼问题的专著，由四个组成部分构成。在理论上分析了现代集团诉讼的功能和意义；通过比较法考察和分析，指出各种集团诉讼模式的利弊及其运行的社会条件及移植的可能；以实证方法揭示了我国目前群体性诉讼的实态及法院处理群体性诉讼的司法政策和实务，并针对其中的问题以及法学界和社会的批评进行了详尽的分析。本书的最终结论是，就我国社会实际和群体性纠纷及其解决的实际效果而言，解决群体性纠纷的最佳途径并非集团诉讼，而应该更多地从替代性机制着眼，建立一种多元化的纠纷解决机制。随着社会经济的发展和司法体制的改革完善，群体性诉讼制度将会发挥更为积极和重要的作用，而与此同时，多元化解决机制则将作为其前提和基础与之相伴，并将协商和解、和谐共赢、公平正义、经济快速的理念和价值奉行始终。

《民事诉讼法配套规定（最新版）》自2001年5月率先推出“法律及其配套规定”丛书，深获广大读者的认同和喜爱，业界人士誉称该丛书的出版在法律图书中掀起了“蓝色风暴”。丛书出版种类达到150种左右。2004年8月，我社精选出发行量达到20万册的常用法规，推出了“常用法律配套规定便携本”系列。本着“以读者为本”的宗旨，我们对原配套规定丛书进行了全新改版，推出此套《民事诉讼法配套规定（最新版）》丛书，旨在使其成为广大读者学法用法的好帮手。新版丛书的特点如下：1、法规分类细化，读者可按类寻找相关问题的法律规定；2、注释法条中的重难点，帮助读者把握法律规定的精髓；3、标注相关法条，方便读者以主体法为核心查找配套规定；4、随附未收录的其他相关法律文件目录和失效法规索引，为读者提供更多的立法信息；5、总结相关法律图表和计算公式，增强实用性；6、封底提示关键条文，一目了然，查找迅速。7、主体法使用图解。

为方便广大办案人员及时、公正的办理各类民事、刑事、行政纠纷案件，保护当事人的合法权益，我们对办理各种类型案例的法律法规进行梳理，编辑了本丛书。丛书民事部分涉及司法鉴定、证据运用、房地产纠纷、劳动争议纠纷、人身权纠纷、婚姻家庭纠纷、保险纠纷、担保纠纷、知识产权纠纷、金融纠纷、涉税纠纷以及合同纠纷等各方面内容，书中不仅收录大量作为办案依据的法律、法规、规章及司法解释，同时收录部分地方高院的审判政策和规范性文件。刑事部分从刑事检察执法角度，编选了与审查起诉、批捕、公诉、控告申诉、国家赔偿等工作密切相关的法律法规及司法解释，根据实际需要分为四册，为方便读者使用，每本书目录前精编了相关罪名索引。本丛书双栏排版，容量大、查阅方便，特别适合办案人员出庭、出差、开会时携带使用，是公检法人员、律师及相关法律工作者的常备工具书。<

本书以主体法的条文为序，逐条穿插关联的法律、行政法规、司法解释和重要的部门规章。逐条归纳条旨，并以特殊标识予以标示，突出条文主旨，书中选编的法律法规和其他规范性文件均为最新有效。

内容介绍：多年来，我一直关注刑事裁判文书的质量，每当看到叙事有据、论述有理之佳作都兴奋不已。在海淀区人民法院交流这段时间，我对基层人民法院刑事审判工作有了比较全面的了解，在快节奏、高效率的背后，支撑着的是一流的审判质量，这足以让我感动。在这里，没有太多固定的时间让刑事法官们对裁判文书精雕细琢，大量的庭审占去了他们绝大多数的时间，然而，就是在这种情况下，他们所拟写的刑事裁判文书依然可圈可点。我在浏览2004年适用普通程序审理的刑事判决书的过程中，心中始终不能平静，读到的是一行行通俗流畅、辩法析理的文字，感受到的却是一幕幕生动的庭审纪实，仿佛激烈的抗辩就在眼前，法官驾驭庭审、评判案件的智慧尽显其中。我没有理由让这些精彩的判决书从指尖滑落，它们是宝贵的经验，是珍贵的财富，是刑事法官们心血的结晶，是彰显刑事法官司法能力的载体，是刑事法官司法能力的证明。评析裁判文书是刑一庭的一项日常工作，点评的内容常见于早会、业务研讨会中。尽管我个人的审判经验有限，理论功底有限，布局谋篇、驾驭文字的能力也很有限，但为了推广刑事裁判文书的写作经验，使刑事裁判文书的质量更上一层楼，刑一庭的同志们还是委托我，将这些内容进行文字编辑，以便促进交流。在刑一庭同志们的信任和支持下，我尝试着对一部分优秀裁判文书从事实描述、证据运用、法律推理、论辩技巧等方面进行了评析归纳，以作抛砖引玉之用。基于我们这些编者的能力有限，我们选登的优秀刑事判决书并非十全十美，个别篇章在遣词用句、行文过于口语化等方面值得商榷；评析也未必全面周详，难免带有执笔者个人立意行文的倾向，但至少它可以给刑事法官们在制作刑事判决书时，提供某一方面的灵感或借鉴，拓展写作思路，推敲论理技巧，以增加我们刑事裁判文书辩法析理的力度，增强公正裁判的透明度，我们编辑的目的亦在于此。我们诚心诚意地欢迎大家对我们的编辑工作提出宝贵意见。