本书适应当前的现实需要，以《中华人民共和国仲裁法》为蓝本，参考其他国家仲裁举证方面的法律制度，结合鲜活的实例，深入浅出的阐析了仲裁举证方面的取证、析证、认证、质证等主要程序与环节中应该注意和掌握的技巧。全书实用性强，文字精练，通俗易懂，是理解、把握和运用仲裁举证技巧不可多得的行动指南。

本书将司法考试的重点、难点进行了针对性的讲解，对这些考点在考 试中可能隐藏的陷阱进行了提示，并以经典案例的形式对重要知识点予以 演示，在重要知识点后面配了一些例题，以帮助考生理解、记忆。

本书编写体例及特点本书由富有司法考试教学经验的多名诉讼法老师共同编写而成，全书分为民事诉讼法及仲裁法、刑事诉讼法和行政诉讼法三个板块，每一板块都是编者长期经验的总结和对其研究专业在司法考试中的规律反复验证、研究的结晶，使得每一诉讼法部分都能做到完整覆盖考点、结构系统清晰、重点突出、例题配置精到，图表直观准确形象。本书的编写依据是司法考试是否可能涉及，将三大诉讼法可以加以比较的部分进行逐一比较，共有19讲，前15讲是对三大诉讼法各知识板块的比较，后4讲是对三大诉讼法的关联部分和各自独特的内容进行考点介绍和局部比较，以求考生能借助本书对三大诉讼法的考点内容全面、完整、宏观地掌握，同时加强对三大诉讼法具体知识点的理解与记忆。本书章节下可分为概述、基本比较点、例题演练、相关法条比较4个部分。概述部分对各诉讼法在该部分的考点进行了综述，对重点考点进行了提示，避免考生对不同诉讼法同一比较点平均用力，因为司法考试在不同的诉讼法命题上会有不同的侧重，民事诉讼法重点反复考查的考点，可能在其他诉讼法基本比较点是各章节的关键部分，以图表的形式，直观、分层地对三大诉讼法或者是两种诉讼法共有的制度，甚至仅仅是某个诉讼法中的某一考点自身的拆析比较和要点进行归纳、总结，提高考生知识综合化、体系化的能力，精耕细作地复习，防止粗放经营的走马观花、似是而非的情形。特别指出，比较点深入细化到具体命题，列出了应当进行比较、已经或者容易考查的小考点，使考生对考点的数量、同一比较点下相同和不同的知识点的数目一望而知，突破了以往同类辅导用书比较粗糙、内容支离破碎、没有重点比较和命题提示，为比较而比较，从而和命题的方向脱节的局面。例题演练选择了近年司法考试的真题一些命题预测题，尤其是重复考查的考点和可能在2006年轮回出现的考点，例题的数量按照司考的关注程度、考查次数布置，并且增加了2006年可能出现的生僻考题。相关法条比较对前述基本比较点涉及的重点法条原文进行了列举，剔除了已经失效的法条，加入了最新法条，力求比较详细，但又避免面面俱到，对不考查的法条不录入，对考试重点特别是难点、疑点所涉及的法条进行详细列举。

本书浓缩了司法考试中刑事诉讼法的考点，在每一章第一部分都附有知识结构图、重点内容和重点法条提示，突出考试中的重点和难点，并将历年真题附在每一章节之后，以便于考生快速、有效地复习。

在刑事诉讼构造中，公诉权是与审判权、辩护权和侦查权都有直接关系的一项重要权能，也与诉讼条件理论相关闻。本论著将公诉权的基础问题作为研究、阐述对象，勾勒的主要是公诉权的理念及制度基础、公诉权本质属性、公诉权行使原则、公诉法律关系、公诉权运行及其独立性的制度保障等。作者采用把握和透析公诉权的问题意识和内在本质对制度问题的研究路径，围绕公诉权提出自己的学术主张，法律探讨与实践联系紧密，对制度建构与诉讼实践具有一定的参考价值。

为了落实依法治国的伟大方略，更为了帮助考生准确地把握司法考试中的重点、难点、疑点，直面考试并顺利通过考试，我们邀请了多年从事律考和司法考试命题、辅导、大纲编写和教材编写的具有丰富经验的教授们，编写《2003年司法考试重点、难点、疑点精解丛书》。丛书共分8卷，分别是宪法学·法理学与法制史学卷、刑法学卷、民法学卷、刑事诉讼法学卷、民事诉讼法学卷、商法学与经济法学卷、行政法学·行政诉讼法学卷、国际公法学·国际私法学·国际经济法学卷。本套丛书具有以下特点：1. 权威性。其表现在丛书各卷浓缩教材，解析重点，解惑难点，探讨疑点。各卷丛书的撰稿人均为资深教授，如刑法的阮齐林教授、宪法的焦洪昌教授、行政法与行政诉讼法的张树义教授、民法的李仁玉教授，其他教授因尊重本人意愿，在此不予列明。2. 新颖性。本套丛书列出考试重点、考试难点、考试疑点、并通过例解的方式予以解答，使考生达到事半功倍的效果。3. 准确性。在对重点、难点、疑点的分析中，不仅语言简洁，而且分析到位，以达到解惑之目的。

《刑事诉讼法学》介绍我国刑事诉讼法为目的，本着帮助学习者系统学习现行法律、激发学习者思考积极性的原则编纂而成。编者力图为学习者提供一个清晰的路径，使学习者能够有一个清晰的学习思路。在编写体例上采用了与刑事诉讼法条文相一致的传统体例；在内容上力求全面、准确地阐述该学科的基本原理、基本知识，力图做到科学性、系统性和实用性的统一，同时为授课教师留有发挥和扩展的空间。

选择刑事诉讼原理与制度探索这样一个题目，对于我来说，既是一个尝试，更是一个挑战。说它是尝试，是因为我们在关注刑事诉讼改革与完善的同时，需要本着与时俱进的原则和只极地进行诉讼理论的创新，为立法完善和司法改革提供理论支掌。说它是挑战，是因为本人的理论水平极为有限，对刑事诉讼原理这样一个基础性课题的研究总感到力不从心，只能是摸着石头过河。尽管质量不高，但多少还有点成就感。《刑事诉讼原理与制度探索》是一部以刑事诉讼原理与制度的研究专著，全书对刑事诉讼原理与制度进行了深度的探索，内容涉及现代刑事诉讼的基本理念和价值取向、刑事诉讼原则和制度的探讨、刑事诉讼程序若干问题探讨、完善我国刑事诉讼的文化思考等，适合法律理论研究者。

《民事程序法研究》注重的是研究成果本身，而不是研究者的名气。只要文章有新意、有创意，我们都会给予刊载。培养新人，发现新人，促进青年学人的学术研究，也是我们《民事程序法研究》的目的所在。学术是一定要有争鸣的，没有争鸣，学术研究便没有生气和活力。因此，我们也希望那些具有争鸣性的论文能在《民事程序法研究》上得以发表，以推动学术观点的多样性。《民事程序法研究》是学术开放和自由的空间。《民事程序法研究》一方面重视登载学术研究成果，另一方面也关照民事程序法实务运作中的经验总结、调查报告，使学术界的研究人员能够了解实务运行实况，不至于理论研究与实务脱节。因此，我们也希望实务界的人士能够继续为《民事程序法研究》提供有关成果，为理论与实务的互动发挥作用。

按照现行法律规定，检察机关的法律监督，主要是对国家工作人员的职务犯罪监督和诉讼监督，具体分为：国家工作人员贪污贿赂、国家机关工作人员渎职等职务犯罪监督，弄事立案监督，弄事侦查监督，刑事审判监督，刑罚执行监督，民事审判和行政诉讼监督，而刑事立案监督和对人民法院错误的刑事、民事、行政判决裁定提出抗诉，则是检察机关履行法律监督职责的重要途径和手段。为了反映检查机关旅行法律监督职责的重要作用和良好效果，以及提高检查人员法律监督能力，同时也为了给学习、研究法律特别是需要了解诉讼知识的读者提供一些比较生动的材料而编写的。丛书共分为三册：《刑事立案监督案例评析》、《刑事抗诉案例评析》、《民事行政抗诉案例评析》。参与编写本套丛书的都是具有非常丰富司法实践经验的检查官，因此本套丛书具有非常优秀的实用价值和阅读价值。