道之以德，齐之以礼；道之以政，齐之以刑。德固政之本，刑亦礼之平。政非德不立，礼非刑无以峻其防。虽然，有难言者。律法虽周，无成案每虞出入；五听具备，而实缓犹待称量。《驳案汇编（点校本）》是清代乾嘉时期的成案编集，是中国法制史上最为著名的驳案集。通过《驳案汇编（点校本）》，可以对我国清代中期判例运作的历史状况作一些考察，从中可以看到新例的制定过程和立法依据，有助于对制定法与判例法互补作用的认识与借鉴，也有助于加深我们对中国注释律学的历史认识。

对质权，即被告人面对并质询不利于自己的证人的权利，虽然源于当事人对抗式刑事司法制度，但其近年来被认为是公平刑事审判的普遍特征和被告人的基本权利，得到国际公约和两大法系国家的广泛认同。对质权既是有效质证、辨别真伪的需要，也是使被告人受到公平审判的最低保障标准之一，还是超越法系和诉讼构造差异的基本人权。然而，这项权利要求的理论和具体司法实践，却有很多需要探讨和解决的问题。目前，作为普遍承认的基本权利和公平审判最低保障标准之一的对质权在我国需要确立并贯彻落实，而学界对这一制度的研究也需要加强。作者在这方面进行了有益的探索。《诉讼法学文库2009（3）-对质权制度研究》以权利保护为视角，从基本概念入手，概括了对质权的核心要素；揭示了对质权发展演变的基本过程；探讨了对质权的正当根据、理论基础和诉讼价值；对有代表性的司法辖区关于对质权的理论和实践进行了分析比较，探究其间的异同及产生差别的深层次原因；通过对对质权制度进行比较系统、全面的研究，探讨如何对其合理内容进行很好的借鉴，如何在中国坚持贯彻最低限度的刑事司法国际标准，实现一种最低限度的基本人权保障。这种探索对我国对质权制度的确立有一定参考价值

《21世纪普通高等学校本科法学精品教材：民事诉讼法学》系统地阐述了民事诉讼法的基本概念、原则、任务、诉讼参加人、证据制度、第一审程序、上诉程序、特别程序、再审程序和执行程序等内容。 紧扣教育部教学大纲，一方面采用普通高校法学本科教材编写的习惯手法，阐述通用的法学理论，介绍常用的民事诉讼制度和民事诉讼法律知识，注重民事立法和民事司法解释的时效性，吸收民事诉讼研究领域的最新研究成果，探讨理论前沿的热点问题，注重本科教材的科学性、通用性、规范性和学术性；另一方面，致力于研究我国民事诉讼制度中的一些深层次问题，系统地评述我国现行民事诉讼制度的科学性、规范性，客观地揭示我国现行民事法律和司法解释中存在的一些问题和弊端，真诚地提出了进一步修改和完善我国民事诉讼法律的观点和看法。

《公共利益与私人诉讼》探讨在特定的法制背景下，能否通过以维权为目的的民事或行政诉讼，来实现法律、法规所追求的公共利益目标。书中涉及的领域包含公司、证券、消费者权益、环境保护、行政法及程序法等方面，贡献洞见的既有内地的专家，更有来自美国、欧盟、日本、韩国和中同台湾地区的权威学者。鼓励通过私权的实现机制以维护个体权利，有无可能构成针对违法行为的“私人总检察官”，在一定程度上弥补政府执法的不足？阅后当会有所启发。

《民商审判简明手册》是根据人民法院民商事审判实务的实际需求，专门为民商事法官设计的法律工具书。《民商审判简明手册》以民商审判业务的相关内容为主，其编辑制作过程得到最高人民法院民商事审判方面专家法官的悉心指导，听取了他们的宝贵意见。因此《民商审判简明手册》在文件选编上具有很强的针对性，特别契合民商事审判实务的需要。全书分为实体和程序两编，其中实体编包括二十个部分，程序编包括二十一个部分，系统收录了截止到2009年2月底以前制定的相关法律、行政法规、部门规章和司法解释等。

笔者吸收和借鉴了发端于日本实务教育的要件事实论的基本思维方法，以我国学说理论与立法、司法实践为基础，尝试着初步建构中国法语境下的要件事实论，并为寻找当事人主义诉讼体制下的审判方法提供具有一定前瞻性的研究结论。笔者对以下问题进行了研究阐述：（1）既然要件事实在所指称的对象事实上相当于实体法中的法律事实和程序法中的主要事实，那么这一概念存在的价值何在？其与法律事实和主要事实相比有何特征？对本问题的研究与回答构成本书的第二章。（2）作为要件事实论的实体法基础，证明责任理论在我国学界已经有相当程度的研究，其中的法律要件分类说甚至已经成为我国学界的通说并在一定的立法层次上得到肯定，但作为证明责任理论的问题意识基础，即法官在真伪不明的情形下如何裁判的问题并没有得到较为深入的阐述，这在某种程度上影响了证明责任理论的说服力。此外，我们是否继受了完整的法律要件分类说也不无疑问。从要件事实分配结论的稳定性要求出发，应当慎重对待证明责任的转换，那么推定规范以及相关理论能否导致证明责任发生转换呢？对上述问题的研究与阐述构成本书的第三章。 （3）证明责任理论仅仅构成要件事实论的实体法基础，作为当事人主义诉讼体制下的审判方法，其与职权主义的显著区别在于辩论主义核心原则（主张责任）的采用。目前，主张责任理论还未引起学界的充分关注，既有的一些研究成果既没有将主张责任与当事人攻击防御体系紧密结合起来，在具体结论方面似乎也存在某些问题，如何认识主张责任甚至关系到如何审视辩论主义的基本面，在当前的中国则更具有紧迫的现实需要。辩论主义是否会必然导致诉讼竞技主义甚至是诉讼达尔文主义？辩论主义与协同主义有何关系？这些都是我们无法回避的问题，而且影响到要件事实论在我国建构的现实可能性。对上述问题的研究与初步回答构成本书的第四章。（4）作为一种审判方法，要件事实论必须达到可以应用的程度，那么，能否归纳出一种与自身理论构成相契合的具体操作方法？这些操作方法应用到具体的实体法制度、具体的案件中又会得出何种结论？用这些方法能否发现并解决实务操作中的具体问题？要件事实论所宣称的融合实体法与程序法的特色能否在具体的案例中得以体现？对上述问题的研究与回答构成本书的第五章、第六章、第七章。（5）作为一种审判方法，如何针对其特征从程序设计的角度保障其达成民事诉讼制度的目的——准确、妥当、迅速地解决纠纷？如果从这一问题意识出发完善起诉制度？如何建构审前准备程序？如何建构释明权制度？对上述问题的研究与回答构成本书的第八章。

《民事审判指导与参考（总第36集）》内容为：各级人民代表大会常务委员会通过听取和审议本级人民政府履行出资人职责的情况和国有资产监督管理情况的专项工作报告，组织对本法实施情况的执法检查等，依法行使监督职权。国务院和地方人民政府应当对其授权履行出资人职责的机构履行职责的情况进行监督。国务院和地方人民政府审计机关依照《中华人民共和国审计法》的规定，对国有资本经营预算的执行情况和属于审计监督对象的国家出资企业进行审计监督。

《现行诉讼法规大全》具有以下特点：一、文件收录齐全——本书吸收了近两年国家全面清理法律法规规章工作的重要成果，收录了劳动社会保障领域所有现行的法律、行政法规，同时将重要的部门规章、司法解释及各类重要文件也一并收录。 二、注释内容丰富——本书所收的重要法律法规文件含有极为丰富的注释内容，包括“注解”和“应用”两种成分。“注解”以解说条文含义为主，目的在于帮助读者理解条文的一般含义；“应用”部分提炼具体实践问题并做出解答，目的在于总结经验以促进法律实践。另外，各种关于法规文件立、改、废等方面内容的脚注，清晰地反映了法制状况，有利于增强文件适用的准确性。三、检索功能强大——本书检索系统由总目录、目录、索引一（按发文单位）、索引二（按拼音）四个部分组成，可以根据文件内容、发文单位、发文类型、发文时间、文件名称的拼音序列等各种检索方式，查找所需的目标文件。中国法制出版社是国务院法制办公室直属的中央级法律图书专业出版单位，是法律、行政法规的权威出版机构。在二十年法律工具书编辑出版的经验基础上，我社充分运用自身的资源与专业优势，积极探索多元化的法律工具书制作模式，不断改进体例编排、注解加工、索引方法等，推出了各具特色的法律工具书品种，以期能最大限度地满足各领域、各层次不同读者群多样化的阅读需求。“现行法规大全”是一套检索功能强大的法律工具书，适合各类法律工作者配备使用，方便其查考相关法律规定；同时，本系列也是一套学习型法律工具书，特别适合各级公务员学法、用法，推进依法行政建设。

1996年修改后的刑事诉讼法正式确立了刑事诉讼被害人代理制度。这一制度的建立，对于保护被害人的合法权益，具有重要意义。作为犯罪行为的直接受害者，被害人对案件事实的了解比一般人更为清楚，对司法机关公正处理案件的期待也特别强烈。但是由于被害人自身权利保护能力和法律知识的欠缺，在侦查、审查起诉、审判等刑事诉讼过程中，其权益往往难以得到切实有效的保护。因此，建立和完善被害人代理制度，严格依法办事，使被害人在律师等专业人士的帮助下更好地维护自身权益，对维护法律尊严，伸张社会正义，具有重要的意义。刑事被害人是指直接遭受犯罪行为侵害的人。广义的刑事被害人既包括刑事公诉案件的被害人，也包括刑事自诉案件的被害人。在刑事诉讼理论中，自诉案件的被害人一般被作为自诉人来加以研究，故《中国律师办案全程实录：刑事诉讼被害人代理与附带民事诉讼》中的被害人是指狭义的刑事被害人，即刑事公诉案件的被害人。同样，刑事被害人代理也包括公诉案件被害人代理和自诉案件被害人代理。在公诉案件中，被害人属于诉讼参与人，被害人代理人是独立的诉讼主体。在自诉案件中，被害人和自诉人是同一主体，被害人代理人的身份是自诉人的代理人。由于刑事被害人一般都会提起附带民事诉讼，刑事被害人代理人往往还兼有附带民事诉讼代理人的身份。故《中国律师办案全程实录：刑事诉讼被害人代理与附带民事诉讼》所涉内容主要是刑事被害人代理和附带民事诉讼代理这两部分律师实务。

书稿在社会结构分析的基础上展开对行政诉讼结构研究，通过揭示社会结构对行政诉讼结构的深刻影响，指出行政诉讼结构应当是以保障相对人的正当权益作为自己的价值中枢。本文无意于考察行政诉讼结构本身具体的运行规律，也无意于构建行政诉讼结构的体系，即不是以行政诉讼结构“是什么？”作为自己需要回答的问题，而把重心放在行政诉讼结构之外，注重于社会结构对行政诉讼结构的作用，即回答“为什么是”的问题。为此目的，本文通过构建行政诉讼结构的概念体系，运用哲学、社会学的分析方法在社会结构分析的基础上对行政诉讼结构及要素进行研究，从而以一种新的视角诠释行政诉讼结构的内在价值。