《行政法与行政诉讼法学》是为适应高等院校法学专业核心课程“行政法与行政诉讼法”而编写的专门教材。第二版对教材的体例及内容作了较大篇幅的调整和完善，内容主要包括行政法学导论、行政组织法、行政行为法、行政救济法和行政诉讼法等。力求体现行政法学学科体系的内在规律性，尽可能反映最新的立法成果和学说观点，以丰富的形式诠释行政法学的基本原理和知识点，运用生动的案例启发学生思考问题。通过本书的学习，有助于高等院校师生及相关法务人员了解和掌握行政法学的基本理论及主要内容，提高和运用行政法学理论和司法实务的能力及水平。

作者立足本土，正视现实。打破中国刑事诉讼法学传统的研究范式，借鉴和汲取先进的研究方法，运用新的研究范式，对中国的刑事诉讼立法与司法问题进行研究。在书中，作者将中国的刑事诉讼置于改革开放三十年和全球化的大背景中，回溯其改革道路的历程，实证研究，分析我国刑事诉讼立法与司法的经验及不足，从中发掘出适合中国国情的价值，并提出了具有实用意义的建离。《刑事诉讼的中国图景》的研究视角，研究方法、研究材料，研究过程及研究结论，不仅为刑事诉讼理论研究，刑事诉讼制度改革展示了颇具价值的思路，也提供了具有操作性的方略。

《公益诉讼的理念与实践》秉持“通过个案推动法治”的宗旨，择取涉及政府信息公开、公务员报考资格、公民环境权、反性别歧视及消费者权益保护等方面的国内外典型公益诉讼案件，通过对这些案件的分析，全面而深入地探讨了公益诉讼的内涵、公益案件的选择标准、公益案件的诉讼技巧以及公益诉讼和公共传媒的关系等对当前中国公益诉讼来说具有重要意义的问题。“他山之石，可以攻玉”，我们希望《公益诉讼的理念与实践》的案例能为您的理论研究或诉讼实务提供参考，更希望《公益诉讼的理念与实践》成为公益诉讼理论研究和实践的引玉之砖。

随着九十年代经济的蓬勃发展，为了更好的服务市场经济和吸引外资，中国于1994年首次制定了《仲裁法》。值得注意的是，在众多解决商事纷争的方法中，仲裁因其具有自治性、私密性、灵活性、高效性、终局性等诸多优势，在解决中国当事人和外国当事人的贸易和投资争端时尤其受到青睐。

本书是王雅琴教授长期从事行政诉讼法学教学、研究而成就的一部专著。及时反映司法改革的最新动向和成功经验，反映最新立法和司法解释。总结介绍我国理论界与实务界在研究、实践行政诉讼法律制度方面取得的丰硕成果，反映我国改革开放以来行政诉讼法律制度的发展水平及其理论前沿问题，特别是能够结合我国行政审判与行政诉讼的教学研究实践，许多论点反映了作者多年从事行政诉讼法教学的认识和体会。 本书全面、系统地介绍了行政诉讼制度。该书在重点阐述我国现行行政诉讼制度的同时，对我国行政诉讼制度的历史发展、国外一些具有影响力的国家的行政诉讼制度也做了比较全面的介绍，有助于读者全面了解现代行政诉讼制度。 本书论述深入浅出，语言朴实易懂，既可作为高等院校行政诉讼法专业课程的教材，又可作为法律实务工作者的参考必备，也是一本适合广大群众了解中国行政诉讼法律规定的普及之作。

电子取证的提出不仅意味着一切传统取证措施的电子化，也意味着一些全新的取证措施的出现。一些发达国家陆续地颁行了各种专门性的电子证据规则或手册，我国公安部和最高人民检察院也在创设有关的电子证据鉴定规则、计算机现场勘查规则。在研究此类规则和参与规则制定的过程中，我们深刻意识到，国内这一方面的艰巨工作只是开了个头，未来还有相当长的一段路要走。这正是我们努力推出本作品的意义所在。

《行政诉讼实用核心法规（第3版）》的内容包括：中华人民共和国行政诉讼法、国务院关于贯彻《中华人民共和国行政诉讼法》的通知、公安部关于公安机关贯彻实施《行政诉讼法》若干问题的通知、司法部关于律师不能对年检注册中司法行政机关要求其补充材料的行为提起行政复议或行政诉讼的批复等。

虽然客观地讲，为学生的著作作序似乎成了一种“义务”，但主观上，作为曾经的老师也愿意为他们的著作作序，为他们的研究成果“剪彩”。以下议论是为《民事争点效力理论研究》之序。谈到法学理论和体系的创建，坦率地讲我们还没有多少自信，如同我们的汽车制造一样。在法治初建阶段，我们还不大可能有自己的理论及体系，现有的理论和体系基本源于域外。其他法律是如此，民事诉讼法也不例外，具体到判决理论也是如此。关于判决效力的认识，在改革开放之初，我们主要援用的是苏联的理论。由于苏联的理论本身就存在许多瑕疵，因而解释力十分有限。在改革开放之后，外国法的理论被引入国内学术界，基于语言的共同性和法系的接近性，大陆内地的民事诉讼法学者主要是从我国台湾地区以及日本直接或间接地引进了大陆法系的民事诉讼理论，其中也包括了判决效力的理论，并试图将其嵌入我国的民事诉讼立法和实践之中。

《中国区际刑事司法协助新探》虽然中国香港、澳门地区已回归祖国，但由于香港曾长期实行英国法律制度，澳门曾长期实行葡萄牙法律制度以及港澳回归祖国后实行“一国两制”的原因，两个特别行政区形成了与中国内地不同的法律制度。就刑事法律而言，三地立法背景不同，法律内容相异，运行机制有别，因而在解决跨法域刑事法律问题方面存在诸多法律障碍。对此，内地与港澳特别行政区的法律理论界与实务界都给予了充分的重视，并在十余年来进行了深入的研究。我们北京师范大学刑事法律科学研究院学术团队的主要成员，长期以来对此问题也给予了相当大的关注，并积极进行研讨，竭力推动我国区际刑事法理论的深化以及相关司法实务问题的解决。这种努力得到了内地与港澳法律界同仁的积极呼应及大力支持。例如，2002年4月，我本人当时担任主任的中国人民大学刑事法律科学研究中心与澳门特别行政区检察院合作，在澳门联合举办了“中国区际刑事司法协助探索”的学术研讨会，并在会后出版了会议论文集，即《中国区际刑事司法协助探索》（赵秉志、何超明主编，中国人民公安大学出版社2002年版）。正是在内地与港澳特别行政区法律各界的共同努力下，刑事法学研究领域得以不断拓宽，区际刑事法研究已成为我国刑事法学研究的一个重点领域。

《民事诉讼法》以《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释为基础，结合民事诉讼法理论研究与实践发展的最新成果，以简明扼要的语言，深入浅出地阐述我国民事诉讼的各项制度与程序，在保持体系完整性的同时，力争做到重点突出，详略兼顾。