我国未成年人犯罪诉讼程序的理论研究和法律实践均起步较晚，无论是理论研究的广度和深度，还是法律制度的健全程度，均与国外法治发达国家存在较大差距：从理论研究的角度而言，虽然学界对未成年人犯罪诉讼程序适用的原则、制度、程序进行了许多研究并形成了大量研究成果，但这些研究成果较为零散，缺乏系统性，且仍未完成建构我国未成年人犯罪诉讼程序理论基础的任务；从法律实践的角度而言，虽然已有的法律和司法解释对未成年人犯罪诉讼程序的基本原则和相关制度进行了相应的规定，也有一些地方司法机关探索未成年人刑事司法改革，但尚未建立起一套相对独立、完整且行之有效的未成年人刑事司法制度。宋英辉、甄贞主编的《未成年人犯罪诉讼程序研究》立足于以上现实，通过比较研究、实证研究、思辨等多种研究方法，力求在考察国外相关理论和制度的基础上，从宏观到微观对我国未成年人犯罪诉讼程序的理论基础、基本原则、具体制度和诉讼阶段进行研究和探讨，以期丰富和完善我国未成年人犯罪诉讼程序。

间接受害人制度是侵权责任法理论难题之一，几乎涵盖了侵权法的热点和难点问题。本书《间接受害人研究》秉持分配正义与矫正正义并重、间接受害人类型化以及间接受害人保护与限制的研究思路对间接受害人在侵权法律关系中的地位、间接受害人与损害赔偿构成要件、间接受害人类型以及间接受害人的损害赔偿范围等进行了分析与论证。 《间接受害人研究》由姚宝华编写。

《谁的陪审谁的团：刑事庭审制度改革的虚拟实验》是我们承担的司法部国家法治与法学理论研究课题“刑事庭审实证研究”项目的“副产品”。坦言之，在开始组织这次网络陪审团审判的时候，我并没有想到要出书，因为那时还不知道这次“虚拟实验”会搞成什么样子，会有什么结果。在虚拟审判进行到一半时，正义网络传媒的赵志刚总裁向我提出了出书的建议，我当时虽然应允，但内心还没有把握。然而，当审判进入尾声时，我对于出书已经很有信心，而且心底升起了一种强烈的出书的愿望。首先，这么多博友积极认真地参与了这次虚拟审判，使我觉得必须为他们做一些事情以为回报；其次，博友们贡献了这么多有价值的思想和精美的文字，使我觉得如不出书实在可惜；再次，通过这次虚拟审判，我加深了对许多博友的了解并建立了友谊，特别是在最后的研讨会和颁奖晚会上，众多博友欢聚一堂的场面令人回味无穷，能以此书作为虚拟审判的留念实为美事；最后，以书的形式记述这次“虚拟实验”的过程，大概还可以进一步扩大这次网络陪审团审判的影响，对于推动中国陪审制度的改革发挥些许作用。

司法批复是最高司法机关针对行政审判实务中疑难、复杂的法律适用问题作出的答复意见。行政诉讼法的内容比较原则。按照法律规定，下级法院在审理案件过程中涉及到复杂的法律适用问题时，可以向最高人民法院请示。最高人民法院的答复意见既对该具体案件有约束力，也对同类案件有参考价值。因此，司法批复具有类似法律规范的普遍适用性。这些司法批复属于广义的司法解释的范畴。梁凤云的《最高人民法院行政诉讼批复答复释解与应用（法律适用卷）》是对司法批复的解释，实务意味浓厚。本书在阐述相关实务问题时，也闪耀着理论的光芒，相信对于行政法学研究也会有所助益。

《未决羁押制度的研究》由江涌编著。由于惩治犯罪与保障人权的双重需要，未决羁押制度内含着复杂的理论基础。建构具有正当性、合理性的制度必须要理顺其间的关系、均衡其间的矛盾。我国的拘留、逮捕制度与国外差异很大，而国外不同国家之间的未决羁押制度却有着比较明显的共性特点，值得我们借鉴。《未决羁押制度的研究》在深入剖析我国的现状与问题的基础上，对未决羁押制度提出了整体性、建设性的构思。

In the eyes of the majority of westerners， china's criminalprocedure is full of torture，menace， enticement and other types ofinhuman methods. this is understandable because they gotinformation about china's criminal procedure primarily from themedia， the job of which is to attract the public's attention， orfrom scholars' articles， papers and books that focus on china'sancient legal system， or police practice at or before the \greatculture revolution\， and thus gives them an uninformed conceptionof china's criminal procedure that is limited in informal areas orancient times. many times， our focus is distracted by inadequate，and biased information， and thus hampers us from seeking thetruth.this book is to give a concise but comprehensive introduction ofchinese criminal procedure to people who do not know chineselanguage but are interested in learning about chinese law. in orderto make the introduction easily accessible， this book discussesproblems which are commonly examined and debated by westernscholars in a way that western legal scholars are familiar with.since a significant amount of western criminal procedurelawsconcerns citizens' constitutional rights， this book focuses onthe protections of citizens'constitutional rights in the context ofcriminal procedure.In particular， this book seeks to address the following questions：in what extent does the contemporary chinese criminal procedure lawprotects citizens' houses， privacy and personal freedom？ does thesuspect have the right to remain silent when beinginterrogated？shall the defendant be presumed innocent when facing acriminal charge？ in what extent does a defendant have the right toa fair trial？ these questions will be addressed in turn in thisbook， providing detailed analysis and explanations for each of theissues identified.

徐祥民、陶卫东主编的《生态文明建设与环境公益诉讼》是山东省法学会环境资源法学研究会2010年年会的学术成果。《生态文明建设与环境公益诉讼》共探讨了三个方面的问题，第一个议题“生态文明与环境法制建设研究”，生态文明不同于以往的任何文明，面对日益严重的环境危机，是人类不得不做出的选择。第二个议题“气候变化与低碳经济法律研究”，低碳经．济只是涉及到经济建设这个环节，要实现对环境的有效保护，我们的环保政策和环境法律需要关心从生产到生活的各个方面。第三个议题“检察机关环境公益诉讼主体资格研究”。环境公益诉讼制度的建立既涉及立法、公共利益、国家机关的职能、权力配置、诉叔、权利与权利的关系等角度，又是实践的需要。

刑事证据潜规则与显规则相对应，是影响我国当前刑事司法公正的重要因素，具有隐蔽性、约束性、稳定性和普遍性等特征。在我国刑事司法实践中，物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录和视听资料等证据种类的运用存在诸多问题，非法证据排除规则、传闻证据排除规则、意见证据排除规则、品性和倾向性证据排除规则、不被强迫自证其罪规则、口供补强规则等刑事规则也产生了异化。刑事证据潜规则的产生存在制度内的原因和制度外的因素，应当在多方面予以克服和改进。《刑事证据潜规则研究》对此进行了详细而深入的研究。 《刑事证据潜规则研究》的主编房保国君是证据法学领域内实力派的青年才俊。

《刑事诉讼文化论》以“刑事诉讼文化”作为研究主题，无意提供古今中外人类社会刑事诉讼现象大全，而试图用文化的视角和方法对刑事诉讼模式进行结构和功能分析，从宏观层面上分析其成因和灵魂。为避免因“搬用了西方的制度，却不问其精神所在”而付出高昂的代价，为了平稳地走向更高的理想境界，在秩序中实现变革，就必须依靠文化的力量，“文化不是行动的敌人，文化是前瞻性的，它致力于人自身的、内在的转变”。

《多元化纠纷解决机制与和谐社会的构建》由导论和三个部分组成：导论概括阐述了本项目的研究方法、理论体系及结构。上篇为纠纷解决机制与和谐社会建构的理论研究，分别从多元化纠纷解决机制的建构与理论证成、纠纷解决与社会和谐、权利救济与多元化纠纷解决机制、以多元化纠纷解决机制实现善治等不同角度为本项目主题奠定理论框架。中篇，旨在通过实证研究揭示我国当前社会各种纠纷与纠纷解决中的现状和问题。首先，根据大量数据对当代中国诉讼及纠纷解决进行了全景式的量化分析；其次，通过实证研究和田野调查对农村土地纠纷、城市社区治理和物业纠纷、商事仲裁的实际运作及转型、劳动监察与劳动争议、高校校内学生申诉制度与校园纠纷等多个领域进行了深入的探讨。下篇着眼于我国当前多元化纠纷解决机制的建构与完善，针对非诉讼程序立法、司法机关在促进多元化纠纷解决机制建构中的积极作用、行政调解等机制的完善以及群体性侵权案件的解决提出了对策和建议。 《多元化纠纷解决机制与和谐社会的构建》由范愉编著。