检察监督制度是社会主义国家的一项基本制度，是社会主义优越性的体现。任何制度都不是尽善尽美的，对于我国检察监督制度设计和实践运作过程中存在的一些问题，完全可以通过自身制度的改革来予以完善。对于因为出现了问题就主张否定检察监督制度存在的正当性、主张变革现有的检察监督体制的观点，我们绝不赞同。

改革开放三十多年以来，伴随着人民司法事业的长足发展，人民法院在解决矛盾纠纷、参与社会管理、维护社会秩序、实现社会公平正义、推进国家法治建设等方面发挥了重要作用。在我国经济社会快速发展和依法治国基本方略深入推进的新形势下，党和人民对法院工作提出了新的更高的要求，社会公众对司法公开、公正、高效、便民的期待更加强烈，人民法院落实科学发展观，践行社会主义法治理念，依法实现好、维护好、发展好最广大人民群众根本利益的任务越来越艰巨。中国特色社会主义司法制度，是中国共产党领导广大人民群众，以马克思主义法律思想为指导，立足中国国情，在认真总结我国社会主义法制建设和司法实践成功经验，科学借鉴人类法治文明优秀成果的基础上建立和发展起来的司法制度。我国现阶段的司法制度总体上与国家政治经济社会发展是适应的，但在体制机制等方面仍需要不断完善，其中一个重要方面就是人民法院诉讼服务工作与人民群众的司法需求还存在一些不相适应的地方。当事人到法院打官司，最关心的是如何打官司、能否打得起官司、有理能否打得赢官司以及打赢官司能否得到执行等问题。

《中国审判指导丛书：民事审判指导与参考（2011年·第3辑）（总第47辑）》主要包括：最新司法解释、婚姻法司法解释（三）理解与适用、学界撷英、物权专题、合同专题、公司法人专题、最高人民法院案件解析、地方法院案件解析、热点调研、地方法院传真、民事审判信箱几部分内容。

《纠纷解决机制改革研究与探索》汇集了诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制改革各参与单位及地方法院的探索、经验与思考，希望关注这项改革的读者通过阅读此书，了解改革的基本情况，为进一步深化改革建言献策，共同为构建社会主义和谐社会不懈努力。

《民事抗诉问题研究》特点：一是结构合理，内容丰富。《民事抗诉问题研究》在阐述中国民事抗诉制度的历史发展、理论基础、基本特点、价值目标后，围绕民事抗诉工作中的重点与疑难问题，进行深入细致的论述，提出自己颇有见地的主张和建议。全书结构合理，条理清晰，内容丰富，对指导民事抗诉工作以及推动民事抗诉制度研究，具有积极的现实意义。二是观点新颖，论证严密。本书对中国民事抗诉制度中出现的理论和实践问题，结合立法和司法解释，在现有研究的基础上，进行梳理、归纳和评析，提出许多具有说服力的对策和思路。如对民事抗诉与审判独立的关系，民事抗诉与当事人意思自治的关系的论述，细致入微，精辟入理。又如对完善中国民事抗诉制度的立法构想，蔡福华同志以全新的民事诉讼理念，对中国民事抗诉制度中的许多内容进行重新设计，本书具有较高的学术价值。三是立足实践，注重理论。中国民事抗诉制度是一项实践性和理论性都很强的法律制度。作为一名检察官，蔡福华同志善于从丰富的司法实践中去捕捉和发现问题，并上升到理论的高度来认识。作为一名学者，蔡福华同志没有就事论事，他能从理论的高度和深度，审视问题，研究问题，解决问题，提出立法建议。因此，他的研究成果对司法部门具有较强的指导性，对立法部门具有实在的参考价值。

为总结调解经验，提高调解技能，升华调解艺术，《人民法院报（法律文化周刊）》与最高人民法院司改办、江苏省徐州市铜山区人民法院合办“调解技能与调解艺术”有奖征文活动，收到论文200余篇，刊载优秀文章20余篇。广大法官、人民调解员、人民陪审员、律师、行政官员、学者以及其他从事调解研究和实务工作的人员，将自己的调解经验、心得、感悟、方法、技能等写成文章，有实践、有升华，文体多样，深受读者喜爱。我们经过认真评选，评出一等奖3篇，二等奖6篇，三等奖12篇，优秀奖35篇。《调解技能与艺术》这本书汇集了广大调解工作者的智慧，是在构建调解科学道路上取得的重要阶段性成果，但前面的路还很漫长，需要有志者继续探索前行。这些文章真实反映了我国调解的实际运行状态，体现了调解的技巧性、科学性、艺术性，为进一步总结调解规律奠定了良好的基础。

民事诉讼法作为法学专业核心课程之一，是一门理论性与实践性相结合的学科。《法学专业简明教程：民事诉讼法》以现行《民事诉讼法》的体例为基础，将诉讼理论与法律规定以及司法实践紧密结合起来。针对民事诉讼中的基本理论问题，立足于通说，体现前沿性与普适性；针对民事诉讼中的具体诉讼制度，既全面、准确地阐述最新立法规定，又结合实践案例以及司法考试中相关真题予以分析，体现权威性与实践性；在编写中力求精练、简洁而明快，在体例上也有所突破。《法学专业简明教程：民事诉讼法》主要适用于法学专业本科教学，也可为参加司法考试的专业人员提供参考。

本书内含特载、专论、案例评析、仲裁论坛等部分内容，收录了当今仲裁法研究的最前沿成果，为仲裁业人员提供了良好的理论参考和实务操作依据。

乞讨已不再是一个社会个体的遭遇，而是人类群体共同面临的问题；尤其对快速城市化进程中的我国当下，乞讨行为的规制和乞讨权之诉讼必然成为拷问法制建设智慧、公共政策理念、社会管理水平和政府执政能力的棘手难题。该著作客观且系统地描摹了美国政府以及美国法律是如何面对乞讨现象的，从视为犯罪、道德瘟疫到确认为宪法权利，从立法上的全面禁止到有条件的规制……该著作理性而创建性地提炼出现代社会面对乞讨问题所应具备的三个理念或者三大心态：其一，当政府无法持续为人们提供必要的生存保障时，完全禁止乞讨将是违反人权的。因此，在现代社会，乞讨应当被作为一种权利加以认真对待。其二，有效的、可持续的乞讨规制立法或者政策必须建立在对社会利益和乞讨者个人利益的适度平衡之上。其三，政府对乞讨行为的规制仅仅是治标之策，最大限度地消除乞讨现象还必须通过创造更多的就业机会、提高社会保障水平等政策加以实现。尽管上述结论尚需社会和实践的反复检验，但这些观点至少给看似不可调和的唯权利论和唯规制论提供了可能的对话空间，同时也将有助于避免规制立法以及政策走向极端，或者背离初衷。如同林彦所言，理解乞讨问题的视角可以是法律的，部分问题的解决也在法律之中，但解决问题的最终出路却在法律之外。“禁讨立法只是治标之策，而消除贫困及提高福利则是治本之策。”美国是这样，中国也是如此。美国关于乞讨问题的法治实践以及效果给我们以规制模式的启示和权利供给模式的借鉴，综合的、制度的和机制的回应在中国是必不可少的。对于非常态的生活方式，人们理应在认可、保护的前提下予以规范。保护有条件的乞讨并非鼓励不劳而获，而是在劳而无获或者丧失自食其力能力的环境中让人有起码的尊严和维系生存的手段。用多数人的善心和援手搀扶个别失意者也是人类文明应有的内涵。

2005年中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心拟订了我国第一部模范刑事诉讼法典，为当时已经启动的刑事诉讼法完善修改工作提供了巨大的智力支持。六年来，伴随着新一轮司法体制改革的推进以及国内、国际刑事诉讼实践与理论研究的进一步发展，我们在继续秉持实证研究与国际视角并重的原则下，汲取国内外刑事诉讼法学研究的最新成果，对法典进行了全面修正，实现了模范法典拟订工作的连续性与常态化。