《证据学论坛：前沿·实务·文摘（第17卷）》主要内容包括了：非法证据排除的程序性建构与检视、诉讼证据概念与特征传统学说之否定、网络赌博犯罪中电子证据的收集与运用、行政认定的证据类型及审查判断规则初探、证人伪证动机影响因素的实证研究、诉讼法修改与证据制度的完善、精神病司法鉴定的奥秘、电子物证技术与犯罪侦查。

为了帮助相关读者准确理解和掌握最新刑事诉讼法及之前“两个规定”的具体内容和精神，全面了解刑事证据相关法律、法规、司法解释及其他规范性文件，以便于在具体实践中理解和运用，《刑事证据规则适用》（作者刘玉民、于海侠）从刑事司法实践的视角出发，立足于广泛的社会调研和实证分析，结合大量具有典型性的鲜活案例，深入探究了刑事证据规则的内在规律，全面阐述了正确适用刑事证据规则的要点与技巧，规范、严谨、准确、实用。

科学证据不是一个严格意义上的证据种类，甚至也不是一个含义明确的法律概念，但的确是一个越来越受到法律专业人士偏爱的语词。我不知道这一术语是何人在何时创造的，但是根据个人的知识，美国的弗雷德．英博教授当为先驱者之一。他与莫森斯合著的《刑事案件中的科学证据》（ScientificEvidcnceinCriminalCases）一书在20世纪80年代就已经在美国的刑事司法领域内产生了极大的影响。乔恩·华尔兹教授在《刑事证据大全》中也使用大量篇幅来介绍科学证据（该书第18章的标题就是“科学证据”），分别讲述了精神病学、心理学、毒物学、化学、法医病理学等学科的专家意见，以及照相、录像、显微分析、中子活化分析、指纹、DNA、枪弹、声纹、可疑文书、测谎和车速检测等科学证据的内容。然而，英博教授和华尔兹教授都没有给出科学证据的界说。似乎科学证据就是一个日常生活用语，犹如汽车、房屋、书本、猪肉、大家都说，大家都懂，没有必要去给出定义。

《中国政法大学优秀博士学位论文论丛：诉讼证明中的推定研究》总结了中外法学界有关推定问题的研究成果，对两大法系国家的推定制度和相关理论进行了全面的梳理。难能可贵的是，他没有简单地进行借鉴和移植现成的理论，而是在反思性阅读的基础上，提出了自己的观点，初步创立了一个有关推定问题的理论体系。例如，他认为，目前中外法学界对推定所下的定义，基本上属于操作性定义，而“属加种差”的实质性定义才更能解释推定的本质，他将推定定义为“事实裁判者从基础事实和辅助条件出发，借助推理的形式，对案件事实进行盖然性选择或假定的认定事实的方法”。又如，在推定的效力问题上，他认为“推定的效力不是转移证明责任，而是将具有可能性、假定性的情况认定为案件事实”；“推定的功能在于给事实裁判者，对案件事实真伪不明的情况提供一种裁判出路，推定为自由心证的公开、证明标准的多元化提供了诉讼程序上的保障”。

《民事科技证据研究》分为总论和分论两大部分。总论部分从界定民事科技证据的概念和分析民事科技证据的法律性质、基本特征入手，分别阐述了国内民事诉讼和国际民事诉讼中科技证据的适用规律，分析了美国科学证据可采性标准的变迁对我国的启示，介绍了世界科技证据制度改革的探索情况，最后对中国科技证据的立法进行了展望。分论部分则论述了几种具体的民事科技证据，包括鉴定意见、视听资料、电子证据、测谎结论。通过对上述民事科技证据问题的研究探讨，希望能对更好地运用科技证据开展民事证明活动，保护当事人的合法权益，促进民事司法公正，加强科技证据立法有所助益。

刑事诉讼法的此次修订，具有里程碑的意义，在理论界和实务界反响激烈。《2012刑事诉讼法修改决定理论探析》作者以修改决定为依据．根据自己的教学科研与实践．完整、准确阐述了修改条文的立法宗旨、修改背景、与原条文相比的进步及对新条文规定进行了适用探析，具有较强的实务指导性及研究价值。

《北理法学文库·司法调解：合同还是判决？》通过对中法两国司法调解的过去、发展脉络和现状的比较分析，力图探寻出司法调解的本质、未来发展趋势、适用的基本原则。如何协调司法调解的双重本质，即司法调解的合同本质和闭法本质，构成现代司法中追求公平调解的关键问题，《北理法学文库·司法调解：合同还是判决？》的探讨为人们对这个基础性问题的思考，提供了丰富的材料和极富启发性的视角。

《法律法规释义系列：最新中华人民共和国刑事诉讼法释义》特点：1.内容全面，编排科学。分册设置以《刑法》分则的章节顺序为标准，共分为五个分册。涵盖《刑法》分则的全部条文，具有查阅的方便性和搜索的快捷性。2.体例完整，重点突出，根据最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释确定的罪名（共计451个），撰写具体内容。体例编排上，按照“刑法条文”、“概念”、“立案标准”、“犯罪构成”、“罪与非罪”、“此罪与彼罪”、“量刑标准”、“疑难问题”、“案例指引”、“法律适用”的结构顺序，突出了层次性、逻辑性，以图表的形式展现，对刑法罪名在司法实务中的适用进行全面释解。针对重点罪名，以罪名适用、案例指引、疑难问题和证据规范为重点，就应对实务难题、适用证据规范、进行定罪量刑等实务进行指导。3.案例典型，证据充实在重点罪名的“案例指引”部分，以典型案例为依托，对具体案件证据实务中的关键、疑难问题进行指导，从而为解决同类案件提供有效方法和参考。案例来源于各级法院所裁判的真实案例，具有典型性和代表性。典型案例与证据难题的分析紧密结合，方便读者正确理解和准确适用证据规范。4.规范准确，实用性强在具体罪名的“法律适用”部分，按照我国的立法体系分别收录现行有效、最新实用的法律、行政法规、部门规章、司法解释、请示答复、地方规范性文件等。具体而言，收录了全国人民代表大会常务委员会《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》（1998年12月29日）、《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》（1999年10月30日）、《关于维护互联网安全的决定》（2000年12月28日、2009年8月27日修正）、1997年3月25日-2012年3月31日之间全部司法解释及相关行政法规、部门规章及文件，同时，适当收录了部分至今仍可参照执行的1997年3月之前的司法解释、最高人民法院、最高人民检察院的通知、纪要及请示答复等涉及罪刑适用的司法文件和地方规范性文件。权威：刑事诉讼法学专家编写、到位：准确诠释立法原意、实用：结合实践，着眼应用，指导法律实务。

《民事调解理论系统化研究（基于当事人自治原理）》以民事调解的基础理论特别是民事调解的当事人自治原理为研究对象。当事人自治（最终表现为协议中纯粹的合意）是调解制度正当性的首要原理。程序的正当性更加关注结果是否出于当事人真实的意愿，亦即当事人自治是否得到保障，而结果如何已经不再具有决定性的意义。调解的当事人自治堪比诉讼的程序保障，奠定了纠纷解决结果的正当性基础。以当事人自治为中心实现调解理论的体系化也具有重要的意义。《民事调解理论系统化研究（基于当事人自治原理）》由李德恩所著。

民事诉讼法全面修改以我国国情与司法实践为寄托，并吸收了国内法立法及学说之长。为了更好地宣传民事诉讼法，使得社会各界对民事诉讼法特别是本次修改内容有全面、准确地了解，更好地指引法律工作者适用民事诉讼法，《最新中华人民共和国民事诉讼法释义》对《中华人民共和国民事诉讼法》进行了逐条释义，并对本次修法内容从立法沿革、立法背景、法律适用等方面进行了重点阐释，力求严谨精确，把握立法原意。本书由江伟主编。