《中华人民共和国刑事诉讼法分解实用全书》编写组编著的《中华人民共和国刑事诉讼法分解实用全书》以2012年最新修正的刑事诉讼法文本为主线，将相关配套规定（主要是司法解释和司法文件）逐条分解插入到其对应的刑事诉讼法条文中去。部分配套规定条文涉及几个刑事诉讼法条文的，则分别插入该几条中去。《中华人民共和国刑事诉讼法分解实用全书》收录了刑事诉讼法核心法律文件5部，专门针对刑事诉讼的司法解释29部，专门针对刑事诉讼的重要司法文件36部，以及在其条文中涉及刑事诉讼的综合性司法解释12部，涉及刑事诉讼的综合性司法文件6部。全书共77万字，全面覆盖了刑事诉讼司法实务、研究中常用的主要文件。

刑法裁判规范是刑法文本规范在司法实践中的“再加工产品”，在规范与事实的互相型构中借助价值判断与逻辑推理完成其证立过程。价值判断主要表现为一种社会危害衡量，这种社会危害衡量不是刑法规范意义上的精准量度，而是社会生活意义上的模糊评估。通过危害衡量确定建构裁判规范的基本框架，并对各种法源材料进行配置、整合。逻辑推理主要表现为以概念思维为基础的演绎推理和以类型思维为基础的类比推理。

本系列丛书特别针对法律法规条文理解与适用的需要，突出对于重点法律文件的注释解读与应用扩展。多元化的注释来源于全国人大常委会法制工作委员会、国务院法制办公室、最高人民法院、最高人民检察院等立法与司法部门对法律条文的权威解读以及对法律具体适用的司法解释与司法文件等，并且将具有典型指导意义的最高人民法院公报案例裁判要点融入条文应用中，为读者学习适用法律、解决实际问题提供最便捷的途径。

《中国刑事法制建设丛书·刑事诉讼系列：能动司法与公诉制度改革》也吸纳了一批介绍国外先进经验，探讨新时期程序法运行中的新问题的具有开创性的作品。《中国刑事法制建设丛书·刑事诉讼系列：能动司法与公诉制度改革》的出发点是在现行的刑事诉讼法律制度基础上，深入探寻刑事诉讼的基本原理、基本规律和价值取向，以期对刑事诉讼立法的完善起到参考作用，帮助广大司法工作者正确理解法律精神，在办案过程中准确解释法律。为此，《中国刑事法制建设丛书·刑事诉讼系列：能动司法与公诉制度改革》选择了一批对我国现行的刑事诉讼法律及司法解释的制定背景、具体内容进行详细解读，进而研究实践操作中存在的问题并提出解决方案的著作。希望这些研究成果能直接服务于刑事诉讼立法和司法工作，尤其是对公检法机关的司法工作人员规范执法、提高办案质量发挥指导作用。

《起诉权论》除引言外，共分四章： 第一章，起诉权原理论，主要解决起诉权的法源与本质问题。第二章，起诉权比较论，重点解决如何正确界定起诉权要件问题。 第三章，起诉权本土论，任务是揭示起诉权在解释与运作过程中产生的本土化问题。第四章，起诉权保障论，探讨起诉权保障的一般规律及立法、解释应遵循的原则，确立正当程序、不得拒绝裁判等起诉权立法原则，确立合宪解释、社会学解释等起诉权解释规则，对起诉权具体制度的设计提出五点建议。

《众合教育核心课程教材系列：民事诉讼法》体例编排好，较好的实现了学科基本理论、我国现行法解释与生活实例的完美结合；内容选择精当，详略得当，重点突出；语言简明扼要，清晰易懂；楷体字段落部分起到了延伸阅读与及时的答疑解惑的作用。

一国的刑事诉讼与其宪政水平和宪法紧密相连。无论是从宪政发展视角还是宪法规范层面，刑事诉讼中存在的问题都不能局限于部门法的角度进行简单的思维考量和逻辑论证。《华东政法大学校庆六十周年纪念文丛：论宪政与权利维度的刑事诉讼》从宪政层面、权利视角思考刑事诉讼程序，着重分析宪法规范切实作用于具体刑事诉讼程序需要的制度性保障，尤其是针对宪法规范的核心关系—权力制约与权利保障，对我国刑事司法权力的运作和刑事诉讼权利的保障在宪法层面进行反思与重构。

行政诉讼是以民主政治为基础、以司法审查为手段、以保护公民权益和制约行政权滥用为己任的一种法律制度。中国近代仿效大陆法系国家建立了行政诉讼与普通诉讼并行的二元司法体制，在行政诉讼上经历了从“行政裁判院”到“平政院”再到“行政法院”的变迁过程。宋智敏编著的《从行政裁判院到行政法院——近代中国行政诉讼制度变迁研究》利用政治权力结构这一观察窗口，以行政审判组织为中心，在宏观上，以行政诉讼制度在中国的引入、发展和定型为线索，分析了不同政治结构中行政诉讼制度的变迁。在微观上，从理念、制度、运行、历史评价四个层面展开对每一阶段行政诉讼制度变迁的研究。《从行政裁判院到行政法院——近代中国行政诉讼制度变迁研究》分为五个部分。第一章为“行政法治思想传人的中国语境”。首先，论述了中国传统官民纠纷的解决机制，虽然在中国历史上发挥了应有的作用，但却导致了宪政资源的缺失，平等自由思想的阙如，权利诉求的消解。其次，论述了西方行政法治理念和制度。它们是西方人权观念勃兴，分权与制衡思想，法治信仰普遍化在制度上的体现。最后，论述了西方行政法治理念引人中国，是一个由被动接受到主动选择的过程，一个从制度层面到价值层面的过程，一个模仿到整合的过程。第二章为“皇权体制下的行政裁判院”。首先，论述了清末行政裁判思想的滥觞，主要体现在官制改革中建立行政裁判院的设想、政界与学界对设置行政裁判院的争议、清末新式法律教育中行政法的开设及清末大量行政法规的制定和颁行等。其次，论述了行政裁判院的筹设，具体介绍了官制改革中建立行政裁判院的规划，行政裁判院的组成、职权及相关制度。最后，在历史评价中得出，行政裁判院的设立体现了激进的现代化取向，背离了基本政治体制的框架设计，受制于传统行政权力的影响。第三章为“三权分立下的平政院。”。首先，论述了民国初年关于行政审判体制的论争，具体分析了各派代表人物就行政审判权属性、一元制或二元制及都察院的去留等焦点问题所持的观点。其次，介绍了平政院建立的法律根据、组织、职权及相关制度。再次，根据《平政院裁判录》等相关资料，利用现代的分类标准，考察了平政院的审判实践。最后，在历史评价中认为，平政院的权能设置体现了中西合璧的思想，平政院的法曹奉行了“精英主义”原则，平政院的运行体现了现代的诉讼理念，平政院的制度多有模仿的痕迹。第四章为“五权分治下的行政法院”。首先，论述了南京国民政府按照“五权宪法”的制度框架，建立了一整套相对完整的司法组织体系和审判运行机制。其次，分析了行政法院制度建立的法律根据、组织、职权和相关制度保障。再次，根据《行政法院判决汇编》及相关历史资料，运用现代的分类方法，考察了行政法院的审判实践。最后，对行政法院制度进行了历史的评价，认为行政法院的组织设置体现了行政诉讼司法化的倾向，制度设计体现了对国外现代诉讼理念的吸收和借鉴，司法实践发展了行政判例制度。第五章为“行政诉讼制度变迁的启示”。其一，行政诉讼本质上体现了一种国家权力结构的设计模式。政治权力结构的变化影响行政诉讼制度的变迁。对比中西方行政诉讼在宪政架构中所扮演的角色，探寻新时期行政诉讼在国家权力结构的重新构造。其二，移植行政诉讼制度的过程，是一个与传统文化的冲突、妥协与平衡的艰难历程。因此，我们应该理性对待中西文化的冲突，努力实现观念与制度的互动，传统与现代的互动。其三，行政诉讼的历史经验和教训表明，行政诉讼的目的应定位于行政权与公民权的平衡，行政诉讼组织的设计应实现独立性与专业性的协调统一，行政审判实践中应逐步确立、发展行政判例制度。

《行政诉讼案例研究》注重调查研究和案例指导工作，针对审判实践中的新情况、新问题，选择一些在法律适用上具有典型意义、有指导作用的案例，专门组织评析，编辑成书，旨在以典型案例指导审判实践、统一裁判标准、促进依法行政、提升法律意识。

《刑事推定的基本理论：以中国问题为中心的理论阐释》从犯罪构成要件证明困难的角度讨论刑事推定问题，对事实推定、法律推定、法律推定与刑事证明的关系、推定的规制、刑事推定的理论障碍、证明困难解决体系视野下的刑事推定等问题进行描述和解释，对事实推定是否存在、如何规制推定的设置和运用、犯罪构成要件证明困难的解决方式等实践和理论难题进行讨论和回应。《刑事推定的基本理论：以中国问题为中心的理论阐释》运用社会科学研究方法，从中国司法实践中的问题出发，注重描述和解释问题，以提出具有普遍解释力的理论为目标，推进理论创新、指导实践。《刑事推定的基本理论：以中国问题为中心的理论阐释》注重交叉学科的研究思路，试图通过刑事推定这一小问题展现法学研究的大视野，在刑事实体法、程序法和证据法之间架起沟通的桥梁，推进刑事法律的一体化研究。