本教材旨在阐述刑事诉讼法学的基本理论和我国刑事诉讼制度与程序。共分六编，分别介绍刑事诉讼基本理论、刑事诉讼制度、审前程序、审判程序、执行程序、特别诉讼程序。本教材理论联系实践，在阐述具体的刑事诉讼制度时，寻找制度背后的理论根基。该教材吸收了近年来我国刑事诉讼基本理论方面的最新研究成果，对现行法律规定进行了准确的阐释，同时还借鉴大陆法系国家和英美法国家的刑事诉讼制度中的一些成功的做法，中肯地分析了现行法律规定的缺陷与不足，并提出了完善的建议。

改革开放以来，我国的民事诉讼率出现了急剧的变化。在改革开放初期的1978年，我国的民事诉讼率只有31.46件/10万人，而到1999年，这个数字增长到403.23，前后21年的时间里增长了11.82倍。2000年以后，民事诉讼率有所下降，但仍然维持在较高的水平。本书立足于我国改革开放和现代化发展的经验现实，结合法社会学的和比较法的研究方法，对上述变化进行了比较系统的描述和解释。通过这种描述和解释，一是对各种关于民事诉讼率变迁的理论和观点，尤其是境外学者的理论和观点，进行了分析和验证；二是对我国有关诉讼的制度和政策进行了一定的检讨，提出了初步的合理化建议；三是对社会学的研究方法在法学研究中的运用，对在比较法的框架和视野中进行法社会学研究等方面，进行了有益的尝试和探索。

我国刑事诉讼制度已经有了很大进步，但无论在基本构架还是在具体程序方面，都需要继续改革完善。鉴于现行法的过渡性特征，为适应制度整合的需要，也为了推动司法改革，适应对外开放，应该及时修改现行刑事诉讼法。根据现实的情况与条件，这种修改应当以大改为目标，近期实行宪法框架内的中等程度修改。目前修改的内容包括确立无罪推定原则，改革强制措施、加强律师功能、完善证据制度以及强化法律执行的保障程序等。修法时应坚持四项原则，即兼顾利益要求，巩固改革成果，协调诉讼机制，实现重点突破。

作为一本《外国刑事诉讼法》的研究生教材，本书是令人期待的：精选国别，兼顾法律传统的代表性和最新发展：本书涉及的国家有英国、美国、法国、德国、意大利、俄罗斯和日本，既考虑到这些国家法律传统的代表性，又充分关注其刑事诉讼法的最新发展。作者学养深厚，术有专攻、强强结合：本书作者都是国内有相当知名度的中青年学者，既有深厚的专业功底，又有在相关国家留学、研修的经历。可以说，本书是强强结合的结晶。内容丰富、体系严谨：在理论阐释方面，不仅客观介绍相关国家刑事诉讼制度、重点阐释其诉讼理论，还在总体上对相关国家有关刑事诉讼法与宪法、刑事诉讼法与刑法刑事诉讼模式、刑事诉讼原则等基本问题专有关注。在体系上，既注意整体上的概括与归纳，又注意其体系的完整性。第一手最新资料、科学准确的专业解读：本书对相关国家刑事诉讼制度的最新发展状况作了详细评述，均采用第一手资料。为了保证资料解读的科学准确，本书在作者选择方面既注意其专业背景，又考虑其外语语种和留学、研修经历。形式创新、体例新颖：为方便阅读和理解，本书十分注意运用图示和判例，并列出思考问题；为便于读者直接了解相关国家的刑事诉讼制度，章后均列有参考书目和相关外国网址。

作者着重结合网上仲裁的实践，以比较分析、功能等同和实证分析等研究方法来研究探讨网上仲裁因其程序在网上进行而可能带来或引发的法律问题，作者根据自己的研究，对相关问题的解决提出自己意见。《网上仲裁法律问题研究》结论认为，虽然现有的国际国内仲裁法律规定对网上仲裁的发展尚存在着一定的限制，但这些制约因素并不足以构成网上仲裁的实质性障碍，而且有关问题正在逐步得以解决。随着国际国内有关网络、电子商务以及仲裁立法的完善，网上仲裁存在着巨大的发展空间，具有广阔的发展前景。

《仲裁法学（2006年版）（行政法专业本科）》是具体包括了：仲裁与仲裁法、仲裁管辖权、临时仲裁和机构仲裁、仲裁庭和仲裁员、仲裁程序中的和解与调解、国际商事仲裁的法律适用、仲裁时效和仲裁费用等内容。

域外送达是国际民事诉讼中一个非常重要的环节，它不仅直接关涉诉讼程序的顺利进行，而且影响着当事人权益的保护。但近年来，我国的域外送达效率低下，成功率偏低，不仅导致了许多涉外民事诉讼案件审理的严重拖延和滞后，而且浪费了不少司法资源。鉴于此，笔者在本书中考察我国域外送达效率低下之成因，试图揭示有关送达问题的关键之所在，并借鉴外国和国际条约之制度，力图对其中所涉及的问题提出一些解决的思路和方案。绪言部分主要揭示我国域外送达在实践中所存在的问题，论证这一论题在研究上的必要性。作

近些年来，对抗对程序传统已经成为争论的焦点。强调言辞证据，严重损害了那些易受伤害的证人或者有残疾的证人的利益，这是很明显的。对交叉询问的依赖可能会误导事实发现者，给重要证人，特别是给案件的被害人造成不必要的痛苦。对抗式程序的证据规则如此复杂，以至于人们越来越将审判看做是技巧的较量。法官错误地解释规则可能导致有罪认定在上诉时被推翻，而并无考虑被告人诉讼理由。因此规则与发现事实的关系还远远没有搞清楚。本书着重强调对抗式程序能否像所描述的那样，成为发现事实的工具。它暗示着，随着英国的律师逐渐意识到公正并没有实现，传统的证据规则将遭到抛弃，神判相应地也变得不那么具有对抗性，而是越来越向大陆法系或者纠问式审判模式靠近了。

创新的含义之一，是指有创造性、有新意。创新，既包括原创(初创)，又包括继创，即在已有的理论基础上，提出并探求出新观点、新理论、新制度、新原则等新成果。江泽民同志曾经指出，创新是一个民族的灵魂，创新是一个国家发达的不竭的动力。该论断符合马列主义、毛泽东思想和邓小平理论。马克思主义认为，世界上的一切事物都在运动着，永恒的运动与永恒的创新是生活的本质。毛泽东同志也指出，人类总是不断发展的，自然界也是不断发展的，永远不会停留在一个水平上。因此，人类总是在不断地总结经验，有所发现，有所发明，有所创造，有所前进。可见，创新是人类生活的本质要求，是推动人类社会发展的必备条件和原动力。 刑事司法创新，是千万种事物创新中的一种，是司法创新的一个重要分支。上述创新之原理，实为创新之理论依据，此为其一。其二，刑事司法是司法机关依据刑法、刑事诉讼法等法律解决惩罚犯罪和保障人权的问题，旨在维护社会秩序和人权安全、安定。社会的政治、经济、文化、科技等不断发展，新的事物层出不穷，新的思想不断涌现，新的矛盾日渐增多等。为了实现司法公正，顺应急需，与时俱进，保障人权，克减时弊，继往开来，因此，刑事司法创新乃社会发展之必然。

《比较民事诉讼法》（2004年～2005年卷）设置“司法理论研究”、“专题研究”、“民事检察”、“司法改革”、“法典精译”等栏目。域外稿件收录了意大利法学家莫诺•卡佩莱蒂的《司法审查的大问题》、美国学者威尔弗雷德•费因伯格的《美国法官的角色——以美日分析为中心》，日本学者渥美东洋的《当事人主义和职权主义之区别》等；对于国外法典及立法理论的介绍包括《法国法院组织法典》、《韩国民事诉讼法》、《法国民事检察制度研究》、《韩国民事证据中的证人及书证制度》、《革新事业下的越南司法制度改革全景图》等。对国际民事审判权作用范围及其界限、当事人主义与职权主义的区别、民事诉讼契约的专题进行了研究，为我国民事诉讼法学研究提供了资料。《比较民事诉讼法》系列丛书自2001年第一卷出版以来，已经经过了四个春秋，为民事诉讼法学界提供了一个学术研究与讨论的平台。2004年—2005年卷集结了该两年度民事诉讼法学的一些研究成果。