《民事证据立法的理论立场》一书是作者十余年来关注和探索民事证据制度的集中性成果，“以证据文化诠释证据制度，以证据制度型构证据文化”是其基本的学术视角，分基础理论编、基本问题编、重要制度编和他山之石编，对已经开始且正在经历重大历史性变迁的中国民事证据制度所涉及的诸多问题进行了深入广泛、论证有据的回答。作为压台部分，共356条、近4万字的《中华人民共和国民事证据法》实现了从理论到建议的跃升，是对中国民事证据的立法需求、司法需求和学术需求的集中回应并将对司法实践产生引领性的积极影响。

《影视纠纷诉讼之公正解决：民事诉讼程序正义研究》探讨的内容是针对上述既前沿又是时下亟待解决的热点问题展开的，既具有重大的理论意义又具有实践价值，程序正义就是程序公正，是法律正义在解决经济纠纷环节的适用，其核心内容真正彻底解决纠纷指的是法院的判决不仅确定了当事人双方的权利义务，而且当事人双方的心理认同，同时得到公众的首肯，达到这样的目的，需要公正的程序保障，而在程序保障中，程序正义的实现程度起着决定性作用，建立一系列符合程序正义最低限度标准的保障机制是目前我国诉讼理论和实践亟待解决的问题。《影视纠纷诉讼之公正解决：民事诉讼程序正义研究》从研究民事诉讼程序正义的理论入手，在分析确立解决民事纠纷的诉讼程序正义最低限度标准的基础上，探讨民事诉讼程序正义的实现机制。对于法律和非法律院校特别是影视艺术院校的学生和教师的学习；对于立法机关、司法机关的立法和司法活动；对于影视从业主体运用诉讼解决纠纷的心理预期及专门从事影视业法律服务的律师工作人员均有参考和借鉴的价值。

本书在研究域外有关当事人证明权保障立法、司法的一般规律、基本理念与价值取向，并依据实证调研准确探明我国当事人证明权保障制度的问题、症结以及其与我国传统诉讼文化、司法体制、民事诉讼理念与制度关系的基础上，提出民事当事人证明权的基本内涵、理论基础和保障体系等，并实现当事人证明权保障制度与当事人举证责任、证收集、法官职责、对造协力义务、证人作证等相关制度的协调与对接。

法律的生命在于适用，而案例是法律适用的结果。因此，案例为我们理解法律打开了一扇窗户，使抽象的法律以鲜活的面孔呈现在我们的面前。通过学习案例，我们可以知道，法律语言如何成为我们的生活语言，从而更好地理解立法的精神实质；通过学习案例，我们可以知道，如果类似的事情发生在自己身上，应该怎样恰当处理与应对；通过学习案例，我们可以知道，当权益正在受到侵犯时，可以用哪些法条去维护权益；通过学习案例，我们可以知道，别人是怎样吃亏上当的，应该如何提高警惕、加强防范……我社一直致力于出版适合大众需求的实用法律图书，近年来先后推出了配套规定系列、实用版系列等一大批适合大众学习、应的法律图书，；颇受读者好评。在总结这些法律图书成功经验的基础上，我们选择事关百姓切身利益的热点法律法规，精心挑选案例，针对法条适用中的重点和难点，编辑出版了“法律法规案例应用丛书”。本丛书具有以下特点：1.“案例解读”——用大量生动真实的案例来解读法律，帮助读者深刻领会条文精神，更好地运用法律维护权益。2.“应用提示”——对重点法条和难点问题做了专业提示，帮助读者理解条文含义和准确运用法律。3.“相关规定”——列举了与主法条相关的法条，并且在主体法律文件之后收录了重要的配套规定，便于读者查找。

《民事诉讼法》21世纪高等继续教育精品教材丛书。本教材适于高等继续教育法律专业的学生使用，着重闸述了民事诉讼法的基本原则和基本制度，以及民事诉讼的通常程序特殊程序和执行稃序在编写的过程中，充分考虑高等继续教育学生的特点和学习习惯，注重知识点及其应用的阐述，舍弃了理论上的探讨。在知识点的选取上，以司法实践中常见的诉讼知识为重点，并配有案例及案例解析，以适应教学的需要。

《民事诉讼法要点解答》主要内容包括：民事诉讼基本常识、管辖、诉讼参加人、当事人、诉讼代理人、证据制度、诉讼保障制度、财产保全、先予执行、对妨害民事诉讼的强制措施、法律援助、诉讼费用、诉讼时效、审判程序、第一审普通程序等等。

本书是教育部批准的普通高等教育“十一五”国家级规划教材。主编及作者学养深厚，兼具教学与实务经验，使得本书具有很强的理论与实践价值。本书以我国07年底新修订的《民事诉讼法》及其后各项新出台的规范性文件为依据，结合我国民事诉讼司法实践，以五编二十四章的篇幅对民事诉讼法学的各项基本原理与基本制度作了系统的阐释和解析。本书的突出特点为内容之“新”，充分反映了我国民事诉讼中的各项新规定与新制度，特别是再审制度与执行制度。此外，基于程序法的特点，本书特为读者提供了更直观的程序图示和结构图示，以便更清晰地梳理民事诉讼中的各项繁杂程序。本书内容全面，教益丰厚，结构合理，概念明晰，文字流畅，适例得当，并在各章分列学习重点与课后思考题，非常适合高校法学院课堂教学使用。同时，本书也对我国《民事诉讼法》修订前后的各项热点难点问题作出了独到的分析与提示，因此，也可为实务界人士提供必要的参考。

笔者吸收和借鉴了发端于日本实务教育的要件事实论的基本思维方法，以我国学说理论与立法、司法实践为基础，尝试着初步建构中国法语境下的要件事实论，并为寻找当事人主义诉讼体制下的审判方法提供具有一定前瞻性的研究结论。笔者对以下问题进行了研究阐述：（1）既然要件事实在所指称的对象事实上相当于实体法中的法律事实和程序法中的主要事实，那么这一概念存在的价值何在？其与法律事实和主要事实相比有何特征？对本问题的研究与回答构成本书的第二章。（2）作为要件事实论的实体法基础，证明责任理论在我国学界已经有相当程度的研究，其中的法律要件分类说甚至已经成为我国学界的通说并在一定的立法层次上得到肯定，但作为证明责任理论的问题意识基础，即法官在真伪不明的情形下如何裁判的问题并没有得到较为深入的阐述，这在某种程度上影响了证明责任理论的说服力。此外，我们是否继受了完整的法律要件分类说也不无疑问。从要件事实分配结论的稳定性要求出发，应当慎重对待证明责任的转换，那么推定规范以及相关理论能否导致证明责任发生转换呢？对上述问题的研究与阐述构成本书的第三章。 （3）证明责任理论仅仅构成要件事实论的实体法基础，作为当事人主义诉讼体制下的审判方法，其与职权主义的显著区别在于辩论主义核心原则（主张责任）的采用。目前，主张责任理论还未引起学界的充分关注，既有的一些研究成果既没有将主张责任与当事人攻击防御体系紧密结合起来，在具体结论方面似乎也存在某些问题，如何认识主张责任甚至关系到如何审视辩论主义的基本面，在当前的中国则更具有紧迫的现实需要。辩论主义是否会必然导致诉讼竞技主义甚至是诉讼达尔文主义？辩论主义与协同主义有何关系？这些都是我们无法回避的问题，而且影响到要件事实论在我国建构的现实可能性。对上述问题的研究与初步回答构成本书的第四章。（4）作为一种审判方法，要件事实论必须达到可以应用的程度，那么，能否归纳出一种与自身理论构成相契合的具体操作方法？这些操作方法应用到具体的实体法制度、具体的案件中又会得出何种结论？用这些方法能否发现并解决实务操作中的具体问题？要件事实论所宣称的融合实体法与程序法的特色能否在具体的案例中得以体现？对上述问题的研究与回答构成本书的第五章、第六章、第七章。（5）作为一种审判方法，如何针对其特征从程序设计的角度保障其达成民事诉讼制度的目的——准确、妥当、迅速地解决纠纷？如果从这一问题意识出发完善起诉制度？如何建构审前准备程序？如何建构释明权制度？对上述问题的研究与回答构成本书的第八章。

《民事审判指导与参考（总第36集）》内容为：各级人民代表大会常务委员会通过听取和审议本级人民政府履行出资人职责的情况和国有资产监督管理情况的专项工作报告，组织对本法实施情况的执法检查等，依法行使监督职权。国务院和地方人民政府应当对其授权履行出资人职责的机构履行职责的情况进行监督。国务院和地方人民政府审计机关依照《中华人民共和国审计法》的规定，对国有资本经营预算的执行情况和属于审计监督对象的国家出资企业进行审计监督。

本书是“21世纪民事诉讼法学前沿”之一。本书系统阐述民事诉讼法的基础理论，共5章，包括民事诉讼目的、民事诉讼法律关系、诉权、民事诉讼标的及既判力理论等。