物证分析学是研究物证的勘查与检验技术的一门科学。 本书是作者参考了有关论著，结合自己的教学、科研和办案实践编写而成的。全书共分十四章，第一章介绍物证分析的基本理论，第二章介绍物证分析的常用技术，第三章至第十四章介绍常见物证的分析，包括油脂、涂料、色痕、粘合剂、纸张、纤维、塑料、橡胶、爆炸残留物、射击残留物、毒物及毒品的分析，还附有物证分析实验及相关规则。本书可作为公安政法院校各公安专业的教材，也可供公安民警和法庭科学工作者参考。

人民调解是一项具有中国特色的化解矛盾、消除纷争的非诉讼纠纷解决方式，被国际社会誉为化解社会矛盾的“东方经验”。早在第一次国内革命战争时期，许多根据地就建立了人民调解组织。新中国成立后，中央人民政府政务院于1954年3月颁布了《人民调解委员会暂行组织通则》；1982年人民调解制度作为人民群众自治的重要内容被载入《宪法》；1989年国务院颁布了《人民调解委员会组织条例》。然而，20世纪90年代，伴随着计划经济向市场经济的转轨，社会主义法制建设的不断完善，人民群众法律意识提高，盲目推崇诉讼的作用和法院的权威，人民调解工作曾一度被弱化，人民调解组织建设日益萎缩，调处纠纷的数量逐年下降，一些民间纠纷因处置不当而激化，产生了大量的民转刑案件，严重影响了社会稳定。

司法部对学习宣传贯彻《人民调解法》高度重视。2010年8月31日，专门召开部长办公会议，认真学习《人民调解法》，研究贯彻落实意见，制定下发了《关于深入学习宣传贯彻（中华人民共和国人民调解法）的通知》（司发通[2010]128号），对各级司法行政机关学习宣传贯彻《人民调解法》作出全面部署。《通知》强调，要认真做好施行《人民调解法》的准备工作，坚持依法规范调解，创新工作机制，突出人民调解特色，充分发挥人民调解在社会矛盾纠纷解决体系中的基础作用，要求各级司法行政机关把学习、宣传、贯彻《人民调解法》作为一项重要任务，摆上更加重要的位置。2010年12月24日司法部第20次部长办公会议讨论通过了《关于贯彻实施（中华人民共和国人民调解法）的意见》，印发了《关于贯彻实施〈中华人民共和国人民调解法）的意见》（以下简称《意见》）的通知，该《意见》指出：要深入学习宣传贯彻《人民调解法》、积极推进人民调解组织队伍建设、大力预防和化解社会矛盾纠纷、规范开展人民调解活动、建立健全人民调解委员会工作制度、切实加强对人民调解工作的指导。同时，吴爱英部长在学习贯彻实施《人民调解法》座谈会上强调，要“深入学习贯彻实施人民调解法，努力开创人民调解工作新局面”。

通过法律和法治实现正义、维护秩序、保障自由，已经成为全人类的共识。依法治国是人类社会，也是我国迄今能够选择的最佳治国方略。在建设社会主义法治国家的事业中，刑事法治建设是重要的领域之一。刑事法治建设所具有的这种地位，是由刑事法所保护法益之广泛性与重要性、所采用的违法制裁手段之严厉性和所剥夺权利之至关重要所共同构筑而成的。“法律不理会琐碎之事。”①相对于民事法而言，刑事法无疑更有力地诠释了这一法律格言。当看到刑事司法实践中，那些被判处死刑的人从死亡的恐惧、绝望和痛苦中重获新生，或者就此走上生命的终点，恐怕没有任何其他部门法学者敢说他所研究的法律较之刑事法所保护的权益或者剥夺的权利更加重要。刑事法所关涉的问题如此重要，以致在一些国家，刑事法的重大问题被直接规定在宪法当中。例如，工789年法国《人权宣言》第8条规定：“法律只应规定确实需要和显然不可少的刑罚，而且除非根据在犯罪前已制定和公布的且系依法施行的法律以外，不得处罚任何人。”而在美国的宪法修正案中，刑事法的内容占据着相当大的比重。在人权保障已成为全球主题话语的今天，刑事法作为保障善良公民权利和犯罪人权利的宪章，其重要性又从维护上层建筑和巩固经济基础之外的另一个方面得到突显。

中国人民大学法学院证据学研究所成立于2006年，是在人大法学院证据学教研室（其前身为物证技术教研室）、物证技术鉴定中心基础上进行资源整合，力邀国内中青年才俊加盟，致力于证据学研究的学术机构。其创办宗旨是：以证据理论和实务问题为对象，开展富有特色和成效的证据学科群研究，以期办成国内一流乃至在国际上有重要影响和权威的证据学研究机构。研究所现任所长为何家弘教授，副所长为李学军教授、刘品新副教授，有专职研究人员16人，兼职研究员12人，并荣幸地聘请到学术前辈徐立根、周惠博、江伟和崔敏教授担任顾问，知名学者龙宗智、卞建林、张卫平、汪建成、杨迎泽教授为特聘专家。

本书以“证据与胜诉”为核心，以帮助读者掌握收集、运用证据的方法与技巧为目的，通过25个典型案例，层层展开，分析了道路交通官司证据的特征、证据证明力冲突时的处理规则，道路交通官司的举证责任分配和证据收集要点，证据质证和认证规则等，并结合道路交通事故赔偿案件的特性，对道路交通事故认定书、机动车商业保险免赔事由举证等重要而又特殊的证据如何收集、运用进行了具有针对性的说明。本书由李君编著。

理论学说是不同历史时期的人们对客观世界的抽象认知，是应时科技条件下的产物，故不存在绝对真理之说。除了宗教基本教义不容质疑以外，其他理论学说内涵理应随着科学技术的进步而应声修正。理越辩越明，理论学说在争鸣交织中前行。但是，自从指纹、笔迹等物证可作为法庭证据以来，在跨度达三个世纪的历史时期里，世人皆盲从这些证据鉴定理论自我宣称的科学性。偶有法律界的人士站出来挑战，往往会被认定为蚍蜉撼大树的狂妄举动，均被权威势力弹压下去，不服也得服。李文的这本《司法物证鉴定学》正是破旧立新之作，不仅全面论证传统物证技术学理论的伪科学性，而且构建起从基础理论到实践操作的系统化理论，成为一门新学说。《司法物证鉴定学》最大的亮点在于两项理论创新：（1）哲学理论应用创新。运用辩证法哲学原理，创设特征与同一性联系的新概念，从而将原本晦涩深奥的认识论清晰化。（2）物证生成理论创新。运用最新科技成果，确立指纹、笔迹、工具痕迹等物证的科学本质，从而为司法鉴定的科学性提供理论保障。

刑事证据潜规则与显规则相对应，是影响我国当前刑事司法公正的重要因素，具有隐蔽性、约束性、稳定性和普遍性等特征。在我国刑事司法实践中，物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录和视听资料等证据种类的运用存在诸多问题，非法证据排除规则、传闻证据排除规则、意见证据排除规则、品性和倾向性证据排除规则、不被强迫自证其罪规则、口供补强规则等刑事规则也产生了异化。刑事证据潜规则的产生存在制度内的原因和制度外的因素，应当在多方面予以克服和改进。《刑事证据潜规则研究》对此进行了详细而深入的研究。 《刑事证据潜规则研究》的主编房保国君是证据法学领域内实力派的青年才俊。

暂缺简介...

《仲裁法修改新论》对《仲裁法》的修改和完善进行了全面系统的研究。《仲裁法修改新论》分七章，分别论述了《仲裁法》总则、仲裁机构、仲裁协议、仲裁员、仲裁程序、仲裁裁决司法监督、涉外仲裁特别规定等问题的修改和完善，书稿具有独创性。南方医科大学人文与管理学院法律系法律副研究员、硕士研究生导师，武汉大学法学院国际法学博士后研究人员。现任南方医科大学医疗仲裁研究中心主任，广东凯成律师事务所律师，广州、深圳、武汉等多家仲裁机构仲裁员。曾长期担任广州仲裁委员会秘书部部长以及研究室主任。主要从事仲裁理论研究以及仲裁办案工作。先后在《法学评论》、《法学》、《中国环球法律评论》、《法学杂志》、《河北法学》、《河南社会科学》以及《深圳大学学报》等法学（中文）核心刊物上发表论文20余篇。