《民事程序法研究（第7辑）》涉及关联方利益的增加或减少的问题、涉及各自利益的冲突问题。这些利益诉求都有相当的理由作为包装，因此，如何协调对于立法者而言是一个难以处理的问题。当然，有些问题属于政治层面，必须在政治层面上来加以考虑，并不完全，甚至不考虑法理上的理由和根据。作为学者的《建议稿》是以民事诉讼法理为基础的，较少或基本不考虑政治层面的问题，这也是诉讼法学者难以考虑到的。虽然如此，《建议稿》还是对现实情形有诸多保留，反映了《建议稿》的现实主义色彩，并未一味坚持其理想化追求，这也许会为人们今后的诟病留下口实。

《房屋征收补偿与行政诉讼救济》作者多年以来从事与房屋征收、拆迁和补偿相关的民事、刑事和行政诉讼工作。帮助多地政府制定房屋征收、拆迁和补偿工作方案并指导实施。《房屋征收补偿与行政诉讼救济》是作者丰富实践的经验集萃和长期研究的理论成果.对各地政府和房屋征收部门及其工作人员正确理解并执行国家法律、法规和政策，引导行政相对人正确运用法律手段维护自身合法权益都具有重要的指导作用。

《高等教育法学专业案例教材：证据法学案例教程（第2版）》根据理论和实际相结合的原则，从选择典型案例入手，以案例评析的方式系统阐释了证据法学的基础知识和重要理论问题。《高等教育法学专业案例教材：证据法学案例教程（第2版）》分上下两编，共18章。上编证据论，共10章，全面介绍了有关证据的基础知识，并根据立法和学理上的标准对各类证据分别进行了讲解；下编证明论，共8章，着重讨论了与证明有关的重要理论问题，同时也涉及对证据的收集、保全和审查、判断等司法实务问题。每章之下都归纳了“本章知识点概要”，对各章所涉及的主要知识点作了简明扼要、提纲挈领的提示和归纳。使读者在阅读时能够由理论到实践实现证据法学知识体系的融会贯通。《高等教育法学专业案例教材：证据法学案例教程（第2版）》可供各类高等院校法学专业师生教学使用，也可供审判人员、检察人员、行政执法人员以及律师、公证人员参考使用。《高等教育法学专业案例教材：证据法学案例教程（第2版）》由中国政法大学诉讼法学研究院院长卞建林教授、刑事司法学院刘玫教授担任主编，由司宇、刘玫、田心则、李玉华、俞亮、卞建林、施亚芬、郑未媚、刘革新（以姓氏笔画排）撰稿。

中国政法大学出版社是国家教育部直属重点大学中国政法大学主办的高校法学类专业出版机构，其宗旨是为中国法学教育、法学研究服务。多年来我社始终把法学教材建设放在首位，向广大读者提供研究生、本科、专科、高职、中专等各种层次、多种系列的精品法学教材，其中很多教材荣获国家教育部、司法部、新闻出版总署等部委的优秀教材奖，是我国重要的法学教材出版基地之一。 中国政法大学出版社曾多次荣获国家良好出版社、先进高校出版社荣誉称号。在新时期，我们将一如既往地真诚为广大读者服务，努力为中国的法学教育事业做贡献。

进入新世纪以来，我国诉讼法学与证据法学的研究，在保持活跃、升温、开放的理论研究与诉讼实务相结合的基础上，正面临着一个新的拐点——一个迫切需要寻找并确立主体自治性的转折时期，一个需要确立新坐标或可以确立新坐标的时期。这一判断的潜台词是，中国改革开放近30年来，与中国经济、政治、社会、文化诸方面走过的轨迹相适应，我国诉讼法学、证据法学的研究，也正处于一个通过自我扬弃、寻找参照系的过程。或者说，是一个在侧重英美法系成熟制度、经验的借鉴和联合国刑事司法准则的衔接之间，曲折前行、审慎取舍乃至不免尴尬的未定型的过程。然而，我们所处的时代背景，随着中国加入WTO之后正悄然地发生剧变，一个越来越自信和自主的中国正出现在国际舞台上。与之相应，诉讼法学、证据法学的研究和制度性建构的背景性因素也大大改变。 中国法学的“主体自治性”命题，不再是一种理想化或简单自尊型的诉求。中国经济进入新世纪以来的飞速发展，使中国具备了与其全球第四大经济体和成长性最好的经济体地位相适应的影响世界经济、政治格局的力量。主动参与、影响乃至制定世界规则，将是中国的必然作为。中国因素已渗入反恐、反腐、维和、能源、生态、通信、人权、卫生、知识产权等领域，乃至足以影响世界整体的秩序图景。这种因素，不仅仅体现在话语权层面上，参与规则的制定甚或制定以中国本土为适用主体的规则（如通信、生态、人权、知识产权方面），都将可能成为国际视阈的一个结构性组成：因此，确立中国法学主体自治性坐标，已经成为一种迫切的需要。

潘牧天同志具有20年的高校法学教学与科研经历，长期致力于对民事诉讼法与民事实体法的研究。《滥用民事诉权的侵权责任研究》这本论著体现了作者对法治的崇尚与尊重，凝结了作者将民事实体权益维护与民事诉讼秩序稳定并合理运行统合研究的创新思考。

《证据基础理论的逻辑、哲学分析》是作者运用哲学理论、逻辑理论探讨证据学基础理论问题的论文集。其目的在于使人们对证据基础理论和证据规则不仅能够知其然，而且能够知其所以然。因此，《证据基础理论的逻辑、哲学分析》对提高司法人员正确运用证据规则，准确认定案件事实具有重要指导意义。《证据基础理论的逻辑、哲学分析》由三部分构成：理论篇主要从本体论、认识论角度对证据与事实、证据与命题之间的关系问题，诉讼证明标准的体系基础理论问题进行了深入探讨并提出了许多新观点；方法论篇主要讨论如何运用逻辑方法判断证据的真实性、相关性、合法性以及同一认定问题；争鸣篇主要运用相关哲学知识、逻辑知识揭示出“法律真实证明标准”、“科学的刑事证明理论”等学术观点的虚妄性。

共同诉讼是现代民事诉讼解决复杂性纠纷的一种不可或缺的形式，在实践中有强劲的诉求。我国的共同诉讼立法过于简单，极大地限制了对实践操作的涵盖力，导致了实践中共同诉讼制度运行的诸多乱象。以现代诉讼观的立场研究共同诉讼，打破民事诉讼原理形成中的实体与程序的二元壁垒，以解决现实的问题为出发点，注重实体与程序紧密结合，用实体来演绎程序，再用程序来塑构实体，使实体与程序处在互动之中，是《共同诉讼研究》的最大特色。综合运用多种研究方法，从多个角度、多个层面来研究共同诉讼，既有宏观上的横向把握，又有微观上的纵向深入，紧密结合我国民事诉讼法的修改与完善，提出相应的立法建言，是《共同诉讼研究》的又一显著特征。

《中国古代刑事诉讼法史》关于刑事诉讼法，多数学者都倾向于西方国家的价值引入和制度移植，而鲜有对中国古代刑事诉讼法历史的纵向挖掘和深度剖析；例如，西方的证人作证豁免权制度与中国古代的“亲亲得相首匿”均蕴含着对人权、伦理等价值的尊重和保护。《中国古代刑事诉讼法史》上溯至夏商周时期，遵循历史发展脉络，梳理了秦汉、唐宋、明清朝代的中国古代刑事诉讼的流程与特点，并与西方国家、中国现代的刑事诉讼法作出比较分析和论证；是一部融工具性、资料性、研究性、学术性于一体的较全面的研究中国古代刑事诉讼法的专著。

《程序合法性研究：以刑事诉讼法为范例》在充分论证程序合法性正当性的基础上，结合案例围绕程序合法性的保障问题——程序违法的遏制和制裁问题进行了系统探讨；分析了程序违法的立法成因以及中国现行程序性制裁制度存在的内在缺陷，并就程序性制裁制度的完善提出了较为可行的建议；讨论了与程序性制裁有关的三个重要的司法制度，即确保审判权的独立行使、司法审查机制之构建以及辩护制度之完善。该研究对于时下正在进行的刑事诉讼法的再修改工作具有积极作用。