自从系列判决[例如巴尔杰（Bulger）案、卡恩（苏丹）Khan（Sultan）案、里贾纳诉总检察长和柯炳林等案（RvDPPexpKebilene案）以来，公正审判权日益受到公众的关注。为了确定这一权利的范围，我们现在越来越多地将目光投向了欧洲人权法院。然而，该法院提供的指引很有限，它将注意力集中在了调和诉讼规则而不是更为广泛的问题上。《公正审判：欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院》通过在欧洲刑事诉讼的历史文献背景下考察当前的法理，来研究公正审判权的含义。《公正审判：欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院》认为，事实上，存在着一个被当前讨论所忽略的欧洲刑事诉讼的传统，而理解该传统可以为当前对于公正审判的学理讨论提供洞见。这本富有挑战性的新作阐明了公正审判的含义，并在此过程中对传统上认为刑事诉讼是建立在控辩制与纠问制区分基础之上的分析方法提出了挑战。本书分为两个部分：第一部分主要考察了19世纪几个著名的欧洲法学家著作中的公正审判原则，他们的著作推动了作为现代刑事诉讼理念基石的各种原则的发展；第二部分考察了欧洲人权法院的公正审判法理，表明尽管欧洲人权法院忽略了欧洲的传统，但其法理受到了19世纪所提出的制度原则的影响，尽管这种影响是不自觉的。

暂缺简介...

运用法律维护权利和利益，是读者选购法律图书的主要目的。法律文本单行本提供最基本的法律依据，但单纯的法律文本中的有些概念、术语，读者不易理解；法律释义类图书有助于读者理解法律的本义，但又过于繁杂、冗长。“实用版”法律图书至今已行销多年，因其权威、实用、易懂的优点，成为广大读者理解、掌握法律的首选工具。《中华人民共和国行政诉讼法（实用版）》独具四重法律价值：1.出版权威。中国法制出版社是国务院法制办公室所属的中央级法律类图书专业出版社，是国家法律、行政法规文本的权威出版机构。2.法律文本规范。法律条文利用了本社法律单行本的资源，与国家法律、行政法规正式版本完全一致，确保条文准确、权威。3.条文解读专业、权威。本书中的【理解与适用】均是从庞杂的相互关联的法律条文以及全国人大常委会法制工作委员会、国务院法制办公室等对条文的权威解读中精选、提炼而来；【典型案例指引】来自最高人民法院公报、各高级人民法院判决书等，点出适用要点，展示解决法律问题的实例。4.附录实用。书末收录经提炼的法律流程图、诉讼文书、办案常用数据（如损害赔偿金额标准）等内容，帮助提高处理法律纠纷的效率。

《完善行政复议法基本问题研究》是对行政复议制度的专题性研究。作者张胜利从行政复议基础理论、行政复议基本原则、行政复议范围制度、行政复议参加人制度、行政复议机关以及管辖制度、行政复议证据制度、行政复议程序制度、行政复议执行制度、行政复议法律责任制度九个方面对行政复议进行了全方位的研究。

《高等政法院校法学主干课程教材：民事诉讼法学（第4版）》是由西南政法大学的田平安教授在原书的基础上进行的又一次修订。编者在民事诉讼法领域积累了丰富的理论知识及实践经验，具有较高的理论水平和实务操作能力。主编的司法部统编教材《民事诉讼法学》荣获第三届部级优秀教材二等奖，主编的《民事诉讼法原理》荣获司法部全国第二届优秀法学教材与科研成果一等奖。全书就民事诉讼法概述、民事诉讼法律关系、民事诉讼法的基本原则、民事诉讼中的法院、管辖、主体、财产保全和先于执行、民事证据制度、民事诉讼的普通诉讼程序、特殊诉讼程序、非诉程序、执行程序涉外民事诉讼程序等二十二个方面的基本问题进行了详细的阐述和基本的探讨。本书充分反映了立法动态和最新理论研究成果，是一部学习民事诉讼法并实际应用民事诉讼法的优秀教科书。

《高等学校法学系列教材：民事诉讼法学》系统、准确、精炼地阐释了民事诉讼法学的基本原理和基础知识。本教材编写过程中力求全面覆盖教学内容，又注重突出重点。本教材按照本科生民事诉讼法教学的目的与要求，妥当安排各部分在教材中的权重。对于法学本科教学大纲中的内容，力求写清楚、写透彻、写充分。另一方面，力求精炼，简洁、明快是这本教材的一大特点。

清朝是我国封建社会最后的一个朝代，通过研究四川省档案馆珍藏的清代巴县衙门档案，有利于我们知晓清代四川地区的刑事司法制度，即刑事司法主体、刑事诉讼制度、刑事证据制度和实践、刑事审判制度，进而对清代四川地区的法律传统有所了解。纵观目前国内外情况，随着史料发掘的深入，国内外学者投入了相当多的精力开展有关清代司法制度研究，相关著作逐渐出现，但从总体上看，这些成果偏重于对清代中央司法制度的研究，对地方司法档案的深入挖掘与整体把握不够，至于以一个地方档案为视角进行的研究更是少见。而廖斌、蒋铁初编著的这本《清代四川地区刑事司法制度研究——以巴县司法档案为例》通过对清代四川地区的刑事司法制度进行研究，有利于弥补法学界特别是诉讼法学和法史学研究中的薄弱环节，因而，具有很强的理论价值和现实价值。此外，对于清朝四川地区刑事司法制度进行研究，不仅有利于明清中国传统法律文化和法律制度、也有利于反思中国法制史和刑事诉讼法发展进程中的缺陷和不足。

自1987年1月通过的《中华人民共和国海关法》第一次确立单位犯罪以来，至今已经有23个年头了。即使从1997年《刑法》明确规定单位犯罪算起，也有整整13年了。单位成为犯罪主体，这是市场经济条件下刑法发展的必然结果。单位之所以能够成为犯罪主体，是因为单位的某些行为已经具有严重的社会危害性，达到了应受刑罚惩罚的程度，必须给予严厉打击，并通过刑罚手段进行治理。1987年以前，我国法律并不承认单位可以成为犯罪主体。既然单位不能成为犯罪主体，自然也就不能成为刑事诉讼犯罪嫌疑人和被告人。因此，在刑事诉讼中，单位犯罪诉讼的问题是不存在的。然而，自从单位可以成为犯罪主体之日起，单位犯罪诉讼的问题就已经成为不可回避的问题。刑事实体法是刑事程序法产生的基础和前提，没有刑事实体法，就没有刑事程序法。刑事程序法的首要价值就是满足刑事实体法的需要，实现刑事实体法的内容。刑事实体法没有刑事程序法的支持，则可能成为一纸空文，失去其应有的价值，其内容也无法得以实现。刑法对单位犯罪及其刑罚的确认，就是一种刑事实体法规定。但由于我国1996刑事诉讼法的修改先于1997年刑法的修改，所以未能前瞻性地规定单位犯罪诉讼程序，从而导致刑事诉讼法与刑法在单位犯罪问题上的失衡。

《多元恢复性刑事解纷机制研究》作为系统介绍并率先将恢复性司法引入中国司法实务的一名学者，作者近十年来一直致力于恢复性司法本土化的研究与探索。《多元恢复性刑事解纷机制研究》的形成历经近10年，为深入认识恢复性司法，作者以访问学者身份，赴英国就中国传统调解与恢复司法进行了专门的比较研究，并对两方恢复性司法的实践，到英国、比利时、加拿大等送行了专门考察。同时，为用好中国的本土资源，一方面，以江苏南通大调解为研究对象，对中国的传统调解制度历史演变进行了深入研究；另一方面，与公安司法机关合作，实证调研刑事司法面临的问题，并借鉴恢复性司法的理念和程序，探索解决问题的现实途径。《多元恢复性刑事解纷机制研究》是这一时期理论研究与实务探索的系统成果。

在刑事诉讼活动中，控、辩、审三方都是不可或缺的诉讼基本要素，缺少任何一方，或者各方权利配置失衡，都会导致刑事诉讼法所追求的价值目标难以实现。同样，在制定和修改刑事诉讼法的过程中，如果缺少了辩护律师的声音，很难想像修改刑事诉讼法的目的能够充分实现。中华全国律师协会作为全国律师行业自律性组织，对刑事诉讼法的修改高度重视，把本次修改看作是完善律师辩护制度、刑事诉讼制度的重大契机。为此，全国律协刑事业务委员会承担了起草刑事诉讼法修改建议稿的工作。 为了进一步规范和保障律师的刑事辩护业务；伴随着刑事诉讼法修改的进程，该书在第一版的基础上，增加了《人民法院适用普通程序审理刑事案件庭审规则》 （中华全国律师协会建议稿）和《律师会见规范》建议稿与论证两个内容．作为《中华人民共和国刑事诉讼法》再修改律师建议稿与论证的补充内容。这本书中三个建议稿的内容，反映了全国刑辩律师的心声，这三个建议稿形成的过程也凝聚了全国刑辩律师的心血。希望该书再版后，能够引起国内外、业内外法学界同行更广泛的关注和评议，更期待这些建议能够被认同和采纳。