证据鉴真（authentication）在英美法系是普遍存在的制度，美国《联邦证据规则》第九章（第901至903条）有专门规定。大陆法系国家和我国则隐含于证据审查判断制度之中。《实物证据鉴真制度研究》以实物证据的鉴真为重点，除对实物证据的概念、构成和特征作基础铺垫外，分别论述了实物证据鉴真的概念和特征；中外立法状况；存在的价值；中国构建此制度的必要性；鉴真活动的各项构成要素；各类具体实物证据的鉴真内容和鉴真方法。

《证据学论坛：前沿·实务·文摘（第17卷）》主要内容包括了：非法证据排除的程序性建构与检视、诉讼证据概念与特征传统学说之否定、网络赌博犯罪中电子证据的收集与运用、行政认定的证据类型及审查判断规则初探、证人伪证动机影响因素的实证研究、诉讼法修改与证据制度的完善、精神病司法鉴定的奥秘、电子物证技术与犯罪侦查。

《证据法学：问题与阐述》引用的学术资料与立法资料大多为在21世纪出版和颁布的一些论著与法律文本。《证据法学：问题与阐述》作者在概括、梳理证据法学研究主要学说的同时，也对相关重要立法问题和理论问题进行了自己的阐述和研究。《证据法学：问题与阐述》成书时正值《刑事诉讼法》再修改之际。初稿完成时，《刑事诉讼法修正案草案》正在征求意见阶段，《刑事诉讼法》何时能够修改定稿，当时尚不可知。因此，各位作者在撰稿论述国内部分时仍然大多依据1996年修改的《刑事诉讼法》及相关司法解释。正在《证据法学：问题与阐述》准备付梓之时，第十一届全国人大第五次会议于2012年3月14日通过了《刑事诉讼法修正案》，对我国的刑事证据制度作了较大幅度的修改，面对这一情况，我们审时度势，对书稿进行了全面的修订。经过各位作者的不懈努力，我们用最短的时间对《证据法学：问题与阐述》所涉及的我国刑事证据制度方面的内容作了全面的整理和更新，务求使《证据法学：问题与阐述》与现行法律保持一致。当然，《证据法学：问题与阐述》旨在对证据法学及其实践问题进行整理、归纳和分析，很多内容都是基于对现行证据立法和司法实践的反思和批判，1996年《刑事诉讼法》的实践影响不会因法律文本的修改而有所改变。

科学证据不是一个严格意义上的证据种类，甚至也不是一个含义明确的法律概念，但的确是一个越来越受到法律专业人士偏爱的语词。我不知道这一术语是何人在何时创造的，但是根据个人的知识，美国的弗雷德．英博教授当为先驱者之一。他与莫森斯合著的《刑事案件中的科学证据》（ScientificEvidcnceinCriminalCases）一书在20世纪80年代就已经在美国的刑事司法领域内产生了极大的影响。乔恩·华尔兹教授在《刑事证据大全》中也使用大量篇幅来介绍科学证据（该书第18章的标题就是“科学证据”），分别讲述了精神病学、心理学、毒物学、化学、法医病理学等学科的专家意见，以及照相、录像、显微分析、中子活化分析、指纹、DNA、枪弹、声纹、可疑文书、测谎和车速检测等科学证据的内容。然而，英博教授和华尔兹教授都没有给出科学证据的界说。似乎科学证据就是一个日常生活用语，犹如汽车、房屋、书本、猪肉、大家都说，大家都懂，没有必要去给出定义。

《法官智库丛书：行政证据规则应用》的研究是基于司法审判层面独有的内部观察，在本书写作过程中，采用了大量的案例，且书中的分析不只限于法律文本规定，而是力求以动态的法律视野和缜密的推理论证，使理论观点、法律方法和具体对策同行政审判实践有机结合，与法治发展脉络紧密衔接。

《民事科技证据研究》分为总论和分论两大部分。总论部分从界定民事科技证据的概念和分析民事科技证据的法律性质、基本特征入手，分别阐述了国内民事诉讼和国际民事诉讼中科技证据的适用规律，分析了美国科学证据可采性标准的变迁对我国的启示，介绍了世界科技证据制度改革的探索情况，最后对中国科技证据的立法进行了展望。分论部分则论述了几种具体的民事科技证据，包括鉴定意见、视听资料、电子证据、测谎结论。通过对上述民事科技证据问题的研究探讨，希望能对更好地运用科技证据开展民事证明活动，保护当事人的合法权益，促进民事司法公正，加强科技证据立法有所助益。

法学是研究法律现象及其规律的科学。法学的实践性、技术性要求法学教育密切关注社会现实，尤其要与法律职业形成衔接与互动机制，以更好地实现法学的社会功能，推进社会发展。社会分工的不断细化对应用型法律实务人才应具备的能力提出了更高的标准——熟练运用法律解决社会问题、化解社会纠纷、平衡利益冲突，进而维护社会秩序、实现社会公正。这种在应用法律的过程中融汇法学知识与社会现实的法律实务能力，既要求法律人才对法学知识精准理解，对社会、人性、案件细节等准确把握，更需要综合法律规范与事实情况，将职业技能和品质融会贯通。因此，作为法学教育的重要目标之一，法律实务能力培养必须以法律职业为导向，使知识结构、职业技能、职业伦理的学习与训练统筹兼顾，为经济发展和社会管理输送优秀的应用型高级法律实务人才。

通过法律和法治实现正义、维护秩序、保障自由，已经成为全人类的共识。依法治国是人类社会，也是我国迄今能够选择的最佳治国方略。在建设社会主义法治国家的事业中，刑事法治建设是重要的领域之一。刑事法治建设所具有的这种地位，是由刑事法所保护法益之广泛性与重要性、所采用的违法制裁手段之严厉性和所剥夺权利之至关重要所共同构筑而成的。“法律不理会琐碎之事。”相对于民事法而言，刑事法无疑更有力地诠释了这一法律格言。当看到刑事司法实践中，那些被判处死刑的人从死亡的恐惧、绝望和痛苦中重获新生，或者就此走上生命的终点，恐怕没有任何其他部门法学者敢说他所研究的法律较之刑事法所保护的权益或者剥夺的权利更加重要。

由戴志强和孙立明主编的这本《农村诉讼法律一点通》是《“新农村·新农民”法律一点通》全套丛书的终结篇，针对上述九本丛书所介绍的农民日常生活中最常见的法律问题，用简短的语句以问答的形式提出。针对提出问题，《农村诉讼法律一点通》从专业的角度以相关诉讼法律规定为主要依据，用简洁的语言，结合社会中较为典型的农民维权诉讼纠纷进行评价和分析，用浅显易懂的表述方式，让农民朋友们轻松掌握了解自己享有的合法诉讼权益，掌握如何通过法律维护自己的合法权益，将农民维权确实落到实处。

这部《比较民事诉讼法》2009年-2011年合卷《比较民事诉讼法（2009-2011年合卷总第8卷）》，既是《比较民事诉讼法》总第八卷，也是近三年来的劳作结晶。内容包括综合研究、群体诉讼、证据制度、诉讼史话、民事司法改革等六个部分。本书由陈刚主编。