《暂缓起诉制度研究》主要对暂缓起诉制度的理论基础；国外及我国台湾地区暂缓起诉的立法、司法和研究状况；暂缓起诉在我国的发展运作状况；北京市海淀区人民检察院对未成年人引入暂缓起诉的尝试；暂缓起诉的制度构建等方面进行了研究。暂缓起诉是指检察机关对于某些符合起诉条件的案件，基于对犯罪嫌疑人的自身状况、公共利益以及相关刑事政策等因素的全面考虑，设立一定的考验期，对犯罪嫌疑人暂时不予起诉，期满后再根据具体情况，对其作出起诉或不起诉决定的一项制度。

《不得强迫自证其罪原则研究》论述比较全面，脉络清晰。该书以不得强迫自证其罪特权的起源之争为线索，全面回顾这一权利产生的历史背景及其在世界范围内的确立和发展，并分析阐述了不得强迫自证其罪原则的全球发展趋势和中国适用前景。作者不仅论述了不得强迫自证其罪原则的理论基础，探讨了不得强迫自证其罪权利的内涵，从比较研究的视角，对不得强迫自证其罪原则在中国刑事诉讼中适用的必要性、实践中的难度和确立该原则的途径一一进行了论述。

《刑事诉讼法修改建议稿与论证：以被指控人的权利保护为核心》仅就当前比较迫切的并与人权保障直接相关的权利告知、辩护权保障、禁止刑讯逼供、取保候审与羁押正当性、检察官起诉裁量权、未成年人案件暂缓起诉、证人出庭作证、死刑案件二审程序八个方面，从联合国刑事司法准则和比较法的角度分析了这些问题，并提出了具体条文的个性建议与理由论证。具体内容包括权利告知、辩护权、禁止刑讯逼供、未成年人暂缓起诉、证人出庭作证等。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。

《民事行政检察指导与研究（总第8集）》的主要内容包括：【政策与精神】认真学习贯彻民事诉讼法，全面加强民事行政检察工作；【民行检察制度研究】关于民事行政检察权配置的思考；检察机关对民事诉讼的诉中监督研究（上）；论规范出发型的民事抗诉案件审查方法——兼及民事案件；裁判方法和民事抗诉案件审查方法的统一；【协调配合】江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院关于办理民事抗诉、检察建议案件若干问题的意见；【经验介绍】开展民事行政执行监督的实践与探索等。

《实用诉讼法小全书》收录了诉讼类的现行有效的全国人民代表大会及其常务委员会通过的法律；国务院公布的法规及相关的规范性文件：最高人民法院和最高人民检察院公布的司法解释等常用的法律文件400余件。《实用诉讼法小全书》内容权威、体例科学、简明实用，是应用法律和学习法律知识的工具书。

刑事程序的价值问题是刑事诉讼法学领域最具方法论意义的基本理论问题，《刑事程序价值论》对这一基本理论问题进行了系统而全面的探讨。全书共分为七章，在对刑事程序价值论的主要范畴进行明确界定的基础上，具体论及刑事程序的价值要素、价值构成、价值目标、价值选择、价值评价和价值重建。其中，前四章主要涉及刑事程序价值的基本理论，后三章则是以刑事程序价值基本理论为指导的实证分析。在后三章中，第五、六章是对我国刑事程序的价值选择和价值评价；第七章 则，是以价值选择和价值评价为基础的价值重建。

《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法释义》是对中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法进行了逐条解释。该书坚持以准确地反映立法宗旨和法律条款内容为最基本要求，在释义中努力做到观点的权威性和内容解释的准确性。

《民事诉讼第三人制度研究》综合运用多种研究方法，对民事诉讼第三人制度的内涵、历史发展、类型划分等进行了详细的探讨，阐明了各国的诉讼第三人制度类型，对两大法系国家之间、大陆法系国家之间诉讼第三人制度的立法差异及其原因进行了深入的分析。《民事诉讼第三人制度研究》对我国诉讼第三人制度的类型划分、存在的问题及其成因做了较为深入、细致的论述和评析，并在此基础上，探讨和论证了重构我国诉讼第三人制度的理论基础和理念环境、现实路径和具体方案。诉讼第三人是民事诉讼中一个重要而又独特的诉讼当事人制度，与民事诉讼模式、诉权、诉讼目的、既判力等诉讼理论和制度密切相关，对于解决涉及多重法律关系、多方主体的复杂性纠纷，实现纠纷解决的彻底性和经济性具有重要意义。《民事诉讼第三人制度研究》认为，民事诉讼第三人是指为保护自己民事权益而参加到他人之间业已开始的诉讼中去的人。由于历史传统、法律文化、诉讼制度及其理论的差异，不同法系、不同国家分别形成了自成体系、结构严谨的诉讼第三人制度形态。我国的诉讼第三人制度源自苏联，与大陆法系国家的诉讼参加制度具有渊源关系，包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人两种类型。由于过于追求实体正义和纠纷解决的经济性而忽视了对诉讼主体的程序保障，我国的诉讼第三人制度不仅具有浓厚的职权主义色彩，而且存在着难以克服的结构性缺陷，因而重构我国的诉讼第三人制度已是势在必行。《民事诉讼第三人制度研究》认为，基于我国的现有制度、理论和司法实践，应当以大陆法系的诉讼第三人制度为基本模式，并适当借鉴美国的引入第三人制度，对我国的诉讼第三人制度进行整体性的重构，具体包含三种类型：权利参加型第三人、义务参加型第三人和辅助参加型第三人。权利参加型第三人是指因自己的实体权利受到侵害，以对本诉当事人提起诉讼方式参加诉讼的人；义务参加型第三人是指被本诉被告提起诉讼追究派生责任而参加诉讼的第三人；而辅助参加型第三人则是指因与他人间的诉讼结果具有法律上的利害关系，为辅助一方当事人而申请参加诉讼的第三人。

《刑事诉讼法再修改专题研究》根据作者根据“中国刑事诉讼法再修改与人权保障”国际研讨会会议精神，以刑事诉讼的基本理念与基本制度两大方面为背景对刑事诉讼法学中的重要部分领域进行了较为深入的研究。内容涉及“羁押合法性与权利告知、刑事证据制度、起诉裁量权、刑事辩护与刑事审判、死刑案件特别程序、刑事被害人、刑事诉讼取保候审制度实证调查报告”共七个专题。《刑事诉讼法再修改专题研究》重视刑事诉讼法的应用性紧紧围绕我国刑事诉讼法再修改的基本理念、被指控人权利告知、刑事辩护权的保障与落实、取保候审与羁甲正当性、刑事证据制度的建立健全、起诉裁量权（包括未成年人暂缓起诉）、刑事被害人问题以及死刑案件特别程序等相关议题展开了深入的交流和研讨。会议共收到论文50余篇，专题报告4件，建议稿与论证1件。整个会议议程安排合理，详略得当， 内容丰富，既有关于重要主题的精彩发言，也有同行专家就主题发言的全面点评，更有意义的是，会议不仅在主题发言和点评后安排“提问与回答” 的互动机会，还安排了较为充裕的时间进行专门的发言与讨论，使尽可能多的学者能有机会充分展现自己的思想主张和学术观点。因此，此次会议得到了各位与会专家和社会各方面的普遍好评。

《诉讼法学研究》是中国政法大学诉讼法学研究院组织出版的连续出版物之一。本卷一如既往，在突出诉讼法和证据法的原理研究、专题研究、前沿问题研究的基础上，加强了实证研究、对策研究和比较研究，力求学术思想性与实践针对性的协调，力求刑事、民事、行政三大诉讼法的共同繁荣，力求学术研究价值与重要资料整理功能的兼顾，以更开阔的视角促进诉讼法学界的学术文化交流。