《刑事诉讼法修改与检察工作：第八届高级检察官论坛论文集》收录了《如何做好侦查人员出庭作证工作》；《公诉案件适用简易程序工作机制探究》；《浅谈刑事诉讼法修正案刑事和解制度》；《论强制医疗检察监督的范围和方式》；《“两化”建设引领反贪侦查工作七大变革》等文章。

《新刑事诉讼法视野下的检察实务前瞻》讲述刑事诉讼基本概念的再认识、刑事诉讼目的、任务、原则的人权保障基调、管辖制度的局部微调、回避制度的适度完善、刑事辩护制度的完善、明确律师侦查阶段定位、保障律师会见权、丰富律师阅卷权、辩护人申请调取证据权的规制。

法院的裁判建立在证据所证明的案件事实基础上，而证明案件事实的前提条件则是证明权。在民事诉讼中，所谓证明权其实就是证明主体实施证明行为的权利。证明权由主体、客体、内容等基本要素构成。证明权的主体包括当事人及其诉讼代理人、法院和检察院，他们在民事诉讼中均可实施一定的证明行为；证明权的客体是证明行为，包括取证行为、举证行为、质证行为、认证行为、用证行为以及心证公开行为等；证明权的内容即其具体权能非常丰富，包括取证权、举证权、质证权、认证权、用证权、心证公开请求权等一系列权利。在许多国家和地区，证明权具有宪法地位，同时它也得到了一些国际条约的肯认；在我国，虽然也可寻得证明权的宪法依据和其他法律规范依据，但是，证明权或者其所属的司法保障请求权毕竟没有得到宪法直接而明确的规定。虽然证明权作为一种诉讼权利特别是作为当事人一种重要的诉讼权利有极高的法律地位，但是，它并不是放之四海而皆准的，即其在立法和司法中均受到限制。证明权在我国民事诉讼理论研究中尚未受到应有的关注，在立法上对其权能或付之阙如，或漏洞百现，在司法中当事人及其诉讼代理人之证明权更未受到法官应有的尊重，这使得其极像贫瘠土壤上的作物面临生长困境。鉴于证明权在民事诉讼中具有重大的意义，给其添培肥沃的土壤，保障其有健康生长和正常运行的环境也就现实而急迫地摆到了人们的面前。

《民事诉讼全程必知的200个常识》密切结合最新的法律和司法解释，系统、全面地介绍了民事诉讼法的基本知识，按照法律问题、权威解答、案例重现与分析、法条链接的结构体例展开。本书将纷繁复杂的民事诉讼法知识以问答方式展现出来；问题以民众关注的重点或热点进行设计；解答注重保持法律、法规的原意，尽量不加个人的主观意见。通过200个典型问题的设计及解答，完整、详细地介绍了民事诉讼的整个过程。本书中的案例大多来源于广大民众现实生活中的真实事例。通过展现这些鲜活的案例，来解释那些常识性和制度性的法律问题，能够启发读者从法律角度进行思考，进而解决生活实践中的问题。

《论证据的完整性》一书，结合新颁布的2012年《刑事诉讼法》最新规定，从不同角度论述证据完整性的表现及规则，通过对中外证据完整性理论基础的分析来阐述保持刑事诉讼中证据完整性的重要意义，运用对比、案例分析等多种方法，全面、深入分析了证据损毁的法律控制、建立证据保管链、对证据合法性瑕疵进行法律控制等具体方式，以确保刑事证据完整性。《论证据的完整性》特色：纵向分析与横向对比相结合。纵向来讲，结合新颁布的2012年《刑事诉讼法》最新规定，对比1979年、1996年及2012年《刑事诉讼法》相关规定的发展变化，以及西方国家对此问题的历史发展脉络；横向来讲，对比借鉴国外先进经验，提出具有借鉴意义的可行方案。理论研究与实践实时分析相结合。对证据完整性的理论基础进行深入分析的同时，注重将证据完整性的法学理论与具体诉讼阶段的实践操作相结合，以理论来解析案例，以典型案例来阐释法学理论，论述充分、有理有据。

为帮助广大司法实务工作者、政法院校教学与科研部门师生很好地理解、学习，以及适用新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》，杨荣馨教授带领其学术团队编写这本《释义》。《释义》作者对新颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》进行逐条的解读，对修改的内容作了重点阐述，力求简明扼要、通俗易懂，便于准确把握立法原意。

《新刑事诉讼法条文精解与案例适用》从刑事诉讼法的立法宗旨、基本原则和核心制度的角度，从立法、执法及理论三个方面，对刑事诉讼法进行了全面的剖析和解读，阐释了法条的准确含义，并选取近两年来全国各地实际发生的典型案例，通过以案说法，具体分析并提示了修改后的刑事诉讼法在司法实践中可能存在的问题及对策。我们期望这种通过案例解读条文的做法，会对司法人员理解好、适用好新刑事诉讼法有所帮助。

《中国刑事诉讼法典百年（1906年-2012年）（套装上中下册）》通过清未改制以来百余年间官方拟定或颁布的中国刑事诉讼法草案、法典，全面反映了中国刑事诉讼法制发展的百年历程，是研究中国刑事诉讼法制及其现代化演进的必备之选。《中国刑事诉讼法典百年（上中下1906年-2012年）》共分五辑：第一辑“清末修律”，收录了1906年《刑事民事诉讼法（草案）》、1910年代民事刑事诉讼暂行章程（草案）》、1911年《刑事诉讼法（草案）》及其相关奏章、立法理由。同时，考虑到法院组织法在当时司法实践中的实际作用，特将诸法院编制法及其奏章一并附录于后。第二辑“中华民国时期的刑事诉讼法”，收录了1921年以降中华民国颁布的主要刑事诉讼法典。第三辑“中华人民共和国刑事诉讼法草案”，收录了我国五、六十年代拟定的六部刑事诉讼法草案以及起草人的相关报告。第四辑“中华人民共和国刑事诉讼法”，编制了1979年刑事诉讼法与1996年及2012年修正后的刑事诉讼法的对照表。第五辑“中国台湾地区刑事诉讼法”，反映了1967午以来我国台湾地区刑事诉讼法典的历次修法内容及其立法理由。

《域外ADR：制度、规则、技能》共分为六部分，第一部分介绍域外调解的属性与理念，选编了国外从事调解工作的实务专家的相关文章及我国学者对国外ADR属性与理念的介绍。第二部分ADR的调解制度，主要介绍美洲、欧洲、澳洲、亚洲等地区具体的域外调解制度。第三部分调解规则，汇总了国际组织、美洲、欧洲、澳洲、亚洲等地区有关ADR的重点法律规定。第四部分调解职业道德，介绍了域外有关调解员的职业道德准则。第五部分调解技能，选择了域外调解专家有关调解技能的文章，同时还对域外培养职业调解员，提高调解员业务水平的体制机制做了相关介绍。第六部分考察报告，以最高人民法院组团实地考察域外ADR制度获得的第一手资料为基础，加之考察人的亲身经历体会，以中国人的视角对域外ADR制度做出全面的介绍。

近年来，我国民事诉讼立法呈现出前所未有的精致化趋势，国内外民事诉讼法学说与见解也层出不穷，但当前中国的民事诉讼在构建自身基本理论体系方面距离现代法治国家尚有很大差距，尤其是对民事诉讼法理论的抽象概括还差得很多，法律职业共同体对这些基础理论的认同程度也很低。立法和实践中过于重审判政策，轻诉讼法理，诸如诉讼标的论和既判力等支柱学理在民事诉讼的立法与实践中并没有多大的生存空间，至于一些下位的精致制度更是难觅踪影。为改变这种状况，《民事诉讼法学》对民事诉讼法学的基础理论展开必要的、适度的分析，一一编排，对国内外学术界的代表观点以及域外立法例也予以扼要解说，使读者能够较为深入地了解相关学理。《民事诉讼法学》有以下几个特点：一是重理论体系，使读者对相关学理能够较为深入的了解；二是反映最新立法动态，特别是对2012年《民事诉讼法》修正案进行深入系统的评介；三是突出重点，分别利用示意图、流程图、比较图表等说明民事诉讼学理和诉讼流程，引导读者做进一步的深刻思考，以期读者能更迅速掌握重点，提高学习效率。