《行政诉讼法修改前后条文对照表》，本书重点收录了全国人大常委会法工委行政法室精心编排的行政诉讼法新旧法律同序对照表，非常便于读者在学习实践中查询对比。另外，本书还收录了2014年修改的《中华人民共和国行政诉讼法》立法说明及要点导读，方便读者学习了解本次法律修改的精华和要点。

《知识产权民事案件立案审查与示范案例》，本书以《民事案件案由规定》为依据，对知识产权案件立案材料的审查及立案标准予以详细阐述，并以示范性案例的形式对具体问题进行具体分析。在总则中对立案审查的基本要素进行逐项分析，在分则中对知识产权竞争纠纷案由项下的39个第3级案由和118个第4级案由进行详细梳理。

我国行政诉讼制度设计上存在轻纠纷解决而重合法审查倾向，合法性审查又局限于合规则审查，导致实践中诸多顽疾与困境。有鉴于此，《纠纷解决与合法审查之间：行政诉讼基本制度研究》从纠纷解决与合法性审查有机结合视角出发，结合诉讼实践，对行政诉讼系列基本制度进行深入反思，并提出建设性解决方案。

《证据排除规则研究：以民事诉讼为中心》从证据排除规则的基本理论入手，重点就各类证据排除规则进行逐一分析，并阐明我国证据排除规则的构建思路。具体言之，主要包括：第一，从证据、证据能力、证明力、证据排除规则等概念出发分析证据法的基本理论和本质内涵；第二，从本体论、认识论、价值论、方法论角度论证民事证据排除规则的理论根据，探讨民事证据排除规则的法哲学基础；第三，对两大法系证据排除规则进行比较，从中探寻一般规律性，指出两大法系在证据排除规则方面的融合性趋势，冀望结合目前我国证据排除规定方面存在的不足，提出全面完善我国证据排除规则的思路，为我国民事证据排除规则的制定提供参照；第四，结合司法实践判例，从理论和实证的角度分别探讨各类证据排除规则问题，包括：非法证据排除规则、资格证据排除规则、传闻证据排除规则、意见证据排除规则、品格证据排除规则、非原本证据排除规则、逾期举证之排除规则等。

《美国刑事诉讼法》第一版出版后很快销售完毕，在学界引起了较大反响，被公认为探讨美国刑事诉讼法的权威著作，视角独特，分析深入。《美国刑事诉讼法》作者是在美国研读多年刑事诉讼法的学者，在这部专门精解美国刑事诉讼法学的专著中，读者可以发现一种跟我们以往理解的几乎完全不同的刑事诉讼法知识体系，博大精深。本书第二版根据最近几年美国刑事诉讼法的发展以及学界对其研究的进展进行了修订。

《民事诉讼证明妨碍研究》采用比较法学、实证法学和历史法学等研究方法，梳理各国证明妨碍制度的历史发展脉络，比较借鉴两大法系有关证明妨碍的立法、学说以及判例研究成果，在厘清证明妨碍内涵的基础上，渐次展开对其法理基础、构成要件、法律适用效果等问题的讨论，试图为完善我国民事诉讼证明妨碍理论体系，以及构建我国证明妨碍制度提出建议。除导言外，《民事诉讼证明妨碍研究》共分为五章。第一章为民事诉讼证明妨碍的概念及其动因。本章首先采用历史法学的研究方法，从纵向上对两大法系有关证明妨碍的早期判例和近、现代发展脉络进行了梳理，并在总结各国和地区证明妨碍概念的基础上，结合我国司法实践经验，对证明妨碍的内涵进行界定，为下文进一步的研究奠定了基础。其次，为正确认识证明妨碍这一复杂现象并对其进行有效的法律控制，本章还对证明妨碍的产生动因进行了深入分析。第二章为建构证明妨碍制度的法理基础。本章探讨了英美法系对证明妨碍所持法律立场的争议，同时分析了大陆法系有关证明妨碍制度法理基础学说，即经验法则说、损害赔偿义务说、诚实信用原则违反说、事案解明义务违背说、期待可能性说等，对上述学说的主要观点和局限性进行了评析。以两大法系为借鉴，本章主张从多元化视角出发，以诚实信用原则为主，辅以证据调查协力义务说和损害赔偿义务说，共同构筑证明妨碍制度之法理基础。第三章为民事诉讼证明妨碍的构成要件。构成证明妨碍的逻辑前提，是妨碍者负有与诉讼证明相关的某种义务（实体法性质的义务或程序法性质的义务）。除此之外，妨碍者主观上还必须具有某种程度的主观可归责性，即故意或过失。从客观方面要件分析，构成证明妨碍，妨碍行为必须造成待证事实证明不能或证明困难的结果。第四章为民事诉讼证明妨碍的救济与制裁制度。本章首先以美国法为中心，考察了独具特色的英美法系证明妨碍救济与制裁体系，之后介绍了大陆法系有关证明妨碍救济与制裁的学说、判例和立法。在比较分析的基础上，本章主张证明妨碍救济与制裁制度的政策目标应定位于回复案件真实，同时适当考虑惩罚和救济。在择定具体的救济与制裁手段时，应综合考虑与证明妨碍相关的诸要素，同时借助从案件其他证据获得的心证，由法官自由裁量做出选择。第五章对构建我国民事诉讼证明妨碍制度提出了建议。本章分析了我国有关民事诉讼证明妨碍的立法和司法现状，并在此基础上，从完善立法、相关配套制度和司法环境的角度，提出了构建我国民事诉讼证明妨碍制度的建议。

从实践中看，冤假错案频发，突出反映了我国刑事司法在精度和效率两方面存在相应的不足，预防错案机制不畅、刑事司法产品精度不足、个案处断时间居高不下，以上问题的症结就在于我国尚未建立起一套科学合理、有效运作的刑事诉讼案件过滤机制。一个具有代表性的例子便是美国刑事重罪案件的平均处理时间仅为92天，这得益于该国案件过滤机制有效地发挥作用。《刑事诉讼的案件过滤机制：基于中美两国实证材料的考察》以案件过滤为研究对象，采用比较法研究中美两国案件过滤理论、制度与实践，探讨两国案件过滤机制的异同，并分析两国案件过滤机制差异的深层原因。《刑事诉讼的案件过滤机制：基于中美两国实证材料的考察》为在著名刑诉法学者左卫民教授刑事诉讼实证分析指导下完成，并得到左教授的首肯并为之作序。

作为一种程序性裁判机制，非法证据排除程序的意旨在于解决控辩双方的证据合法性争议，为法庭排除非法证据设立相应的操作规则。与侦查、起诉程序、庭前准备程序以及法庭审理程序相比较，非法证据排除程序具有自身特殊的性质。非法证据排除规则的适用程序是该规则得以有效实施的重要依托，在诉权保障和法官程序裁判权的规范上亦发挥着重要作用。这一程序的诉讼标的体现为两个方面的程序性争议，即侦查取证程序是否合法以及证据应否排除。对证据合法性的审查程序应具备两造对抗、法官居中裁判的基本诉讼形态，法庭暂时变为程序性问题的裁判者，控辩双方的诉讼角色发生转换，涉嫌犯罪的被告人成为程序性裁判中的原告，而程序性裁判中的被告则是侦控方。非法证据排除程序与实体性裁判程序既密切关联，又有重大差异，在诉讼中二者的关系呈现出相对独立的态势。

《高速公路常见诉讼案件判解研究》是针对前述法学研究及实务处理缺陷的一种有益尝试。我认为该书有以下鲜明特点：首先，它是一部较为系统、完整的对高速公路常见诉讼案件进行判解研究的著作，填补了该领域集成化研究成果的空白;其次，它将基础理论与判解研究相结合，部分理论或论断，如“一路多方责任体系理论”、“驾驶人是危险掌控者”、“车辆通行费不是安全保障费”、“高速公路隔离栅并无防止非法闯入的功能”等的引入和阐述颇有见地，将这些观点或观念结合具体判决进行分析说理，有利于纠正社会上普遍存在的诸如“缴费通行路桥公司就得保证驾乘人员安全”的错误认知，为完善法律适用提供理论指引。再次，它将纷繁复杂的高速公路发生的诉讼案件，按照类别划分为“自然人非法进入高速公路引发事故”、“禁行车辆非法进入高速公路引发事故”、“车辆行驶中遇临时障碍物引发事故”、“特殊状况下车辆发生的事故”等六大类，并根据具体案例分别进行判解研究，所得结论对进一步统一司法适用标准具有借鉴意义。此外，书中还以“专项救助基金”和“社会保险”为中心探讨了高速公路交通事故的新型救助模式，为平衡当事人之间的利益关系作了有益的探索。

《证据理论与科学：第四届国际研讨会论文集》为证据理论与科学国际研讨会论文集，精选了会议论文三十余篇，所收文章从多个角度论述了证据科学的基本理论与发展趋势，并对国际上的一些研究新成果也进行了介绍，代表了国内证据理论与证据科学研究的前沿水平，具有重要的现实意义与理论价值。