《行政诉讼裁判过程研究》主要根据司法推理的路径，首先分析行政诉讼裁判过程的特性，然后按照司法三段论的框架结构，依次对行政诉讼裁判过程中的事实认定、规范适用以及如何对行政诉讼裁判过程体系进行重构三个方面展开论述。第一章为导论。导论首先介绍选题背景和意义，对研究的范畴进行界定，并对相关文献进行回顾。其次，对《行政诉讼裁判过程研究》的结构安排进行论证。最后，对研究方法和创新与不足加以介绍。第二章“行政诉讼裁判过程的独特性”。本章重点分析行政诉讼裁判过程与民事诉讼、刑事诉讼裁判过程的区别。首先，在宪政背景上，行政诉讼的权力来源与民事诉讼和刑事诉讼不同，行政诉讼并非法院原生的权力，法院必须在尊重和控制行政机关决定中取得平衡；其次，在事实认定过程上，行政诉讼是对行政行为事实认定的审查，而非重新认定，证明标准也有所差异；最后，在规范适用过程上，法官需要处理规范效力问题，也更依赖体系解释和法官的价值判断。第三章“行政诉讼裁判过程中的事实认定”。本章聚焦于事实认定的推理过程。首先，本章认为事实认定的过程同样是演绎推理的过程，其大前提是法官的经验法则，小前提是依靠证据证明的事实和其他不需要证据而证明的事实。其次，本章认为事实认定的审查标准是“事实清楚”原则，接着本章论述信息不对称对事实认定的影响；最后，就经验法则在行政诉讼事实认定中的功能和标准以及如何依靠证据证明事实和直接认定事实的过程展作详细论述。第四章“行政诉讼裁判过程中的规范适用”。本章聚焦于规范适用的法律推理过程。本章对规范适用的推理过程区分为两种情形：一是法律规则明确但对条文的理解存在争议，法官需要运用各种解释方法进行解释；二是缺乏明确的法律规则，法官需要形成法律感、寻找支持原则并对支持原则进行竞争与筛选。然后分别对这两种情形展开论述。最后，对行政诉讼对于规范适用的审查强度进行论证。第五章“我国行政诉讼裁判过程体系的建构”。本章主要探讨如何在我国语境下建构行政诉讼的裁判过程体系。首先，本章认为行政诉讼的现实困境是在司法能动和司法谦抑之间存在张力。其次，本章认为裁判过程体系建构的目标选择应当以“形式法治”为原则，建立“规则之治”和“过程之治”。最后，本章认为体系建构包括三个方面：一是应当建立客观的价值判断标准，在当前中国，行政诉讼应当以保护相对人权益为首要的价值；二是应当建立类型化的裁判过程体系，根据行政行为对相对人的效力不同，可以分为负担行政行为诉讼、授益行政行为诉讼、双重效力行政诉讼和行政赔偿诉讼四类推理模式；三是应当建立开放的过程监督机制，实现法律共同体的充分论辩，对裁判过程进行公开论证。结语。通过对行政诉讼裁判过程的描述，笔者认为裁判过程的研究目的，在于使我国法官能够遵循裁判过程中的自身规律与准则，使裁判结果的可预期性得到最大限度的实现。

《中华人民共和国刑事诉讼法（实用版）（2013最新版·刑事诉讼法）》特点：权威出版——中国法制出版社，国务院法制办公室直属的中央级法律图书专业出版机构，法律、行政法规的权威出版机构。精选法规——收录常用法律文件，为法律纠纷的解决提供最密切、最直接的条文规定。专业解读——对重难点法条进行条文注释，帮助读者理解和把握法律规定的精髓。实用附录——提炼法律流程图、诉讼文书、办案常用数据等内容，大大提高处理法律纠纷的效率。

《公安机关办理刑事案件程序规定》（作者公安部法制局）分为律师参与刑事诉讼；取保候审；讯问犯罪嫌疑人；剥夺政治权利；对又犯新罪罪犯的处理；当事人和解的公诉案件诉讼程序；外国人犯罪案件的办理；中华人民共和国刑事诉讼法等内容。

为准确适用新刑事诉讼法，最高人民法院、最高人民检察院、公安部等部门于2012年底陆续制定、公布了相关配套规定。《最高人民检察院 最高人民法院 司法部 国家安全部：全国人大法工委新刑事诉讼法相关规定通览》收集了《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉-讼法若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》、《公安机关办理刑事案件程序规定》五个法律文件，以便于广大干警、律师以及其他读者查询、使用。

《法律工具箱系列11：民事诉讼法律·司法解释·裁判要旨·文书范本（第2版）》涵盖 综合、立案、起诉与受理、主管与管辖、诉讼参加人、证据、保全和先予执行、对妨害民事诉讼的强制措施、诉讼费用、第一审程序、第二审程序、特别程序、审判监督程序、督促程序、执行程序、涉港澳台民事诉讼程序和仲裁十七类290件现行有效的法律文件，7件最高人民法院编辑出版的指导案例裁判要旨，9件最高人民法院公布的反规避执行典型案例，4件法律文书。《法律工具箱系列11：民事诉讼法律·司法解释·裁判要旨·文书范本（第2版）》提供79个重点法条索引，并列出其配套法规，便于读者全面迅速查找法律依据。同时，对重难点法条进行注释和解读，有针对性地对司法实践问题进行阐释，避免适用法条的失误。《法律工具箱系列11：民事诉讼法律·司法解释·裁判要旨·文书范本（第2版）》适用 法官、律师、公司法务、法科师生等专业人士工作学习使用，同时，也适合大众自学和运用法律。

《隆安律师实务与学术丛书：软件网络诉讼代理实务》收集了作者代理的九个与软件和网络相关的诉讼案件，详述了各个案件的争议焦点、代理思路、诉讼技巧。这些案件的代理过程，充分体现了在软件和网络相关案例中理论与实务的结合。《隆安律师实务与学术丛书：软件网络诉讼代理实务》可供法律界人土和IT业界人土阅读。

《中华人民共和国刑事诉讼法（最新版）》是最高院刑诉法解释人民检察院刑事诉讼规则，公安机关办理刑事案件程序规定，六机关刑诉法实施规定，《中华人民共和国刑事诉讼法（最新版）》附录最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法（最新版）》的解释、人民检察院刑事诉讼规则（试行）、公安机关办理刑事案件程序规定、最高人民法院最高人民检察院公安部、国家安全部司法部全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定。

《争鸣与思辨：刑事诉讼模式经典论文选译》收入了过去五十多年里发表在美国及欧洲主要学术刊物上对刑事诉讼模式及制度研究的经典文章二十篇。它集中反映了美国及欧洲学者半个多世纪以来对美国对抗制下的刑事诉讼制度优劣的论争及交锋。这些文章沿着刑事诉讼价值模式和制度模式两条理论线索，全面探讨了美国对抗制的种种问题及背后的价值观。在大多数作者们看来，研究任何一种刑事诉讼制度都不应回避孕育在制度表面下的价值选择和形式结构，更不能脱离刑事诉讼制度赖以存在的政治社会及文化背景抽象地讨论问题。《争鸣与思辨：刑事诉讼模式经典论文选译》对我国刑事诉讼制度的未来改革路径选择具有极大的借鉴价值，也是刑事法学专业高年级学生、研究生、学者、司法实践部门以及立法部门很好的学术参考书。

法院的裁判建立在证据所证明的案件事实基础上，而证明案件事实的前提条件则是证明权。在民事诉讼中，所谓证明权其实就是证明主体实施证明行为的权利。证明权由主体、客体、内容等基本要素构成。证明权的主体包括当事人及其诉讼代理人、法院和检察院，他们在民事诉讼中均可实施一定的证明行为；证明权的客体是证明行为，包括取证行为、举证行为、质证行为、认证行为、用证行为以及心证公开行为等；证明权的内容即其具体权能非常丰富，包括取证权、举证权、质证权、认证权、用证权、心证公开请求权等一系列权利。在许多国家和地区，证明权具有宪法地位，同时它也得到了一些国际条约的肯认；在我国，虽然也可寻得证明权的宪法依据和其他法律规范依据，但是，证明权或者其所属的司法保障请求权毕竟没有得到宪法直接而明确的规定。虽然证明权作为一种诉讼权利特别是作为当事人一种重要的诉讼权利有极高的法律地位，但是，它并不是放之四海而皆准的，即其在立法和司法中均受到限制。证明权在我国民事诉讼理论研究中尚未受到应有的关注，在立法上对其权能或付之阙如，或漏洞百现，在司法中当事人及其诉讼代理人之证明权更未受到法官应有的尊重，这使得其极像贫瘠土壤上的作物面临生长困境。鉴于证明权在民事诉讼中具有重大的意义，给其添培肥沃的土壤，保障其有健康生长和正常运行的环境也就现实而急迫地摆到了人们的面前。

本系列涵盖法律与社会生活的各个领域，全面收录现行有效的法律、行政法规、司法解释，以及常用的部门规章、司法文件和请示复函。此外，为了方便读者理解和适用相关法律法规，对于重要的法律和行政法规还附有“导读”、“参见”、“条文注释”、“文书范本”和“典型案例”等内容。