诉讼法
-
起诉权论胡亚球，章建生 著《起诉权论》除引言外，共分四章： 第一章，起诉权原理论，主要解决起诉权的法源与本质问题。第二章，起诉权比较论，重点解决如何正确界定起诉权要件问题。 第三章，起诉权本土论，任务是揭示起诉权在解释与运作过程中产生的本土化问题。第四章，起诉权保障论，探讨起诉权保障的一般规律及立法、解释应遵循的原则，确立正当程序、不得拒绝裁判等起诉权立法原则，确立合宪解释、社会学解释等起诉权解释规则，对起诉权具体制度的设计提出五点建议。 -
能动司法与公诉制度改革李斌 著《中国刑事法制建设丛书·刑事诉讼系列：能动司法与公诉制度改革》也吸纳了一批介绍国外先进经验，探讨新时期程序法运行中的新问题的具有开创性的作品。《中国刑事法制建设丛书·刑事诉讼系列：能动司法与公诉制度改革》的出发点是在现行的刑事诉讼法律制度基础上，深入探寻刑事诉讼的基本原理、基本规律和价值取向，以期对刑事诉讼立法的完善起到参考作用，帮助广大司法工作者正确理解法律精神，在办案过程中准确解释法律。为此，《中国刑事法制建设丛书·刑事诉讼系列：能动司法与公诉制度改革》选择了一批对我国现行的刑事诉讼法律及司法解释的制定背景、具体内容进行详细解读，进而研究实践操作中存在的问题并提出解决方案的著作。希望这些研究成果能直接服务于刑事诉讼立法和司法工作，尤其是对公检法机关的司法工作人员规范执法、提高办案质量发挥指导作用。 -
刑事证据规则适用刘家琛 主编为了帮助相关读者准确理解和掌握最新刑事诉讼法及之前“两个规定”的具体内容和精神，全面了解刑事证据相关法律、法规、司法解释及其他规范性文件，以便于在具体实践中理解和运用，《刑事证据规则适用》（作者刘玉民、于海侠）从刑事司法实践的视角出发，立足于广泛的社会调研和实证分析，结合大量具有典型性的鲜活案例，深入探究了刑事证据规则的内在规律，全面阐述了正确适用刑事证据规则的要点与技巧，规范、严谨、准确、实用。 -
司法证明过程论封利强 著《司法证明过程论：以系统科学为视角（1952-2012）》是一本以系统科学为视角来研究司法证明过程的学术著作。该书综合运用现代系统科学的思想和方法，摆脱传统的法学思维范式的束缚，从理念、技术与规范等多个角度，对司法证明过程展开全方位、立体式的考察，以期深入揭示证明过程的内在规律。 -
仲裁与法律中国国际经济贸易仲裁委员会，中国海事仲裁委员会，中国国际商会仲裁研究所 主办《仲裁与法律（第122辑）》是中国国际经济贸易仲裁委员会（又名中国国际商会仲裁院）、中国海事仲裁委员会和中国国际商会仲裁研究所主办，专门研究仲裁与法律问题的全国性法学读物。《仲裁与法律（第122辑）》自创刊二十多年来，始终贯彻仲裁基本原则，坚持仲裁理论与实践相结合，突出对重大仲裁理论与现实问题的研究，追求学术创新，严守办刊宗旨，在仲裁界、法律界和经贸界颇具影响。《仲裁与法律（第122辑）》现辟有如下栏目：仲裁动态、专论争鸣、调解专栏、海事仲裁、案例精辟、特载和法律资料等。 -
仲裁研究广州仲裁委员会 主办《仲裁研究》是广州仲裁委员会主办的研究仲裁理论与实务问题的学术性连续出版物，旨在为国内外法学界、仲裁界的专家、学者们提供一个交流的平台。本书为《仲裁研究》（第29辑），内含“专论”、“探索与争鸣”、“国际商事仲裁”和“仲裁实务”等五个栏目。 -
2012刑事诉讼法修改决定理论探析刘向东 著刑事诉讼法的此次修订，具有里程碑的意义，在理论界和实务界反响激烈。《2012刑事诉讼法修改决定理论探析》作者以修改决定为依据．根据自己的教学科研与实践．完整、准确阐述了修改条文的立法宗旨、修改背景、与原条文相比的进步及对新条文规定进行了适用探析，具有较强的实务指导性及研究价值。 -
论宪政与权利维度的刑事诉讼王戬 著一国的刑事诉讼与其宪政水平和宪法紧密相连。无论是从宪政发展视角还是宪法规范层面，刑事诉讼中存在的问题都不能局限于部门法的角度进行简单的思维考量和逻辑论证。《华东政法大学校庆六十周年纪念文丛：论宪政与权利维度的刑事诉讼》从宪政层面、权利视角思考刑事诉讼程序，着重分析宪法规范切实作用于具体刑事诉讼程序需要的制度性保障，尤其是针对宪法规范的核心关系—权力制约与权利保障，对我国刑事司法权力的运作和刑事诉讼权利的保障在宪法层面进行反思与重构。 -
诉讼证明中的推定研究焦鹏 著《中国政法大学优秀博士学位论文论丛：诉讼证明中的推定研究》总结了中外法学界有关推定问题的研究成果，对两大法系国家的推定制度和相关理论进行了全面的梳理。难能可贵的是，他没有简单地进行借鉴和移植现成的理论，而是在反思性阅读的基础上，提出了自己的观点，初步创立了一个有关推定问题的理论体系。例如，他认为，目前中外法学界对推定所下的定义，基本上属于操作性定义，而“属加种差”的实质性定义才更能解释推定的本质，他将推定定义为“事实裁判者从基础事实和辅助条件出发，借助推理的形式，对案件事实进行盖然性选择或假定的认定事实的方法”。又如，在推定的效力问题上，他认为“推定的效力不是转移证明责任，而是将具有可能性、假定性的情况认定为案件事实”；“推定的功能在于给事实裁判者，对案件事实真伪不明的情况提供一种裁判出路，推定为自由心证的公开、证明标准的多元化提供了诉讼程序上的保障”。 -
司法调解周建华 著《北理法学文库·司法调解：合同还是判决？》通过对中法两国司法调解的过去、发展脉络和现状的比较分析，力图探寻出司法调解的本质、未来发展趋势、适用的基本原则。如何协调司法调解的双重本质，即司法调解的合同本质和闭法本质，构成现代司法中追求公平调解的关键问题，《北理法学文库·司法调解：合同还是判决？》的探讨为人们对这个基础性问题的思考，提供了丰富的材料和极富启发性的视角。
