现代商事仲裁理念与原则是否符合中国国情、能否应用于中国实践并获得成功一直是被担忧、质疑并争论不休的问题。本文以《北京仲裁委员会仲裁规则》的修改为例，从仲裁庭独立仲裁、当事人意思自治以及程序简便、快捷，提高仲裁效率三个方面具体展现一个仲裁机构如何通过改革创新将现代商事仲裁理念与原则创造性地应用于本土仲裁实践的过程。研究结果表明，现代商事仲裁理念与原则不仅可以应用于中国实践而且能够取得成功，关键在于仲裁机构的追求和选择。

《证据制度的构建与完善》分为五大部分：第一部分阐述了证据制度与现代司法理念、第二部分论证了证据规则的确立与适用、第三部分探讨了证据形式的完善、第四部分讨论了鉴定人在诉讼中的法律地位、第五部分论述了证据制度的经济学分析。

《最普通的权利》：最普通的权利是人人能够做法官的权利。这看似有点荒谬，实则不然。美国人在宪法中明确它是“伟大而无与伦比的”、“神圣的”，不可复查、不可褫夺；在“印花税法案代表大会”上宣布它是“固有的和无价的”。这就是普通法的Jury制度。Jury不是陪审，而是决审，故汉译不应是“陪审团”，而是“民决团”——人民在司法中决定案件并具最高权威。该制度在从希腊开始的西方文明中原始地存在，并得以被英国人幸运地保留并予以发展完善。它“天行健”，英国得以“自强不息”，成就第一个宪政国家；它“地势坤”，得以承载英美的奇迹。《最普通的权利》对于我国法治建设、实现司法正义具有一定的参考价值。

《北京仲裁（第74辑）（2010年第4辑）》主要内容包括探索与创新、规则的背后考虑、论我国建设工程领域争议评审（DRB／DAB）程序与诉讼程序的衔接机制、建设工程争议评审及其在中国的前景、影响仲裁中工程造价鉴定的不利因素分析、浅议建设工程价款结算纠纷、建设工程法律体系与纠纷处理的发展、工程合同风险分配与合同变更之法律效果等。

信息，特别是来自行政相对人的信息，是行政活动的基础；在行政信息收集的视角下来分析探讨行政调查构成刘建军编著的《山东政法学院学术文库.法学：行政调查正当程序研究》分析的起点与轴线。第一章为绪论，主要是介绍本书研究的动机、目的，研究的对象与范围，文献综述，研究方法，以及本书的架构等；第二章与第三章主要是在本体论视角下梳理并探讨行政调查活动；第四章主要探讨表征公权力、公利益的行政调查活动与表征私权利、私利益的基本权利之间的张力；第五章主要梳理并分析了法律程序、正当法律程序、行政正当程序之理论与价值，并特别关注“最低限度正当程序”理论；第六章主要是为行政调查活动设计最低限度的正当程序。于此，我们依据上文之最低限度正当程序标准，把行政调查之最低限度的正当程序类型化为，“公正调查程序”、“公开调查程序”和“参与调查程序”；第七章为结论，总结全文，重申通过程序对行政调查进行控权，即为行政调查设计最低限度的正当程序，进而达致行政调查与基本权利的利益平衡。在方法论上，本书主要借助了理论梳理与分析、法规范分析、比较方法、历史研究方法、社会实证方法等。

《成品油销售企业诉讼案例选编》收集了成品油销售企业各方面的诉讼案例50余例，涉及网络开发、债务纠纷、委托代理、事故赔偿、劳动合同等，以通俗的语言介绍案情、分析案例、总结经验教训，对于企业依法办事、依法治企有较高的借鉴意义。适于成品油销售企业管理人员和员工阅读。

《非羁押性强制措施研究》以拘传、取保候审、监视居住为重点，深度考察三者之间的关系与各自特色，在顾及具体措施微观论证的同时，深入研究非羁押性强制措施的基础理论，把握其运作规律；再结合作者魏玉民长期的司法实践，宏观分析非羁押性强制措施的具体适用，并在此基础上，选取S省Y市部分地区非羁押性强制措施的适用情况作为样本，进行实证分析，总结司法实践中的成功经验，发现存在的问题，并提出具体的改革方案。

关于行政诉讼制度在宪政和行政法治中的功能定位问题，域外公法理论有较多讨论，并存在不同观点。 若从实证角度加以考察则不难发现，两大法系行政诉讼制度基本处于功能不断变迁的历史发展过程之中，并受制于其所赖以生存和发展的社会和法治环境。在公法制度多元化的宪政和行政法治环境中，行政诉讼制度如何协调与其它公法制度之间的关系问题日益凸显。我国行政诉讼制度功能定位存在诸多不合理之处，尤其是在与其它公法制度之间的关系问题上。《行政诉讼制度功能研究：行政诉讼制度在宪政和行政法治中的功能定位》作者曹达全认为，我国行政诉讼制度，应在充分培养自身品质的基础上，适当调整在宪政和行政法治中的功能定位，理顺与其它公法制度之间的关系。《行政诉讼制度功能研究：行政诉讼制度在宪政和行政法治中的功能定位》以有利于整体宪政和行政法治效益的最大化。

《公诉实战典型疑难问题法律适用精解》分为四部分，第一部分是公诉程序类，根据具体真实的案例介绍了公诉人如何提高甄别收集证据的能力，如何对证据进行分析，如何进行出庭准备，处理好与各类出庭人员的关系等。第二部分是刑法总则类，对司法实践中争议较大的自首、立功、追诉时效等问题进行了深入的探讨，对单位、个人犯罪问题，正当防卫、犯罪过限等问题也作了具体的分析。第三部分是刑法分则类，对现有热门话题进行探讨，比如对于“六合彩”赌博问题，特情引诱对毒品犯罪量刑的影响问题，村委会非法转让土地使用权，冲关撞死设卡检查人员，非法从事留学中介如何定性问题等均有涉及。笔者在对每个类案进行分析的同时，对该问题现有的司法状况进行交代，方便读者全面了解。第四部分是附录部分，收录了公诉部门承办人审查案件流程、死刑案件二审开庭检察员履行职责应注意的问题、公诉工作有关规定等，这些文件的收录，能够方便刚参加公诉的工作人员查阅，快速熟悉公诉工作，也能为对公诉工作感兴趣的读者提供快速熟悉的通道。

《国际民事诉讼中的拒绝管辖问题研究》以拒绝管辖制度为研究对象，通过对比英美法系和大陆法系的不同制度，寻求二者间共同的主导性价值取向，并在此基础上为拒绝管辖制度在中国的构建提出意见及建议。传统上，国际民事诉讼管辖权被认为与国家主权和国家利益息息相关，因此，国际民事诉讼管辖权立法的国际协调较为困难，更多地表现为国内立法。然而，有关国内立法从总体上表现出自主性、分散性和扩张性的特点，不仅与国际民事诉讼的目的及国际私法的本位相违背，而且从根本上不利于保护国际民事交往中私人主体的利益。