《从逻辑到经验：民事诉权的一种分析框架》细致梳理了诉权学说中的各种庞杂概念，同时分析了诉权论在整个民事诉讼法学理论体系中的地位，这些酣畅淋漓的论述有助于我们深刻理解诉权的本质和地位。而有关诉权构成和逻辑构造的阐述则能够让我们“近距离”地对诉权进行微观的了解。也许正是在完成这些理解之后，《从逻辑到经验：民事诉权的一种分析框架》有关诉权保障的全面甚至稍显繁琐的论述才显得顺理成章。尽管诉权论一直被称为民事诉讼法学中的“哥德巴赫猜想”，但诉权论却绝不是一个纯理论的话题，甚至可以说是一个与普通百姓日常生活有密切联系的实践性话题。这种实践性集中体现在：作为解决社会主体在什么情况下能够提起诉讼而产生的概念，诉权所要解决的核心问题就是：在民事纠纷发生时，如何真正保证国民的主体地位，使其充分、平等地享有接近法院的权利，从而使其纠纷得到解决，权利得到保护。

《刑事诉讼与证据运用（第4卷）》又与读者见面了。本卷内容丰富，共收入30篇专题论文、演讲和典型案例。其中，围绕“检察制度为什么屡受质疑”进行的一场论辩十分精彩，值得特别向读者推荐。

《侦查法治研究》立足于刑事犯罪升级和法治现代化两大时代背景，从理念、制度和实践三个层面，系统地探讨了侦查法治的相关问题。在理念部分，论述了侦查法治的理论基础、基本理念和基本原则，并对我国传统侦查理念进行了剖析和反思。在制度部分，从侦辩、侦裁、侦检、侦审等关系入手，阐述了侦查程序的内部构造、外部构造，并对法治之法的基本元素——程序规则进行了微观分析，提出了改进意见。在实践部分，运用行为科学理论分析了影响侦查行为的主、客观因素及引入程序性制裁的必要性，并从历史考察及现实分析的角度，对侦查法治所需要的社会条件、保障机制及具体实现的模式、步骤、限度等，提出了大致的设想与预测。

释明是法院审判权和当事人诉权博弈的结果。在自由诉讼观向社会诉讼观过渡，古典辩论主义转向协作辩论主义的过程中，将作为民事诉讼大宪章的释明界定为义务有助于深刻理解民事诉讼的目的，使辩论主义优质化，使处分权主义充分化，使既判力正当化。法官在诉讼中不应再是蒙眼的正义女神，而应基于诉讼当事人实际诉讼能力的非对等性，通过释明扮演积极发现真实、追求公正的形象，寻求抽象公正和具体公正的有机统一。

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》讲述了：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的。

《民事诉讼检察监督论》共分十章，第一章为民事诉讼检察监督导论。本章从民事诉讼检察监督的内涵人手，从监督、法律监督、诉讼监督和民事诉讼检察监督等内容的具体渐进来确立民事诉讼检察监督的内涵和外延，并通过其与行政诉讼检察监督和刑事诉讼检察监督法律渊源的比较，结合民事诉讼检察监督制度的内在价值和外在价值，并在相同的基础上横向类比大陆法系、英美法系和前苏联法的民事诉讼检察监督制度，纵向评介新中国民事诉讼检察监督的发展历程，并从不同角度和层次上总结民事诉讼检察监督的制度价值。第二章为民事诉讼检察监督性质论。本章从中国法制史和外国法制史对监督、法律监督、诉讼监督的历史沿革为视角，从民事诉讼检察监督的制度设计原理、制度现状层面、社会运行核心和结果最终效力等方面综合民事诉讼检察监督的多重性质。第三章为民事诉讼检察监督原则论。本章从原则的基本含义和民事诉讼检察监督原则的功能为引题，研析确立原则的基本标准，总结出维护司法公正和司法权威、全面监督和有限救济等具有浓烈民事诉讼检察监督特色的监督原则。第四章为民事诉讼检察监督关系论。本章在借用法律关系的分析框架理论的基础上，从监督主体、监督客体和监督内容等方面进行了纯理论性的探讨，为在应然的层面上确立监督范围、监督方式等实体问题埋下了伏笔。第五章为民事诉讼检察监督效能论。本章从民事诉讼检察监督的社会功能角度出发，论证了监督的法律效果、社会效果、监督效率、监督实效和附随监督实效的综合效能，最大限度地体现了中国特色检察制度的社会化功能。第六章为民事诉讼检察监督体系论。本章将民事诉讼检察监督制度从民事诉讼法中提炼出来，通过对其组成体系和运行体系的分析，为后章的完善性重构提供了制度意义上的答案。第七章为民事诉讼检察监督程序论。与其他章节相比，本章更侧重于实践的眼光。其从办理案件的顺序角度，即受案和受理、立案、审查和出庭等时间顺序，揭示实然背后的法律逻辑，并加入了作者应然的思考。第八章为民事诉讼检察监督方式论。本章同第七章相同，也是更注重实践的作用。本章从法律规定的单一监督方式出发，整合现阶段实际存在的各项监督方式，并在此基础上建议监督方式拓展的方向。第九章为民事诉讼检察监督困境论。本章以一个完整的监督体系为参照，对目前民事诉讼检察监督的制度缺陷、实践僵局进行了分解，并从制度完善和实践补充的层面上进行了重构思考。第十章为民事诉讼检察监督发展论。本章从各法系检察权的发展趋势为思考点，综合分析了民事诉讼检察监督在各国的发展趋势和发展方向，揭示出民事诉讼检察监督在我国强大的生命力和在法治完善语境下的实际缺陷，并在此基础上对民事诉讼检察监督进行了根本性的重构设想，也为民事诉讼法的修改提供了一些具体建议和意见。

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法（简明注释本）》明确了劳动争议仲裁委员会设置的原则，即按照统筹规划、合理布局和适应实际需要的原则设立。具体在设置时法律规定了以下几点：一是省、自治区政府可以根据本法在市、县设立劳动争议仲裁委员会。二是直辖市政府可以决定在区、县设立劳动争议仲裁委员会。三是直辖市、设区的市可以设立一个或若干个劳动争议仲裁委员会。

证据的提出在于发现真实，然追求真相并不是证据法的全部目的。为保护社会特定价值或者基于社会政策之考量，法律也允许证人享有在一定条件下拒绝作证的权利。厘清作证特免权的内容和边界，不仅于保护证人有重要意义，亦是强化证人义务的前提。《特免权制度研究》首次全面阐述了不自证其罪特免权、亲属特免权、职业特免权和公共利益特免权等重要制度，分析了其在保护社会重大价值和实现司法正义之间的艰难权衡，澄清了学界对于特免权内容的误读。针对特免权制度在中国的历史性经验和存在的问题，《特免权制度研究》直面中国司法实践中证人作证制度的困境，提出我国证人特免权制度设立的可能性和障碍，回应了当前证据立法中就此问题存在的争论，拓展了我国证据制度研究的深度。

《民事诉讼审前程序研究》讨论了民事诉讼法学中的一项新内容，即审前程序。《民事诉讼审前程序研究》作者主要论述了审前程序的含义及重要性与必要性，并讨论了在我国如何有效建构审前程序制度的问题。

《民事诉讼模式改革研究》创新之处就在于以人为本研究民事诉讼模式改革。全书共分六章，主要介绍了民事诉讼模式改革的价值取向，民事诉讼模式的历史演进，民事诉讼模式的现状分析，国内民事诉讼模式改革，涉外民事诉讼模式改革以及民事诉讼模式改革的保障。