商法
-
中国商事诉讼裁判规则蒋勇,陈枝辉 著《中国商事诉讼裁判规则》系天同律师事务所耗时两年,对十几年来以高院为代表的中国商事裁判典型民商事案件的裁判规则的精心梳理。对案例进行梳理、规整,进行解构、编排,在案例的海洋中探索规律,借鉴钥匙码,并加以改造,形成“中国钥匙码”编码体系。本套书共十本,包括合同卷、公司卷、担保卷、金融卷、程序卷五类。在全面、系统整理过往案例的基础上,天同所还探索出一种案例知识的体系化结构,以实现对以往裁判实务经验的便捷检索。不仅极大地方便了法律实务中运用案例,同时也方便了法律教学和学术研究。 -
中国商事诉讼裁判规则蒋勇,陈枝辉 著《中国商事诉讼裁判规则》系天同律师事务所耗时两年,对十几年来以高院为代表的中国商事裁判典型民商事案件的裁判规则的精心梳理。对案例进行梳理、规整,进行解构、编排,在案例的海洋中探索规律,借鉴钥匙码,并加以改造,形成“中国钥匙码”编码体系。本套书共十本,包括合同卷、公司卷、担保卷、金融卷、程序卷五类。在全面、系统整理过往案例的基础上,天同所还探索出一种案例知识的体系化结构,以实现对以往裁判实务经验的便捷检索。不仅极大地方便了法律实务中运用案例,同时也方便了法律教学和学术研究。 -
商事仲裁实务精要林一飞 著《商事仲裁实务精要》的内容涵盖了仲裁协议、可仲裁性、仲裁当事人、仲裁员、仲裁程序、仲裁裁决以及境外仲裁等各方面仲裁实务中可能遇到的主要问题。本书以实务和问题作为导向,在相关问题的论述上,既有理论的铺垫,更有实际案例的佐证;既有经验和教训的总结,也有长期观察得出的答案和技巧。 -
商法教程王建文 著发展性与变动性乃商法的基本特征,因而与市场经济的发展相适应,各国商法普遍处于发展变动之中。对于中国这样处于市场经济体制日趋完善的转轨过程中的国家来说,商法的发展变化尤为迅速。2005年《公司法》与《证券法》的同时修订启动了新世纪中国商法修订的序幕,2006年《企业破产法》的制定及2009年《保险法》的修订,更使我国商法体系趋于完备。和这些法律的修订与制定相适应,最高人民法院还启动了相关法律的司法解释的制定工作,国务院及其直属的中国证监会、中国保监会、国家工商行政管理总局等部门还制定了大量的行政法规与规章,从而共同构成了丰富多彩的中国商法体系。本书涵盖了商法总论与分论公司法、证券法、破产法、票据法、保险法,共计六编。专著型教科书具有无可替代的重大价值,深入浅出、详略得当的入门性教科书更是不可或缺。尤其是在法科学生普遍面临着司法考试任务的背景下,行文简洁却充分体现司法考试要求的教科书建设确属亟待解决的时代课题。本书即是因应这一要求而编写的一部学者个人专著型教科书。 -
商事法律文件解读杜万华 编《商事法律文件解读(总第138辑 2016.6)》主要内容包括司法解释、司法解释性文件与解读,部门规章、部门规章性文件与解读,地方司法业务文件与解读,地方商事审判动态,新类型疑难案例选评,民事诉讼法司法解释理解与适用。 -
董事长、总经理和公司法定代表人结构研究孔玉生,蔡泳 著《董事长、总经理和公司法定代表人结构研究》从研究国外公司法人治理模式入手,分析了我国国有企业股份制和董事会改革实践,并对上市公司的治理结构进行实证分析。全书内容分为7部分,体例完整统一,叙述详略得当,分析条理清楚,结论有据可循。 -
新型商事交易标的物的商法调整周亮著本书从商事交易的视角对“新型商事交易标的物”的法律属性及基础理论问题展开研究,论证商法调整“新型商事交易标的物”的可行性和必要性,对其中涉及的具体法律问题展开理论和立法层面的研究,并结合商事立法体系问题提出创新性观点。 -
票据法实务精要周政宇 主编本书由两部分组成,第一部分为法律政策适用,阐述了真实交易关系与票据的签发、“真实交易关系”与票据权利的取得、重大过失取得不符合票据法规定的票据不享有票据权利的理解、贴现行审查真实贸易背景存在疏忽不构成侵权行为、背书连续的判断标准等内容;第二部分为法律法规及监管政策汇编,收录了法律法规、司法解释及司法文件汇编,中国人民银行关于票据业务文件汇编及中国银行业监督管理委员会关于票据业务文件三分。 -
商业言论及其法律规制应振芳 著本书的核心问题是,什么是商业言论以及不当商业言论,其类型?各种类型不当商业言论承担民事责任的条件?鉴于《宪法》明定言论自由,因此原则上商业言论自由,那么,在什么条件下商业言论应受规制?其理由或曰规制的正当性如何证成?应受何种规制?规制的程序如何?围绕此,本书将从以下部分展开论:(1)商业言论定义及其类型化;(2)商业言论及其规制的制度史;(3)商业言论规制的理论基础;(4)商业言论的民事责任;(5)我国商业言论公法规制体系的优化设计 -
著作权技术保护措施信息安全遵从制度研究赵丽莉 著该书介绍了在互联网时代著作权技术保护措施的必要性,同时指明这些保护措施有可能对用户信息造成的危害,,提出了以“协同治理”作为其法律规范调整的基本原则之一,并提出了具体法律治理机制。
