《公司民事法律责任研究》对公司民事法律责任进行了专门、系统的研究，从公司设立、公司存续期间以及公司终止三个方面对公司的民事责任进行阐述、整合，力图全面阐释公司法上的民事责任。综观国内关于公司法律问题的研究，多数从专门的制度上进行，较少从公司民事责任的角度入手，对公司民事责任很少进行专门、系统地研究。

《公司法评论（2008年第3辑）（总第15辑）》内容包括了中国和新加坡一人公司、——公司人格制度视角下的比较研究、严格法定资本制的反思与资本充实责任的式微、——兼及我国现行公司法资本充实责任相关规定之检讨、有限责任公司股权转让章程限制的界限、——若干个案的实证研究、美国sEc2006年经理报酬信息披露制度改革述评、上市公司经理报酬公司法规制研究、〔案例评析〕、有限责任公司回购股份问题研究、股东提起代表诉讼的条件与适用范围……，内容丰富。

《新编商法原理》围绕商法知识谱系（商法阶梯Ⅰ：商法总论；商法阶梯Ⅱ：商事组织法；商法阶梯Ⅲ：商事行为法），及时反映我国商法修改新规（如2009年2月28日修订的《保险法》），较为全面地阐释了商法的基本原理及主要法律制度，并设计了名词解释、简答题、案例分析题，插入了“理论前沿”、“背景资料”、“国外视野”、“案例链接”等版块，使内容更有层次感、丰富性，可以满足商法入门及进阶学习的要求。全书知识基础性与前沿性相统一、理论性与实用性相结合，适合作为大学商法课程用书，以及相关法律理论与实务工作者阅读参考。

《公司的法务：风险预案30例》内容包括商号的选择、商标申请及商标权纠纷之防范、公司章程与《公司法》规定之协调、股东协议的签订与履行、生产经营场所的时空选定、公司登记影响现实和未来、虚假出资、抽逃出资的责任承担、独立董事的设置及其作用的发挥、公司分支机构的责任担当、法律顾问的正确定位……

《最新法律文件解读丛书：商事法律文件解读（2009年第12辑）（总第60辑）》收录了解读《个人转让上市公司限售股征收个人所得税有关问题的通知》；解读《商业银行银行账户利率风险管理指引》；解读《关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》；解读《关于受理借用国际金融组织和外国政府贷款偿还任务尚未落实的企业破产申请问题的通知》；司法工作热点问题研究收录了合同纠纷审判实践中的若干疑难问题；新类型疑难案例选评栏目收录了李宝焕诉金源公司、第三人杨祥录公司解散纠纷案及法官点评。

随着社会工业化进程的不断推进，日益增多的环境污染事故对自然资源和人类的生存环境造成了极大的影响甚至破坏。环境污染是一种危害后果极为严重的特殊侵权行为，通常受害地域广阔、受害人数众多、赔偿数额巨大，同时它又具有多元参与性、复杂性、间接性、累积性等特点。因此，一方面，受害人往往难以通过一般的诉讼获得及时充分的赔偿。而另一方面，对于造成环境污染的企业而言，巨额赔偿会使其停产歇业甚至濒临倒闭。基于上述原因，20世纪60年代，一种能够既使企业分散风险，又使受害人得到迅速有效赔偿的制度 环境责任保险制度就应运而生了。保险是人们所能接受的、准备承担的风险的底线，这是安全的基础。通过保险，人们可以用对将来的积极运作来取代某些不可预测的风险。保险的最佳之处在于，它通过危险的集中和转移为其他市场形态中的参与者解除了后顾之忧。由于保险所具有的先天的“使一人所有之风险为大家力量共同承担”的功能特点，责任保险尤其是针对广大污染者和受污染者所设计的环境责任保险受到了社会各方面广泛欢迎。

由最高人民法院、最高人民检察院、中国保监会、中国保险学会和中国人民大学等著名高校有关专家、学者共同编写；以新保险法的条文为主线，结合现行有效的相关保险法规、规章、司法解释、行政解释，以【条文主旨】、【新旧法条对比】、【条文解释】的体例，对各条文的立法原意、修改情况以及在保险实践、司法实践中的适用作了全面、充分的阐释。

《新保险法热点与疑难问题解答》以新保险法的条文为主线，结合现行有效的保险法规、规章、司法解释、行政解释，以问答的形式分8章51个方面560余个热点与疑难问题，对各条文的立法原意、修改情况及其在保险实践、司法实践中的适用作了比较全面、充分的专题解答式的阐释。希望《新保险法热点与疑难问题解答》能够成为广大保险活动当事人、保险监管人员、律师和司法人员学习、理解与适用新保险法过程中释疑解惑的良师益友。

《反倾销法实质性阻碍认定研究》意在前人研究基础上，针对WTO现状和我国的现实背景，对实质性阻碍问题进行系统、深入的研究，以期有益于完善WTO相关规则和我国的立法。目前为止，国内外研究反倾销的著作比较多，但相比之下，专门研究反倾销中损害问题的论著就比较少了。在这些著作中，只是简单提及实质性阻碍问题，进行深入研究的并不多。国内外专门研究实质性阻碍的成果更为稀少，尽管这些研究水平较高，研究的也较为深入，但其通常只涉及实质性阻碍的一些方面，对WTO乃至我国如何构建相关规则的探讨很少。

在我国新企业法人破产法出台前夕，个人破产制度是否纳入立法，一度成为争论的焦点。时过境迁，立法对个人破产制度的搁置使得我们有机会再次冷静地反思中国的个人破产制度。个人破产制度是什么？中国能否将之纳入立法？如何构建？对这三个基本问题的解答，构成了《个人破产制度研究：以中国的制度构建为中心》研究中国个人破产制度的基本线索。在没有个人破产制度立法传统的中国讨论个人破产制度的建构，颇有纸上谈兵的嫌疑。然而，个人破产制度离我们是否真的那么遥远吗？个人破产的遥远，也许有如古罗马将破产债务人的尸体予以瓜分的典故，有如中世纪意大利商人被砸烂长椅的传说。然而，个人破产的迫切，几乎就是中国无数房奴足下的一方土地，就是刷卡成瘾的新新一族手中厚厚的账单。个人破产的规模可以小到不能清偿约三千元人民币的俄罗斯公民就可以申请破产；然而，个人破产案件激增对国家和社会的震荡之大，又能大到包括美国在内的西方各国不得不频频修改破产法，在激烈的争议中不断调整个人破产制度的立法宗旨和程序设计。通过对历史的回顾，笔者认为，被学者们标榜为现代个人破产制度特征的免责制度、失权制度、破产再建功能，在古罗马或中世纪意大利破产制度中其实早已存在，现代破产法并没有我们一向以为的那样“现代”。英美法系破产法的历史地位借由英语的普及和文本的丰富被过度夸大。