本书适应了当前有关国家工作人员和准国家工作人员经济犯罪理论研究和实际工作的需要，比较系统、全面地阐述了新刑法规定的所有国家工作人员经济犯罪的认定处理中亟待解决的一些基本理论问题和实际问题。本书在编写上有以下特点：其一，切法性。对国家工作人员的各种具体经济犯罪，根据法律的规定和刑法犯罪的构成理论进行了深入的、具体的展开与论证。同时，对相关司法解释也进行了详尽的分析，进而用“解释”将认定和处罚该类犯罪中遇到的各种问题具体化，内容新颖，观点准确。其二，实用性。本书从司法实路中如何查处、认定这类犯罪入手，对各抑具体犯罪的罪与非罪、此罪与彼罪之间区分的标准以及刑事犯罪责任的认定、处罚的原则和具体操作标准、犯罪数额的计算与适用等都进行了深入而独到的分析，便于司法操作。同时附有相关法律、法规、司法解释，以便于司法实务部门在处理此类犯罪时查找、使用。

王运生，1941年生，原籍河北省景县。1963年北京轻工业学院本科毕业，1991年哈尔滨大学法律专科毕业。1983年任哈尔滨大学法律专科毕业。1983年任哈尔滨市轻工业局副局长，1988年任哈尔滨市司法局副局长兼劳改局长，1992年至今任司法部劳动教养工作管理局副局长、局长。

《刑法学案例》一书对案例的采用与研究主要有两种方式：一种是新案新说，即对现行刑法施行以来处理的新案，按照现行刑法的规定进行分析、研究；二是旧案新说，即对现行刑法施行以前处理的案例，按照现行刑法进行分析、研究。无论是新案新说，还是旧案新说，在分析、研究时均注意进行原刑法和现行刑法的比较研究，以及国内与国外，历史与现状的比较研究，从而使本书不仅仅停留在对个案的简单分析上，而且在进行个案分析的同时，注意刑法学理论的系统、深透与全面。

姚莉，中南政法学院副教授，诉讼法教研室主任，硕士研究生导师，湖北省诉讼法学会秘书长。为了适应我国社会主义现代化建设和实施依法治国方略对法律人才的需求，全面提高法律人才的素质，根据教育部关于普通高等学校法学专业教学要求，我们邀请政法院校和实际部门的法学教授和专家编写出版了这批教材。这批教材以邓小平理论为指导，吸收国内外法学教育的最新成果，面向21世纪的法学教育，正确阐述本学科的基本理论、基础知识，坚持理论联系实际的原则，努力做到科学性、系统性和实践性的统一。

本书是教育部高教司统一组织编写的全国成人高等教育法学规划系列教材之一，由从事刑法理论研究和实务工作的中青年学者共同编写。本书主要作为成人教育的教材，也可供社会读者阅读，是一本很好的普法用书。全书以培养学生解决实际问题的能力为核心，从成人教育的需要和特点出发，每章均设有内容提示与思考题，重点突出，详略得当，深入浅出。具体论述时，先对刑法中的一些基本理论问题作了简明扼要的阐述，然后按照每类罪的特点，对其中的典型罪名、特征及法律适用作了具体讲述，并根据需要对部分罪的认定界限以及此罪与彼罪的认定进行了详细的比较分析。总之，概念准确明晰，分析深刻透彻。

本书根据修订后的刑法和司法实际，对职务犯罪的一般原理、具体职务犯罪的认定与处理、查处职务犯罪的特殊法律程序进行了全面研究，既注重理论又注重司法实践中的实际问题；既全面研究刑法中所有职务犯罪又侧重于探讨认定、查处职务犯罪中的重点和难点问题，具有理论性、实务操作性及资料性，力求对查处、认定职务犯罪，促进职务犯罪研究的深化有所裨益。

编者说明？？？《新编中国刑法学》是经国家教育部（原国家教育委员会）评审确定的“普通高等教育‘九五’国家级重点教材”，供普通高等学校法学专业选用。？？？刑法是国家的基本法律，对于保护公民权益、维护社会秩序和保卫国家利益不可或缺。？中国刑法从1979年第一部刑法典到1997年修订通过的新刑法典，取得了重大改革和全面进展的成就。刑法学以刑法为研究对象，是我国社会主义法学体系中基本而重要的部门法学，是普通高等法学教育中的一门重要的主干课程。本教材努力按照普通高等教育国家级重点教材的要求，坚持四项基本原则，贯彻理论联系实际和“双百”方针，力求正确地阐述我国刑法学的基本原理和基本知识，并注重内容的科学性、系统性和相对稳定性。特别是为了适应国家改革开放、社会主义现代化建设以及依法治国的新形势，本教材十分注意阐述研究我国新刑法典暨刑事司法的新进展以及刑法学研究的新成果，以提高教材的学术水平和应用价值。本书正文后还以附录形式收录了新刑法典和新刑法典颁布后国家最高司法机关的主要有关司法解释，以方便读者查阅和参考。但由于我国新刑法典修订通过的时间不长，实践检验和理论研究都还不够，加之我们水平所限，不妥之处在所难免，欢迎读者批评指正。？？本教材由国家教育部直属的若干重点大学的一些刑法学教授参加编写。由国家教育部委托高铭暄（中国人民大学法学院教授、博士生导师，？中国法学会刑法学研究会总干事，国际刑法学协会中国分会主席）任主编，赵秉志（中国人民大学法学院教授、法学博士、博士土导师，中国法学会刑法学研究会副总干事）任副主编，其他编写者为：王作富（中国人民大学法学院教授、博士生导师，中国法学会刑法学研究会顾问）、刘守芬（北京大学法律学系教授、博士生导师）、吴振兴（吉林大学法学院教授、法学博士、博士生导师）、李希慧（武汉大学法学院教授、法学博士、博士生导师）、赵炳寿（四川联合大学法学院教授）。在编写程序上，先由正副主编拟定编写大纲，再由各撰稿人分别撰写，尔后讨论修改，最后由主编高铭暄、副主编赵秉志统改定稿。？？？本书分为上下两册，上册内容包括刑法总论：第一章刑法学概述；第二章刑法的目的和任务；第三章刑法的基本原则；第四章刑法的体系和解释；第五章刑法的效力范围；第六章犯罪概念；第七章刑事责任；第八章犯罪构成；第九章犯罪客体；第十章犯罪客观方面；第十一章犯罪主体；第十二章犯罪主观方面；第十三章故意犯罪的停止形态；第十四章共同犯罪；第十五章一罪与数罪；第十六章排除犯罪性的行为；第十七章刑罚概说；第十八章刑罚的体系和种类；第十九章刑罚裁量；第二十章刑罚裁量制度；第二十一章刑罚执行；第二十二章刑罚消灭。刑法各论：第二十三章刑法各论概述；第二十四章危害国家安全罪；第二十五章危害公共安全罪。下册内容包括刑法各论：第二十六章破坏社会主义市场经济秩序罪；第二十七章侵犯公民人身权利、民主权利罪；第二十八章侵犯财产罪；第二十九章妨害社会管理秩序罪；第三十章危害国防利益罪；第三十一章贪污贿赂罪；第三十二章渎职罪；第三十三章军人违反职责罪。附录有刑法典暨修法说明和司法解释。？？？本书的撰写分工如下（以撰写章节顺序为序）：？？？高铭暄：第一章至第七章、第三十三章；？？？赵秉志：第八章至第十三章、第三十章；？？？？？李希慧：第十四、十六、十七、十九、三十一、三十二章；？？？吴振兴：第十五章、第二十章第三节、第二十九章；？？？赵炳寿：第十八章，第二十章第一、二、四节，第二十一、二十二、二十五章；？？？王作富：第二十三、二十七、二十八章；？？？刘守芬：第二十四、二十六章。？？？国家教育部对本书的编写、出版给予了指导和支持；中国人民大学出版社极为重视和全力支持本书的编写出版；熊成乾、郭燕红作为本书的责任编辑，从本书的组织编写到内容编辑加工，都付出了辛勤的劳动，作出了卓有成效的贡献，在此一并表示衷心的感谢。？？？编著者？？？1998年9月

随着法律教育水平的不断提高，课堂教学方法改革正日益深

暂缺简介...

世界范围内的经济竞争和综合国力的竞争，归根结底是科技、人才、知识的竞争。从人类历史的纵向发展来看，社会经济的迅猛发展，致使各国竞争的焦点由过去对于自然资源的竞争转向了对人才、知识、科学技术的争夺和保护，各国有关知识产权的法律保护制度即是此种争夺的表现之一。可以说，知识产权不仅已经成为各国竞争力的最新源泉和动力，而且也已成为促进各国国民经济增长的最重要的因素之一。知识产权所体现出的巨大经济效益导致世界范围内侵犯知识产权的违法犯罪活动日益增加，也导致各国关于知识产权法律保护手段的增多和保护强度的增大。从国际知识产权法律保护的发展历程和趋势来看，以刑罚手段来打击侵犯知识产权犯罪并以此来保护知识产权的合法持有者，是世界各国最重要的法律保护措施之一。80年代以来，世界各国对有关知识产权的法律修改频繁，总体上不断加重对侵犯知识产权犯罪的刑罚处罚，即体现了各国对知识产权保护力度的增加和保护强度的增大。改革开放以？矗夜灾恫ǖ姆杀；と找嬖銮浚；な侄我踩战ピ龆啵⒁约改甑氖奔浣⒘艘恍┓⒋锕疑习倌瓴磐瓿傻慕衔暾闹恫ǚ杀；ぬ逑怠？梢运担霸谥恫ㄊ飞希泄瓿伤姓庖磺械乃俣仁嵌酪晃薅摹保ㄊ澜缰恫ㄗ橹芨墒掳⑴恋隆け耨阌铮渭吨泄；ぶ恫ㄗ纯觥罚裨盒挛虐旃冶啵？但是，由于中国的知识产权的法律研究起步较晚，直到1979年才开始较为系统地进行研究，因而整体研究水平尚不很高，即使在知识产权法学领域也有不少问题尚处于初步的探索、争鸣阶段，因而导致以此为基础的刑法学研究不仅对此关注较少，而且总体层次也显得不是很高。1997年修订通过的中国新刑法典在分则第三章第六节专节规定了侵犯知识产权罪，体现了国家立法机关对这一犯罪的极大关注，也导致了刑法理论界对这一类犯罪的普遍关注和较为广泛的理论研究。然而令人遗憾的是，首先，从目前所能查阅到的论著和文章来看，理论界对这一问题的关注基本上都表现为对个别热点罪名的集中研究，而有关侵犯知识产权犯罪的宏观性、全面性研究则略显苍白；其次，切合中国知识产权保护现状和现实司法困惑的针对性理论研究较少；再次，不仅关于刑事立法完善的超前性理论研究相对欠缺，而且关于中国台湾地区知识产权刑法保护体系的比较、借鉴性研究近于空白，这与海峡两岸日益广泛的文化与科技交流是不相适应的。鉴于有关侵犯知识产权犯罪的司法困惑的日渐增多和有针对性的理论研究专著的缺乏，我们有目的地邀请法律院校、司法机关和法律出版界的一些中青年专家学者经过一段研究而共同撰写了本书。本书在一定意义上可以说是刑法理论研究与知识产权法律保护实践经验的结合。