刑法是安邦治国的重要法律之一。以刑法为研究对象的刑法学，在法学体系中是一门十分重要的学科。大力强强刑法研究，不仅对于刑事立法、刑事司法具有重要的指导，而且对于促进法治建设、保障社会稳定、实现长治久安，也有着非常积极的作用。在刑法学研究中注意以下几点：一是注意掌握刑法的立法宗旨。二是注意防止孤立地、片面地、静止地、机械地理解刑法。三是注意刑法理解的实际运用。四是对刑法理论要舍得下功夫深入钻研，不能浅尝辄止。五是把学习刑法理论同学习相关学科、邻近学科的理论结合起来，注意将刑法学研究引向深入。需要特别强调的是，要学好刑法学，就必须掌握辩证唯物主义与历史唯物主义的世界观和方法论。因此，一定要加强自己的政治理论修养和思想意识修养，努力掌握辩证唯物主义与历史唯物主义的世界观与方法论。这对于学好社会主义刑法理论是至关重要的。本书是一本有关我国刑法学的论文集，内容包括刑法总则若干问题研究和新类型犯罪研究。其突出特点是议题较集中，针对当前刑法执行中的重大问题和难题，发表了自己的意见，有一定的学术水平。

减刑是我国的一项重要的行刑制度，也是目前最常用的一项法律奖惩措施。通过完善减刑制度的质与量的规定，增强其可操作性，理顺减刑权的性质、归属与分配关系，设计公正的减刑程序使减刑制度最大限度地发挥其作用。基于这一价值，本文运用比较分析的方法，对减刑制度进行了专题研究。本文分为上下两篇，共计六章。上篇为总论，第一章减刑制度的概念与结构，界定减刑的概念和性质、内容。第二章减刑制度的起源与发展，介绍我国和西方国家减刑制度的历史与概况。第三章从减刑制度的起源与发展的历史中，确定了功利优先，兼顾公正的价值取向，和以特殊预防为主，一般预防为辅的刑罚目的，推导出“虚拟刑”的概念，解释了减刑制度的合目的性，解决了减刑与罪刑法定、罪刑相适应原则的关系问题。下篇为分论，重点提出了本文的三个观点：第四章建立以犯罪人行为规范为核心的减刑标准体系。提出减刑的目标是矫正犯罪人的不良行为模式，保障监狱的安全和正常秩序。减刑的标准只能以犯罪人的行为为内容，具体内容包括：认罪服法、遵守罪犯改造行为规范、参与短短正项目、生产劳动。本文主张只有好行为才能减刑，减刑分数只能加不能减。明确减刑分数，使分数与减刑直接挂钩，废除比例制。减刑有总额的限制，而无次数的限制。在减刑中兼顾罪犯矫正、刑罚个别化与罪刑相适应原则的要求。第五章减刑权是司法权中的行政刑，应归属行刑机关，并分散于各级行刑机关。减刑权作为行政权由行刑机关掌握，是司法效率和效益的要求，符合刑罚权的运作程序，是教育刑目的观的体现，是罪犯改造工作的需要。第六章设计犯罪人权利的正当程序保障和对减刑制度的监督制约机制。保障犯罪人的权利是减刑制度良性发展的？匾跫Φ北Ｖし缸锶说纳晁咔篮突竦梅砂镏娜ɡ９旆ㄈ囟约跣坦ぷ鞫加幸欢喽街圃甲饔茫不仄鹱判畔⒎蠢∽饔茫觳旎厥侵饕募喽交兀ㄔ涸蚴侵饕闹圃蓟兀ü咚戏绞蕉越谜ぷ鹘兄傅肌？

有组织犯罪在世界范围内都是一种历史现象，不属于新型犯罪或现代犯罪。有学者认为，中国的组织犯罪于墨家。还有学者说，真正意义上的有组织犯罪起源于“洪门”。但一个众所周知的事实是，民国时期以黑社会为主要组织形态有组织犯罪曾肆虍中国境内外，影响之大，为世界所瞩目。新中国成立后，大大小小的黑社会组织骨干分子、主要头目受到了人民政府的制裁，其组织也被依法取缔。从60年代初到70年代末的20年间，我国境内的有组织犯罪基本处于绝迹状态。

胡锡庆，华东政法学院教授，从事刑诉法学、证据学、律师学等教学和研究。现任华东政法学院刑诉法教研室主任、诉讼法专业硕士研究生导师组组长。兼任全国诉讼法学研究会理事、中国高级检察官培训中心上海分部客座教授。主编《新编中国刑事诉讼法学》、《诉讼证据学通论》、《中国律师法学》、《律师实务学》、《刑事诉讼法教程》、《律师实务指南》等。参编的《刑事诉讼法学》获司法部优秀教材一等奖。发表论文数十篇。1993午获中华全国律师函授中心首届育才奖。1998年《诉讼证据学通论》获上海市高校优秀教材二等奖。王俊民，上海中信正义律师事务所律师，副教授，硕士研究生导师，华东政法大学法律学院副院长、法律学院律师事务研究所所长，西藏自治区仲裁委员会仲裁员，上海市社会科学院2003年度聘任的“上海（系列）发展蓝皮书咨询专家”。社会兼职：上海市律师协会理事、上海市律师协会刑事法律研究委员会副主任、上海市律师协会规划于规则委员会委员、上海市律师协会纪律委员会委员、上海市律师协会业务研究与职业培训委员会委员、上海市长宁区人民法院专家咨询员、上海虹口区工商行政管理局专家咨询员。1998年《中国审判方式改革研究》项目正式启动，具体的内容包括进行调查研究、到香港的有关机关考察、召开各种研讨会、发表有关系列论文、撰写论文集和学术专著等。《刑事审判方式改革研究》一书正是其中学术专著之一。它从中国审判方式改革等多种角度，对中国的刑事审判方式改革作了探讨和研究，有特色，也有新意。

刑事司法指南针对刑事司法实践中遇到的各类执热点、难点问题进行深入、透彻的分析，提供指导性意见，务实、权威。本辑刊载了张军、田文昌、姜伟三位刑事法律专家分别从控、辩、审三方面对刑事证据运用的几个问题的三人谈，特别提出了“物证”才是真正的“证据之王”，而传统上则是把“口供”作为“证据之王”，对当前刑事司法实践是很有现实指导意义的。

由于1997年修订的刑法中规定的罪名，特别是增设的新罪名中，有相当一部分内容涉及跨专业、跨学科知识，增加了对这些罪名的理解上的困难和适用上的难度，本书针对这一情况，选择了刑法分则中社会危害性比较大的“危害公共安全罪”进行专题研究，特别是将实体法具体犯罪的构成要件与证据的应用结合起来，既有较高的理论价值，又有较强的实践指导意义，为司法实践中适用刑法及对刑法理论的发展作了有益探讨。 读者对象：法律专业师生、司法界人士。

本书论述了我国关于腐败犯罪的立法沿革，并分析了贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、行贿罪、巨额财产来源不明罪、滥用职权罪、玩忽职守罪七项罪名基本概念、量刑及案例分析等。

本卷包括“审判监督工作政策与精神”、“法律、法规、司法解释”、“审判监督案例评析”、“审判监督工作探索与研究”等五个专栏。

《刑事审判参考》由最高人民法院刑事审判庭第一庭、第二庭编写，精选了解一些实际工作中较为特别的案例，同时还有法律法规的司法解释，同时每期还会刊载讨论较为深入的专题论读，对广大基层法律工作者的工作有很大的帮助。本书是2001年第4辑。

以刑法为研究对象的刑法学，其理论表现形式既包括对法条的诠释，又包括对法理的简单释。前者为规范刑法学，后者为理论刑法学。就法条与法理的关系而言，法条是刑法的规范存在，而法理是刑法的观念存在。法理寓于法条，又超越法条，因而更为人们所重视。本书可以归属于理论刑法学，它不以法条为本位而以法理为本位，从法条剥离出法理，使法理独立于法条，对刊法法理加以体系性叙述，从而界定了刑法总论的知识范围。