《犯罪学理论与实证》的主要目的是推动犯罪学成为更科学的学科。我们批评了美国大学的课程设计，这种设计把犯罪学的理论课和统计学课程、方法论课程完全分开教授，造成了理论和研究脱节的现象。《犯罪学理论与实证》力图把方法论和理论融为一体，使得抽象的理论概念在抽象的方法中显得具体；力图把中国历史上有关犯罪的哲学论点，恰当地融入西方犯罪学的理论中，以便中国读者的理解。《犯罪学理论与实证》介绍了目前最主要的犯罪学理论及其实证研究方法。《犯罪学理论与实证》首先概述了犯罪学理论的发展、犯罪学的研究方法和犯罪的测量，然后分章介绍了理性选择理论和日常活动理论、犯罪生物理论与性格理论和中立化理论、社会解组理论、迷乱理论、差别接触理论和社会学习理论、暴力亚文化理论、社会约束理论、标签理论、冲突理论、整合理论及其关键概念的量度（测量），最后分析了犯罪学理论的未来。作者强调，《犯罪学理论与实证》旨在帮助新人掌握犯罪学理论的概念测量量具，了解目前犯罪实证研究的问题所在，使目前还“不够科学化”的犯罪学更加“科学化”，推动犯罪学成为更科学的学科。

本书共分四个部分：第一部分“死刑之情”中，从人道主义观念、民意及引导的社会常情的角度或层面对中国死刑问题进行了社会伦理的评价与分析；第二部分“死刑之理”中，以“死刑与社会责任的背离”、“死刑遏制力”以及“死刑废除论”为题对死刑问题的社会常理进行了社会哲学层面上的宏观理性思辨；第三部分“死刑之法”中，运用法律的规范分析方法以及中外比较的分析方法对死刑程序、死刑法律援助的问题进行了一些比较深入的研究；第四部分“死刑之证”中，以实证科学的求证方法，以故意杀人案件中的死刑适用、死刑问题调查报告为题，对中国死刑问题进行了一些比较深入的实证调查研究。

《犯罪论体系》共分四编，第一编特邀嘉宾报告包括：德国犯罪原理的发展与现代趋势；第二编犯罪论体系基础包括：社会危害性理论：进一步的批判性清理、论定量因素在犯罪成立条件中的地位——兼论犯罪构成理论的完善、犯罪构成模型及其功能意义、对犯罪构成理论的整体性思考——以犯罪概念、刑罚目的为切入点的展开、犯罪论体系中的“大众话语”与“精英话语”、我国犯罪构成理论研究的方法论初探；第三编犯罪论体系完善包括：美国双层次犯罪构成模式的构造与刑法价值、过失犯罪论体系中的注意义务研究、中、德、日现行犯罪论体系的重构（提要）、渐进之路：犯罪论体系重构的可能路径——一种政策的分析视角等；第四编犯罪论体系与人格刑法包括：是以行为为中心，还是以犯罪人为中心？——关于犯罪论体系根基的思考、人格的犯罪论体系之建构、犯罪人格在刑法中的地位等。

本书的理论核心，是论证从“三方诉讼构造”到“四方诉讼构造”的理论转变；文章的写作贯穿了两条主线：一是从犯罪的私人侵权性特征出发对传统犯罪观念的反思；二是对被害人的复仇与赔偿心理在刑事程序中的疏导与限制。从第一条线索出发，论述了被害人在公诉程序中的作用、检察官与被害人的关系、自诉程序对于被害人的意义以及赔偿对于被害人的重要性等；而从第二条线索来看，被害人复仇心理实现于公诉程序和自诉程序中，被害人获得赔偿的心理则主要通过附带民事诉讼、独立民事诉讼和国家补偿制度来实现。本书提出，犯罪的概念是严重的私人侵权性，由此伴随着犯罪本质、刑罚目的和量刑根据的转变，国家在惩治犯罪人与保护被害人中应当保持适度的介入。我们应当建立一种新的犯罪概念观，打通犯罪行为、一般的行政违法行为和民事侵权行为之间的界限，确立“民刑责任并重”和“民刑次序并列”的民事赔偿制度；同时由于刑法与侵权法的同源性，各国出现了刑法私法化的倾向，侵权行为法与刑法应当共同构成一个权利保障的有机体系。复仇与赔偿是被害人遭受犯罪侵害之后产生的主要心理动机，这两种心理的实现在历史上经历了从私力救济向公力救济的转变；现代刑事诉讼应当对被害人复仇与赔偿欲望进行合理疏导和适当限制。被害人复仇与赔偿两种心理之间相互影响、相互作用，应当注意防止其产生异化的情况。从被害人的复仇心理来看，“报应性司法”具有一定的正当性，但也存在着诸多弊端，“恢复性司法”一定程度上是对报应性司法的替代；而从被害人的赔偿心理来看，则会产生一种“补偿性司法”，重视赔偿在被害人恢复中的重要作用。“四方诉讼构造”是对传统“三方诉讼构造”在被害人保护方面缺陷的克服和对“以被告人为中心”的刑事司法的改进，有助于提升被害人的主体地位和促进被害人与被告人权利之间的良性互动，有利于维护被害人的个体利益和对检察官权力进行制约，同时也有助于法官兼听则明、查明案情，因此具有理论上的正当性。现代西方国家已出现了“四方诉讼构造 ”的萌芽。但“四方诉讼构造”在我国的构建则面临着一系列观念和制度上的障碍。在“四方诉讼构造”下，被害人的主体地位得以确立，从而会对以被害人为中心的刑事诉讼法律关系产生全面的影响。在被害人与警察、检察官、法官和被告人之间的关系上应当进行协调，构建一种均衡的刑事诉讼构造。在被害人对公诉程序的参与问题上，本书首先对被害人的当事人化进行了反思，提出了被害人权利保护的体系；另外，于被害人在侦查程序、审查起诉程序、审判程序和执行程序中的作用和地位进行了深入探讨。在被害人的自诉程序保护上，文章首先论述了自诉程序对于被害人的特殊意义，分析了自诉与公诉的关系，对当前我国自诉程序的内在缺陷进行了揭示，提出建立“被害人强制起诉程序”的设想。在刑事损害赔偿上，被害人获得赔偿的方式主要有附带民事诉讼、独立民事诉讼、法院赔偿令、保险和国家补偿等，每种方式各有利弊，应当综合运用。我国的附带民事诉讼模式具有重大缺陷，应当在完善现有附带民诉方式的基础上，授予被害人单独提起民事诉讼的选择权，同时在损害赔偿的原：被告范围、赔偿原则、精神损害赔偿、间接损害赔偿和惩罚性赔偿等问题上进行完善。当刑事损害赔偿不足以弥补被害人损失时，有必要确立国家补偿制度。国家补偿制度对于被害人赔偿心理的满足具有重大作用，存在理论上的正当性。我国应当建立国家补偿制度，加强对被害人的财产救助。最后，以刑事和解制度为代表的恢复性司法，凸显了被害人的主体地位，使被害人成为程序的推进者和控制者。恢复性司法更加注重对被害人的保护，尽管刑事和解的实施和恢复性司法的正当性还存在一定的争论，但在整体上有利于被害人的归复。

《当代中国刑法新理念（第2版）》系陈兴良教授刑法学术文集第一部，是作者自1984年至1994刑法学论文的结集。所收论文分为三编；一、刑法理论；二、刑事立法；三、刑事司法。《当代中国刑法新理念（第2版）》内容涉及我国刑法中的各种热点问题，尤其在刑法哲学方面的一系列文章，有助于掌握我国刑法理论研究的前沿动态，具有较高的学术价值与理论意义。

提纲挈领的专家导读：每一分册在每一主题分类下均配有法律权威人士撰写的导读，为您概括介绍该大类下法律法规的体系与框架，让您轻松把握该部分法规的整体面貌，目标更明确，检索更快捷。深入浅出的专业提示：每大类下的重点法律文件还附有精炼实用的专业提示，为您介绍该法规的难点要点，使您轻松掌握法律条文的内容精髓。科学合理的编排体例：依据各个法律部门的特点精心梳理相关的法律及规范性文件，科学编排，合理分类，兼顾法律体系与司法实践的需要，真正做到简明易明、一目了然。

商业贿赂犯罪作为现代法治社会的一大毒瘤，目前在我国呈现出多发性、复杂性、隐蔽性、潜规则性等显著特征，它不仅严重地侵蚀着正在建立和完善的社会主义市场经济的肌体健康，影响我国建设小康社会与和谐社会的宏伟目标，而且严重地腐蚀国家公职人员职务行为的廉洁性和规范性，毒化社会风气。《商业贿赂犯罪问题研究》汇集了2006年“商业贿赂犯罪学术研讨会”中发表的50篇论文，书中对惩治商业贿赂犯罪的刑事立法问题、惩治商业贿赂犯罪的刑事证据问题、惩治商业贿赂犯罪的刑法适用问题等进行了详细的论述。

本书为“2007年国家司法考试辅导读本”系列之刑法篇，按司法部最新发布的司法考试大纲编写。全书按考纲结构与顺序编写，分四个部分：考纲要求及知识要点；法律与相关解释（法条）；历年试题及答案；模拟试题及解析。前三部分能帮助考生全面了解知识点、答题要点、历年该知识点的考查情况，模拟试题及解析部分能帮助考生对该知识点的巩固。这种按知识点立体编排的方式，对考试内容进行了全面的整合、梳理，打破了同类图书理论、法条、题目分散在不同书中的弊端，对考生无疑可起到事半功倍的效果。

法条是学习的根本。每年司法考试的备战物资中，法律法规类书籍是人手一册，不可或缺。这是由历年试卷“因法设题”的命题特点所决定的。例如刑法，其最大的特点就是“罪刑法定”，离开了法条，题又从何命起？故只有对法条的足够熟悉，我们才能在司考中如鱼得水。本书内容全面，基本上涵盖了司考时可能涉及的刑法知识，且对不同内容做了不同处理，突出重点。书本体例科学，以法条为主，在其间关联了各种相关的法条，形成了一个个“法条群”，并辅以“特别提示”栏目，对重点法条进行了画龙点睛的讲解，让考生足以应对与该考点相关的试题。

面对日益激烈的法律硕士专业学位研究生入学联考，从数万人中脱颖而出的唯一途径就是取得更高的分数。本套丛书就是旨在全面提高考生应试能力，迅速掌握考点难点，达到高分突破的目的。本书优势：名师团队，精心打造。本丛书作者都是具有数十年法律硕士辅导经验，为学生和社会各界公认的法律硕士考试辅导专家学者。他们将多年的辅导经验精心梳理，编写成本套丛书，希望能够给广大考生提供一套最全面、最权威和最符合法律硕士考试发展趋势的参考辅导用书。精讲配合试题，强化掌握考点。本套丛书无论在内容选择上还是体例编排上，都以增强考生应试能力，提高备考效率为第一宗旨。在全面梳理考点的基础上，根据知识点和历年考试中难度较大和出现频率较高的题目，编写出对应的试题，在学习中配合练习，在练习中模拟考试，从而达到突破自我，取得高分的目的。紧扣新大纲．直击难点、重点。法律硕士考试专业课大纲每年都要有一些新的变化。因此，多年来，我国法律硕士考试无论在内容上还是形式上都发生了重大变化。只有根据每年的最新大纲编写的参考用书，才能真正达到指导、辅助的目的。