《论刑法的调整对象》致力于探讨刑法的调整对象，希图给立法者和司法者都能确定一个是否动用刑罚的标准，使民众的人权得以保障，社会正义得以伸张，这才是真正的法治社会所建立的目标。《论刑法的调整对象》共分为两个部分，上篇是刑法调整对象的确立，上篇包括序言和三章内容。序言主要针对刑法学界认为刑法没有自己独立的调整对象的通论，认为如果刑法没有自己独立的调整对象，将会从逻辑上给刑法学界带来灾难性的后果，其一是将导致刑法独立性的否定，其二是将可能导致立法者暴政的肆虐。通过对这些灾难性后果的展示，笔者自然推出刑法必须要确立自己的调整对象的结论。

《实行犯研究》围绕着共同犯罪中的实行犯，对实行犯的构成要件、存在范围、未完成形态、过限形态、与身份的关系以及刑事责任等问题作出了深入、全面的研究_o本书具有以下特点：一是理论与实践结合。本书对实行犯的许多疑难之处进行了探讨，既有理论上争鸣观点的梳理和论证，也有实践上解决方案的设计和规制。二是抽象与具体并重。本书既从理论上对实行犯的概念、构成、本质、刑事责任等问题进行思辨、重塑和建构，又从实践的角度结合具体案例对相关制度、原则、特点进行阐释、说明和论证。三是继承与创新齐备。本书在阐述法理时，充分地吸取了现有的研究成果，如关于共同犯罪的构成、共同犯罪的特殊形态等。同时，立足于司法实践，又对共同犯罪的理论予以一定程度的发展。

本丛书集刻录下在我国改革开放的历史征程中，西南法学学术界发出的一种声音、沉淀的一种思考，与时人共鸣，更让后人知晓并体悟我们这数代人为国家的发展与社会的进步及人民的福祉，负责任地思考过什么、呼吁过什么，这里将真实地一一呈现，这是西南政法大学为恢复法学教育招生三十年所提交的一份学术答卷，也是为中国民主法治发展所呈上的一份学术献礼！

马克思主义认为，理论来源于实践，并服务和反作用于实践。《金融犯罪研究》就是顺应形势发展以及预防，打击金融犯罪的实际需要而产生的。《金融犯罪研究》是关于研究“金融犯罪”的专著，《金融犯罪研究》对金融犯罪理论向系统化、科学化、实用化方面深化与发展的进一步尝试，是对金融刑法最新的全面系统的研究。《金融犯罪研究》适合从事相关法律研究工作人员参考、使用和阅读。

《痕迹检验技术研究》系统研究了痕迹检验技术的基本原理和具体方法。在理论层面上，作者详细阐释了痕迹检验中的一般原理和同一认定理论；在实务层面上，又全面讲解了手印、脚印、工具痕迹、枪弹痕迹以及其他常见痕迹的发现、提取和鉴定方法，有较高的理论价值和实务指导价值。

作为现代国家对抗特殊犯罪的新型侦查方式，秘密侦查的实践必要性及人权保护处于侦查理论、实践和立法工作的持续关注之中。探讨秘密侦查问题的理论和现实意义在于：一是紧扣刑事诉讼法再修改的历史契机，为我国秘密侦查制度的立法架构提供必要的理论准备。目前，秘密侦查已在我国广为实践，但法律仍保持沉默，并未对秘密侦查制度作出立法架构。这一状况导致了对犯罪打击、人权保护和法治观念等多方面的不利影响。在“人权人宪”的时代背景下，为了合法、有效地打击特殊犯罪，我国秘密侦查制度的立法完善势在必行。这也是笔者选题的直接动因。二是通过域外秘密侦查制度的介绍和法理阐析，廓清了我国秘密侦查法治化的基本路径——对秘密侦查法律和制度基础作前瞻性创设，同时在技术上部分解决秘密侦查法律与制度的强制性对位，进而实现秘密侦查的法治化。 本文的研究从秘密侦查的概念、起源与实践开始，进而阐述秘密侦查措施、秘密侦查的合法性根据与适用原则，最后将落脚点放在了我国秘密侦查的法治化构造上。论文的主体部分共分六章，前五章是从应然的角度来论述秘密侦查的源起、实践和存在的必要性，第六章则是从我国秘密侦查的立法现状及其不利影响入手，详细论述了我国秘密侦查制度的立法构想。 第一章“秘密侦查概述”。本章内容分为三个部分。第一部分对秘密侦查的概念进行了探讨，侧重于从程序和法律的视角界定秘密侦查的概念和要求。第二部分从秘密侦查的主体、对象、方式、适……

《刑事裁判的既判力研究》以既判力为主线，搭建若干功能性的平台，以各国在刑事裁判的终局效力方面需要解决的若干问题为着眼点，从功能性分析的角度来进行比较，并结合我国实际，试图寻求和完善解决我国相关问题的对策。《刑事裁判的既判力研究》在考证各国既判力相关范畴的基础上，论证既判力及其例外的正当性，分析既判力的各要素，并运用上述理论解决前诉与后诉完全或基本一致情况下的审判监督程序问题；前诉与后诉部分重合的情况下，前诉裁判对后诉是否具有约束效力、是否重复起诉问题；刑民交叉案件中前一生效裁判对后诉的效力问题等。

《刑事法理与案例评析（第5辑）》是由最高人民检察院法律政策研究室编写的一套连续出版物。该丛书主要致力于传播刑事法理，解析疑难案例，立足于司法实践，突出权威性、实用性和指导性，为领导决策、司法工作和基层办案提供大量有价值的前沿理论研究成果和具有典型意义的参考案例。设有“刑事法前沿问题研究”、“刑事诉讼法问题研究”、“检察理论与实务研究”、“疑案评析”目。

在人类文明与文化的发展中，中华民族曾作出过伟大的贡献，不仅最早开启了世界东方文明的大门，而且对人类法治、法学及法学教育的生成与发展进行了积极的探索与光辉的实践。在我们祖先生存繁衍的土地上，自从摆脱动物生活、开始用双手去进行创造性的劳动、用人类特有的灵性去思考以后，我们人类在不断改造客观世界、创造辉煌的物质文明的同时，也在不断地探索人类的主观世界，逐渐形成了哲学思想、伦理道德、宗教信仰、风俗习惯等一系列维系道德人心、维持一定社会秩序的精神规范，更创造了博大精深、义理精微的法律制度。应该说，在人类所创造的诸种精神文化成果中，法律制度是一种极为奇特的社会现象。因为作为一项人类的精神成果，法律制度往往集中而突出地反映了人类在认识自身、调节社会、谋求发展的各个重要进程中的思想和行动。法律是现实社会的调节器，是人民权利的保障书，是通过国家的强制力来确认人的不同社会地位的有力杠杆，它来源于现实生活，而且真实地反映现实的要求。因而透过一个国家、一个民族、一个时代的法律制度，我们可以清楚地观察到当时人们关于人、社会、人与人的关系、社会组织以及哲学、宗教等诸多方面的思想与观点。同时，法律是一种具有国家强制力、约束力的社会规范，它以一种最明确的方式，对当时社会成员的言论或行动作出规范与要求，因而也清楚地反映了人类在各个历史发展阶段中对于不同的人所作出的种种具体要求和限制。因此，从法律制度的发展变迁中，同样可以看到人类自身不断发展、不断完善的历史轨迹。人类社会几千年的国家文明发展历史已经无可争辩地证明，法律制度乃是维系社会、调整各种社会关系、保持社会稳定的重要的工具。同时，法律制度的不断完善，也是人类社会文明进步的显著体现。《21世纪法学系列教材：刑法分论》是《21世纪法学系列教材》系列之一的《刑法分论》分册，书中具体包括了：危害公共安全罪、破坏社会主义市场经济秩序罪、破坏金融管理秩序罪、妨害社会管理秩序罪、妨害国（边）境管理罪、破坏环境资源保护罪、危害国防利益罪等内容。

《客观归责理论研究》遵循历史与逻辑相结合的方法，在客观归责理论历史发展的脉络中，展现其理论形成的内在必然性，论证了客观归责的形成是在条件理论、相当理论的基础上，在法学思潮实质化的背景下，对先前理论中所蕴涵的规则思想的扬弃，使刑法因果关系理论的当代形态。本书还论证了客观归责理论对我国刑法理论的意义，并以归责理论为指导思想，从多角度分析了传统以及当前的删法因果关系学说，提出我国刑法因果关系研究上的三大特点，以及应区分因果关系与刑法因果关系，只有后者才是刑法学需要研究的对象；在我国刑法理论对意外事件的处理上，表明了我国的刑法因果关系在具体判断上的虚无，表明了我国刑法归责的主观化倾向，同时通过对我国构成要件行为的对比，说明了我国的构成要件行为其实只是自然的行为论。