《刑法的辩护与批判》笔者从事刑法学的教学和研究工作已有21年，在刑法学的教学和研究工作中，对许多刑法问题进行了深入的思考。长期以来，笔者把刑法学的研究重心放在刑法的基本理论上，因此，《刑法的辩护与批判》的内容主要包括刑法基本原则、刑法解释、犯罪论、刑罚论、立法论等几方面。《刑法的辩护与批判》的旨趣在于：通过对刑法的重要基本理论问题进行辩护或批判，希望人们对这些重要的刑法基本理论问题继续予以关注，并通过争论促进刑法理论进一步发展。

《刑法总论》分为三部分。刑法绪论部分讨论刑法的基本概念、刑法理论的演变、刑法的基本原则与效力范围；犯罪论部分阐释犯罪论体系、犯罪概说、犯罪构成及其要件、排除犯罪性的行为及犯罪形态；刑事责任论部分论述刑事责任的概念、原则，刑罚与非刑罚刑事责任措施，刑罚的裁量与执行。

《罪犯权利保障论》从罪犯权利的起源开始，在理论上详细研究了罪犯权利产生和发展的正当性，剖析了罪犯权利的构成情况和特点，之后结合国际罪犯权利保护情况，重点研究目前我国自由刑罪犯权利的保护现状，以及如何从理论认识上提高和从实践上改善当前罪犯权利的保护。笔者从对权利救济、权力制约制度，劳动制度，分类处遇制度，教育制度，假释制度等重要的罪犯改造制度的探讨中，提出了罪犯权利保护状况的改善之道。

合理界定刑罚权与行政处罚权的调整范围，是践行社会上义法治的重要内容之一。由于诸多上客观原因，我国刑罚权与行政处罚权在调整范围上存存着重叠和交叉现象，尤其是刑罚权与治安管理处罚权的界限存在相当多模糊之处，因而有必要清晰地界分两种不同性质公权力作用范围的基本领域。在合珲界分两者权力作用范围的基础上，还应当妥善地对两者作必要、良性的衔接，进而促使公权力的整体运行趋于平稳和正当。《犯罪与行政违法行为的界限及惩罚机制的协调》为2008年中围人民大学刑事法律科学研究中心召开的、以“犯罪与行政违法行为的界限及惩罚机制的协调”为主题的学术研讨会的论文集，共收录了米自四十余所高等院校和科研单位与会专家、学者提交的44篇论文。编者按照选题将论文分为二编：第一编为“犯罪与行政违法行为基础论”。该编收录了有关犯罪与行政违法关系的较为基础的理论研究论文，苇点探讨了行政犯和刑事犯、行政刑法等一系列范畴。有的论文还侧重分析了相关的立法模式选择问题。第二编为“犯罪与行政违法行为界限论”。该编论文结合我国法治的实际情况，集中探讨了犯罪与行政违法的界限问题。有的作者还重点就灾害事故、环境刑法、知识产权等领域探讨了犯罪与行政违法行为的界分问题。第三编为“犯罪与行政违法行为惩罚机制论”。该编论文集中探讨了刑罚权与行政处罚权之间的衔接问题。一些学者重点研究了劳动教养（或违法行为人矫治）的刑法化问题，并对当前劳动教养实践中存在的问题进行了深入而有益的探讨。

《反竞争犯罪研究》深入研究、论证了在我国刑法理论中应建构的反竞争犯罪基本理论内容，详细论述了反竞争犯罪的产生原因、历史演变、现实状况和发展趋势；论文系统概括了英国、美国、德国、日本和我国台湾地区的反竞争犯罪立法状况，细致研究了美国反竞争犯罪理论和日本反竞争犯罪规制问题；全面论述了反竞争犯罪的犯罪形态，深入系统论述了我国反竞争犯罪各具体犯罪概念、构成要件及相关特点，同时能够采取理论与实际工作相结合方法加以论述，具有一定的理论和实践意义。可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。

《犯罪总论比较研究》系司法部“法治建设与法学理论研究”部级科研项目“刑法基础理论比较研究”的最终成果之一，其包含三篇二十章，对犯罪塈犯罪构成问题、犯罪形态问题和正当化事由问题等犯嚣基本理论领域的一系列专题进行了研究。这些专题设置涵盖了犯罪基本理论领域的主要内容，并注意反映近年来理论研究的新进展和开拓需要，专题研究深入细致，注惑中外比较。理论与立法及司法实践结合，从而比较显著地繁荣和深化了我国犯罪基础理论问题的研究。

社会转型期的犯罪问题增加的原因是复杂的。在不同的国家和不同的历史时期犯罪也都有各自的特点。犯罪社会学理论就是研究者对社会发展过程中各种犯罪问题的认识和思考。《犯罪社会学理论与转型期的犯罪问题研究》从社会学视野，在对犯罪社会学理论进行梳理的基础上，通过建立犯罪问题的关键概念和理论框架，对工业化、城市化、市场化、信息化和全球化对犯罪问题的影响进行研究，加深我们对社会转型期的犯罪问题的认识。《犯罪社会学理论与转型期的犯罪问题研究》对巨大变迁中的社会犯罪进行研究，思考犯罪问题产生的原因，希望能为认识和解决社会发展中的犯罪问题提供思路，建设和谐社会是我们所努力追求的目标，转型期的犯罪问题研究将有利于这一目标的实现。

《侵财犯罪的理论与司法实践》主要收录了北京市西城区人民检察院检察官自2000年以来撰写的刑法理论文章和案例分析，主要集中在对抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的案例分析。对涉及以信用卡为对象的犯罪，以借打手机为名占有他人财物的犯罪，盗窃、诈骗本人所有财物的犯罪等进行了深入的分析，对转化型抢劫、犯罪形态的既遂和未遂、多次盗窃、共同控制、非法占有、交付、利用职务便利等问题进行了探讨，发表了自己的观点，提出了具体的法律适用建议和意见。《侵财犯罪的理论与司法实践》适用于广大司法工作者阅读参考使用。

《不纯正不作为犯研究》立足犯罪是实质违法性与形式违法性相统一的立场，以不纯正不作为犯的违法等价性为中心，对不纯正不作为犯的事实特征、规范结构、处罚根据、作为义务的范围、等价性的判断标准、未完成形态、共犯形态、阻却违法事由等问题进行了全面、系统的研究和论述。不纯正不作为犯是以不作为的方式实现作为犯的构成要件，法律处罚不纯正不作为犯的目的在于强化社会互助。不作为犯与作为犯的存在论结构不同。在罪刑法定的条件下，如何解释不纯正不作为犯的处罚根据，合理圈定不纯正不作为犯的处罚范围，是司法实务面临的重要课题。

《刑事法评论（第23卷）》第三次设立“刑法知识论研究”栏目，表明对这一论题的高度关切。在“理论前沿”栏目中，江溯的《社会学视野下的刑罚：刑罚社会学研究》一文，从社会学视野中对刑罚展开深入研究，提供了刑罚研究的一个新面向，具有开拓性。王政勋的《论刑法适用的言外语境——以最高人民法院工作报告为例》一文，从言内向言外的视角转换，必将极大地拓展我国的理论视域。“刑事程序研究”栏目中，李昌盛的《对抗式刑事审判考》和谢进杰的《论禁止重复追诉的机理》分别对刑事审判的对抗性问题和禁止重复追诉的法理进行了深入研究。“域外传译”栏目中，沃斯·金德霍伊泽尔教授的《故意犯的客观和主观归责》一文，对故意犯的归责作了论述，而肯特·罗奇的《刑事诉讼的四种模式》一文，则在帕克的刑事诉讼两种模式的基础上提出了刑事诉讼的四种模式。“域外视野”栏目中，蔡桂生的《死刑在印度》是我国第一篇系统考察印度死刑的文章。肖晋和林喜芬的文章分别对德国刑事庭审询问方式和美国非法证据排除规则的争论进行研究，具有启示意义。“专题研究”栏目中，吴大伟的《论结果防止行为的程度要求》一文，推进了我国刑法学对于中止犯的研究。陈洪兵的《共犯处罚根据论》一文，对共犯处罚根据作了较有深度的研究。刘芹的《我国死刑制度发展走向分析——以人权为视角的观察》一文，对死刑制度的发展走向作了较有新意的研究。汪明亮的《论刑事政策过程中的公民参与》一文，从公民参与的角度进行探讨，是刑事政策研究中的佳作。