新中国刑法学在新中国成立初期创建之后，虽然曾因政治运动出现过一段时间的停滞，但在党的十一届三中全会后开始复苏，并逐步走上繁荣发展的道路。尤其是晚近20多年来，刑法学研究更是突飞猛进，成果迭出，成就斐然，从而成为公认的我国法学领域最为发达的主要学科之一。在新中国刑法学创建以来的近60年间，共出版著作近3000部，发表论文数万篇。面对如此丰硕的研究成果，总结其成就，反思其得失，从而为刑法学的进一步开拓发展提供导向，显得异常迫切。这就需要加强对数十年来刑法学研究成果的系统整理，将体现刑法学发展和具有重要学术价值的代表性研究成果，从发表在数以百计的报刊和文集上的浩如烟海的论文中精选出来按照专题汇集成册，从而为今人的研究、学习提供便利，也为后人保留有代表性的研究资料。

《妨害对公司、企业的管理秩序罪认定与疑难问题解析》一书是对刑法分则第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”之第三节“妨害对公司、企业的管理秩序罪”的研究而编著的。经多次修订，妨害对公司、企业的管理秩序罪现包含l6个罪名，即虚报注册资本罪，虚假出资、抽逃出资罪，欺诈发行股票、债券罪，违规披露、不披露重要信息罪，妨害清算罪，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，虚假破产罪，非国家工作人员受贿罪，对非国家工作人员行贿罪，非法经营同类营业罪，为亲友非法牟利罪，签订、履行合同失职被骗罪，国有公司、企业、事业单位人员失职罪，国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪，徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪，背信损害上市公司利益罪。

《论金融安全的刑法保护》是武汉大学刑法学博士文库之一。《论金融安全的刑法保护》站在刑法的立场，从多个角度综合探讨了我国金融安全的保护问题。首先是对当前我国保护金融安全的法制状况作出总结与评价；并结合刑法原理探讨金融安全的基本问题，认为金融安全是一种有待立法者重视的刑法法益；刑法只能是在不得已的情况下充当最后一道保护屏障；对金融安全加以刑法保护是出于功利性价值的考虑；提出“危害金融安全犯罪”的概念，并从刑事立法、刑事司法两个方面详细探讨了危害金融安全犯罪的刑事政策。然后进一步探讨了金融安全刑事立法和刑事司法问题，提出金融安全刑事立法的基本理念，包括金融安全刑事立法的基本定位、基本原则、必须处理好的几大关系等，以及金融安全刑事立法的若干构想，包括立法模式、立法章节编排、罪名与罪状、刑法配置等方面。在刑事司法问题上，按照司法进程探讨了相关争议问题，如审判前的立案标准问题、在审判中的证据认定、罪与非罪、数额犯、罪数等，以及审判后的行刑等，并探讨了相关刑事司法协助问题。

《为了国家的经济安全：审计揭露重大经济犯罪案件线索的理论与实践》讲述了阅读初稿，感到有三个特点：一是有理论性。该书以维护国家经济安全为核心，从经济监督、宏观调控、权力制约、惩治腐败、保障国有资产、维护人民利益等多个角度入手，对审计查处经济犯罪案件线索理论进行了有益的探索，选择的部分典型案例也能从理论的角度，举一反三，力求对审计揭露经济犯罪线索有一个全新的视野。二是有实践性。该书归纳与总结了一些审计实践中行之有效的做法，如审计揭露经济犯罪案件线索“四抓”方法，即抓住审计重点，不让其惑；抓住关键线索，不让其断；抓住关键资料，不让其毁；抓住“双线人物”，不让其逃等，值得借鉴。三是有现实性。审计人自己写自己，语言朴素，通俗易懂，便于相互交流。审计揭露重大违法违规问题和经济犯罪案件线索需要付出执。著和汗水，需要拥有胆量与勇气，更需要智慧和正气。广大审计人员要以科学发展观为指南和灵魂，用更多理性的创新和勇敢的实践，为推进民主法治建设，为维护国家安全，为中国特色社会主义事业取得新的伟大成就，作出应有贡献。

《刑罚学》以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，全面贯彻落实科学发展观，贯彻党的教育方针，坚持社会主义法治理念，以我国现行法律法规为依据，以司法警官院校人才培养目标为导向．在认真总结我国司法工作实践经验的基础上，强调理论联系实际。突出前沿性、实用性和操作性，同时吸收国夕卜的先进经验，全面、系统、科学、规范地反映了我国司法实践的全貌。

法经济学是上世纪后半期期在西方（主要是美国）异军突起的．个法学研究学术流派。它既是一种有別于传统法学的关于法律现象和问题的理论体系，更是一种强大的分析工具。本书作者运用这套理论工具，从宏观和微观两个层画，对犯罪、刑罚以及刑法问题进行了全面、深入的分析，解析了犯罪的经济学原阅，揭示了犯罪的经济学本质，阐释了刑法与侵权法在功能界分上的内在理据、制约执法和惩罚效率的成本因素、最优刑罚结构及其实现途径等。最后，作者还分析厂非公共执法的优势及其可行性问题。本幅为读者屣示厂刑法经济分析理论的全景视野，具有一定的独创性和启发性。

法律出版社是我国著名的法律专业出版机构，该社组织编写的这套《热点难点案例判解》系列丛书，可以说是一次案例研究的较好尝试。这套丛书具有如下特点：第一，案例编选精当典型案例、热点难点案例的挑选是一件见水平、费工夫的工作，典型案例、热点难点案例不等于奇案怪案，而是蕴涵了法学原理，也富于实践指导意义的实践精华。本丛书案例编选具备相当专业水准，精当贴切，并注重社会效果，反映了近年来我国审判实践的进展。第二，案例分析深入。本丛书的案例研究，准确抓住案例的核心点，鞭辟入里，富于创新，析案思路清晰敏捷，不但透析了案例中的法学原理，还能进一步引申新理论，发现新问题，这就对实务工作具有较大的参考价值。第三，编写队伍整齐。这套丛书的编写者，都是审判一线的庭长、副庭长，并都具有法学博士学位，可以说，都是专家型、学者型的法官。他们熟悉审判工作，也勤于思考，热爱学习，善于研究。这支优秀的编写队伍，保证了这套丛书的较高水准和较好质量。

协助陈兴良教授编辑《刑事法判解》一书，兴奋之余，颇有压力。压力的主要原因在于这是一本连续性的刊物。十年老店重新开张，首要的就是要保证它的原汁原味或者说风格的延续，以对得起这块招牌。学术也是如此。长期以来，《刑事法判解》一直通过判解研究方法对刑事法的解释予以特别的重视。确实，任何法律都要解释，刑法亦同。但是依赖的途径不同，可能会有不同的结果。目前的状况是，包括法官、检察官甚至律师在内的法律人对于通常称之为正式解释的刑事立法解释、司法解释过于依赖，这种心态与最高人民法院、最高人民检察院甚至全国人大常委会频繁发布所谓有权解释的行为相呼应，正式解释的发布当然对于司法统一有着重要作用，但我们不得不更为长远地看到，一方面，后者的行为有意无意地培养、助长并且加剧了“解释的饥渴”乃至“解释的依赖症”，甚至有权解释者和司法适用者对于解释或者等待解释“上瘾”。另一方面，前者对所谓有权解释的期待心态又进一步刺激了解释的需求。两者在一定意义上形成了一种恶性循环。这样一种状况，简要而言，首先，造成了司法人员的解释能力愈来愈弱，对于刑法规范的运用能力降低。当然，也可能是随着学历水平的普遍提高，解释能力应当有所提高，但实际上法官个体解释的动力遭到压抑，法官不能、不敢、不愿在刑事判决书中强调说理，论证自己的解释，而简单地援引法律规范和法律解释文件，从而妨碍了刑事裁判文书的改革。实际上，事实的经验也告诉我们，民事裁判文书同刑事裁判文书的变化略有不同。

《刑事归责论》以中国刑法学界关于刑法学体系的争论为大背景，立足罪一责一刑的中国刑法学体系构刑事归责论。《刑事归责论》认为，刑事归责是刑事责任论的中心任务及动态体现；刑事归责论的建立和充实，对于中国刑法学体系的完善具有重要价值，对于实践中抽象法律规则与具体案件坚持罪一责一刑的中国刑法学体系中建立完善的刑事归责理论，将归责提升为与定罪、量刑相并列的动态过程。在归责论中，应借鉴德日的刑法理论中的责任要素，建立缜密的刑事归责体系，藉之充分考量行为人人格方面的特殊因素，渗透国家的价值评价色彩，缓和定罪论仅仅关注犯罪行为所造成的实质不合理性，为量刑提供行为人方面的论证和基础。

《社区矫正理论与实践》是实践经验与理论探索的有机结合，是社区矫正一线同志与院校专家学者共同智慧的结晶，是浙江省基层司法行政部门在社区矫正工作领域创造的第一个综合性、实践性的理论创新成果，该书具有很强的实践指导意义，是一部难得的社区矫正工具书。《社区矫正理论与实践》以鄞州区为实验基地，结合对上海、江苏和浙江其他地区社区矫正试点工作情况的调查，就社区矫正制度、社区矫正队伍、社区矫正流程、社区矫正对象及其矫正措施与方法等问题进行了深入的研究和分析。