《中华人民共和国国防动员法》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议于2010年2月26日通过，现予公布，自2010年7月1日起施行。

在刑事或民事案件中，经常涉及到对于文件的检验问题，而文件的效力问题往往关系到案件的定罪量刑。《文件检验》就是为适应司法鉴定技术及刑事侦查技术专业教学的需要而开设的课程，考虑到高职高专学生所需的“实务”能力，该书彻底打破传统的学科课程设计思路，紧紧围绕项目任务完成的需要来选择和组织课堂内容，突出了项目任务与知识的联系，以技能为主、理论为支撑，图文并茂、语言亲切，并对知识点的掌握作了不同程度的标注，能够让学生在愉快的职业实践的基础上掌握知识，提高其就业能力。同时本教材邀请相关行业的实务专家、业务骨干共同参与编写，适应当前我国高职高专教育法律类专业人才培养模式及教学模式改革的新趋势，不失为我国高等法律职业教育中的精品教材。

国家工作人员滥用职权犯罪，是一种具有特定身份的人员实施的与自身职务有关的犯罪行为。它作为国家工作人员职务犯罪的典型表现形式之一，在本质上是一种滥用权力、亵渎权力的行为，是权力运行过程中发生的权力异化和失控现象。腐败是权力异化的极端表现，而国家工作人员滥用职权犯罪是权力腐败的极端表现。由于国家工作人员滥用职权犯罪与其他类型的犯罪相比，具有某种特定性，因此其社会危害性，特别是对国家政权机关的危害和公民人身权利、民主权利的危害甚于一般刑事案件。有鉴于此，古今中外各个国家莫不对官员滥用职权犯罪在立法、司法及犯罪的预防等方面予以特殊规定和处置。我国古代就有不少关于官员滥用职权犯罪惩治的规定，在唐代的《唐律》中规定得相当详细，如对官吏犯赃、擅权、司法吏曹擅断行为等均作了一系列周详的惩治措施，但“徒法不足以自行”，封建专制决定了其立法无论怎样完备也不能有效遏制官吏滥用职权的行为。只有在新中国成立后，党和国家才能代表人民意志，制定一系列的预防和规制国家工作人员滥用职权的犯罪行为的刑事法律规范。下面《国家工作人员滥用职权犯罪界限与定罪量刑研究》首先对国家工作人员滥用职权的犯罪作一综述，经展开以后的各编对国家工作人员滥用职权犯罪的不同罪名加以研究探讨。

当人们每天打开报纸或打开电视看新闻时，经常有一类新闻会引起大家的普遍关注甚至震惊，那就是各种各样的刑事案件：街面上的抢劫，住宅内的侵害，滥杀无辜，还有弑亲案件……每当人们听到或看到这类案件报道时都会出现相似的疑问：作案人是怎样的人？为什么要这么做？他（们）出于什么样的心理？……犯罪心理学就是研究这类问题答案的学科。寻找这类人的行为原因不仅仅是为了满足人们的好奇和求知的欲望，更重要的是我们能够发现如何减少或控制这类犯罪危害的途径。如果说，吃五谷杂粮的人难免会遇到疾病侵扰，防病保健是人人都需要的知识，那么，在社会生活中我们也难免会遇到犯罪现象的侵扰，因此，犯罪心理学的研究也是人人需要的知识。笔者从1977年上大学到1982年毕业，期间从未想到过自己将用一生来研究犯罪人和犯罪心理问题。当时唯一的理想就是要当一名教师，因为教师的工作需要不断地看书、思考……这恰恰是我从幼年起就喜欢的生活。于是，1982年1月我从中国人民大学哲学系毕业就来到了当时的中央政法干校，即现在的中国人民公安大学。我的职业生涯几乎与我国的改革开放同步。大概是十年动乱刚刚结束，又面临社会改革开放带来的转型背景，从我穿上警服那时起，社会上的犯罪问题就开始呈现较严重的态势。记得我工作的第一年是在县级刑侦局长班里当班干事，每天除行政工作外就是与局长们一起听课，有法律课、刑侦课等，同时还参与他们的学习讨论。一次讨论中，有位刑侦局长发言说：“为什么现在犯罪的大多是青少年？这些人年龄不大，却非常胆大和残忍，为什么？我们真的需要好好研究一下他们的犯罪心理……”那时，别说我们学校，其他各大学也没有人专门从事犯罪心理研究。

《司法说理的国际境界：兼及“国际犯罪论体系”新证》系对国际刑事司法中的核心问题——“司法说理”的境界与方法——的首次系统阐述，经典样本取自国际刑事法院三个《确认起诉裁决》和其他重要裁决，同时兼顾相关规范解释与价值思辨。国际司法裁决是国际正义的文字表达，分为“程序说理”与“实体说理”两部：前者代表“程序正义”，后者代表“实体正义”。展现“程序正义”，“程序说理”就要完整、翔实；展现“实体正义”，“实体说理”就要细致、缜密。“司法应当说理”（定性），大道理已经讲了很多；“司法如何说理？”（定量），行动总是手足无措。国际刑事法官都是法学精英，在国际舞台上如何展示说理素养与技能，值得读者高度关注。

生活中的风险防不胜防，各类侵权行为充斥于我们的身边。交通侵权、医疗侵权、工伤侵权、产品侵权、校园侵权、宠物侵权等行为每天都在不断发生。如何才能避免侵权行为的伤害，有效地维护自己的合法权益呢？新的《侵权责任法》为我们指明了道路。本套丛书由法律专家根据最新颁布的《侵权责任法》内容编写。精心选取我们身边经常发生的侵权行为引起的热点法律问题，附以生动有趣的小案例加以说明，依据新法进行分析解答，同时对侵权风险的防范予以提示，是您生活中依法维权的好帮手！

《侵权责任法案例解读》所选案例注重的是其典型性，由于案例来源不同，相应的技术处理也不同。对于《最高人民法院公报》登载的案例、最高人民法院公布的案例以及直接来源于裁判文书的典型案例，我们保留了当事人的称谓，便于社会各界进一步参引研究（有些涉及个人隐私的案件，已作技术处理）。对于其他来源的典型案例，我们尊重了原作的习惯做法，对案件作了相应技术处理。

《数罪并罚论》在介绍数罪并罚的根据、价值、体系性地位以及原则的基础上，详细分析了并罚的对象，数罪并罚的适用方法，尤其是不同情况下的数罪并罚规则，并分析了数罪并罚制度的立法完善，从而将数罪并罚所涉及的问题都无一遗漏的纳入了研究视野之中。

刑事审判在当今世界遇到许多挑战，其中重要的挑战之一就是如何平衡准确裁判与保障基本权利以及其他重要价值间的关系。《刑事审判与人权保障》以国际人权法为视角，介绍了与刑事审判程序相关的国际人权法的发展；从比较的角度介绍了他国贯彻国际人权法的立法和实践经验；并对我国相关的立法和实践状况进行了介绍和评论。相信此书不仅对研究、学习刑事法律，特别是刑事诉讼程序法以及人权法的学者、学生有裨益，而且也会为立法者提供最新的立法参考并为刑事法律的实施者提供重要的执法原则。

《刑事和解实证研究》是关于刑事和解全面系统实证研究的成果。运用调查、观察、试点实验等实证研究的主要成果，历时两年有余，所有结论均建立在大量数据分析的基础上。《刑事和解实证研究》推进了刑事和解基本范畴的深人讨论，并以第一手实证材料，探索厂法律实证研究的本土化。内容上既有刑事和解理论前沿问题，也有司法实务分析；撰写者既有高等院校专家学者，也有来自最高人民检察院的部门领导和来自基层检察院的分管检察长，具体办案的检察官。他们有的对刑事和解理论有深入研究，有的对刑事和解有切身体会和深入思考，既有实证研究报告，又有理论前沿与实务探索。此外，还特邀在恢复性司法领域享有极高声望的外国专家为《刑事和解实证研究》撰写论文，具有极高的学术价值和资料价值。