【指导案例】分类汇总了已出版的《刑事审判参考》在认定事实、采信证据、适用法律和裁量刑罚等方面具有研究价值的典型案例，详细阐明裁判理由，为刑事司法工作人员处理类似案件提供具体的指导和参考。【刑事立法、司法规范】与相应案由指导案例配套的刑事法律、立法解释、司法解释和其他规范性刑事司法文件。【审判实务释疑】最高人民法院刑事审判庭解答在刑事审判工作中具有普遍指导价值的法律适用问题。【专题论谈】由司法实务部门的权威专家就刑事法律适用过程中的一些常见疑难问题进行探讨。【经验交流】地方司法机关制定的刑事司法规范性文件及其背景说明；地方各级人民法院在刑事审判工作中对于某些问题的处理政策和意见等。【问题探讨】刊登相关学者与司法人员的研究文章，为刑事司法工作人员提供解决相关问题的思路。【编辑部答疑】编辑部解答读者在刑事司法工作中遇到疑难问题。【裁判文书选登】选择典型裁判文书进行刊登于评析，展现法官智慧，指出不足，促进裁判文书制作水平的不断提高。

《山西大学建校10周年学术文库：量刑公正论》就量刑公正进行一般性的考察，指出量刑公正的相对性，提出衡量量刑公正与否的四个标准；界定量刑原则的范围，探讨量刑事实在司法实践中的归纳、评价和运用问题，就民愤、人身危险性、社会治安形势与量刑的关系作了分析，提出通过量刑指南制度、量刑判例指导制度和量刑程序制度保障量刑公正目标的实现的设想，并对我国实现量刑公正的实体法改革和实体法运行进行总结和展望。

犯罪是主、客观要素相统一的社会现象，其危害社会的严重程度取决于行为人主观方面和客观方面综合表现出来的社会危害性。其中，罪过心理是决定犯罪成立主观方面的必备要件，包括犯罪故意和犯罪过失。罪过形式是刑法理论中最为重要并且争议最大的问题之一，长期以来，刑法学者之间对犯罪故意和犯罪过失的概念、构成要素以及认定标准等问题存在着不同认识，进而对犯罪故意和犯罪过失的认定问题也存在着较大分歧。我国现行刑法关于犯罪故意和犯罪过失的判断标准是以行为人对其行为可能引发的危害结果的心理态度为基准的。这种判断标准对于以危害结果为构成要件要素的结果犯来说是适当的，但是对于不以危害结果为构成要件要素的行为犯、举动犯或者抽象危险犯来说，则是不妥当的。为了消除歧见、定分止争，笔者通过分析理论中的争议问题，力求准确阐释犯罪故意与犯罪过失的含义，以便于司法实践中的理解和适用。

随着对不作为犯罪研究的深入、影响力的不断扩大以及立法界、司法界、刑法学界有识之士关注的逐渐加深，我们自然会发现，我们现有的刑法规范已经不能完全适应惩治不作为犯罪的需要，原有的建立在作为犯罪理论基础上的刑法规范体系亟待调整、充实和完善，刑法有关条文需要不断修改、完善和扩张。一方面，刑法总则中的一般性规定，需要从不作为犯罪的角度，根据不作为犯罪的特点和规律进行补充、完善；另一方面，随着社会的发展，新型犯罪形态的出现，尤其是不作为犯罪形态的出现，刑法分则中大量的可能存在不作为犯罪形态的罪状需要补充、修改和完善，有必要纳入刑法视野的不作为行为形态应当增设在刑法分则的有关章节中，这必然导致刑法条文的大量增加和罪状表述上的冗长，刑法典的简约性和明确性将不断受到挑战，刑法的谦抑性将受到冲击。如何将作为犯罪和不作为犯罪有机纳入在一个刑法典中，既照顾二者的特性和规律，又确保刑法典体系上的完整性、严密性、连贯性、一致性和稳定性，将成为中外刑法学界、立法界不得不面对而又需要解决的问题。

经济犯罪是现代社会发展的副产品，是人类智力滥用的邪恶之花，也是现代经济生活多重奏中特别不和谐的杂音。经济犯罪是多种因素的结果，这就需要通过多维方式对之进行防控的原因。对于宋远升、谢杰所著的《经济犯罪对策论（高等院校法学教育系列教材）》研究对象而言，既择取比较热门或者典型的经济犯罪类型进行研究，又兼顾了比较传统的经济犯罪进行探讨。在研究方法上，既采取多维视角进行研究，又采取了多层次的研究方式；既采取刑法的研究方法，运用刑事法律对策对经济犯罪进行防控，也采取了犯罪学的实证的基础研究方法，通过诸多方式对经济犯罪进行治理；既从立法方面对经济犯罪进行研究，又从司法方面对经济犯罪进行考察；既参酌国外、域外相关立法、司法经验，又结合现实关注本土化的中国路径。《经济犯罪对策论（高等院校法学教育系列教材）》可以作为全国相关专业本科生及研究生教材，也可以为司法理论界和实务界提供借鉴。

《刑事证明标准研究》是以有罪判决证明标准为主线首先搞清楚大陆法系、英美法系及我国刑事证明标准的历史沿革、产生原因、实践把握等客观情况。然后以历史研究的方法、比较研究的方法、实证研究的方法及案例研究的方法对我国普通刑事案件和死刑案件刑事证明标准法表述之重构及实践把握等问题进行了研究。本书由邱福军著。

《罚金刑执行研究》以构建和完善罚金刑执行制度、解决目前普遍存在的罚金刑执行难为目标，通过借鉴当前民事执行理论的研究成果，对罚金刑执行所涉及的一系列理论问题和相关制度都进行了深入的分析、论证并提出了许多建设性的构想。《罚金刑执行研究》中对罚金刑执行权性质的认识及构造的界定，对罚金刑执行机构的合理设置构想，对罚金刑执行原则的概括，尤其是人权防卫原则的提l出，对罚金刑易科制度的分析和借鉴建议以及罚金刑执行救济制度的建立等，都具有较强的理论创新性和较高的实践价值。

《中国刑事审判指导案例（4）：侵犯财产罪（最新增补版）》是最高人民法院刑事审判第一至五庭主办的业务指导和研究性刊物——《刑事审判参考》1999年至2008年所有各集的合订精编本。《刑事审判参考》自1999年创办以来，秉承立足实践、突出实用、重在指导、体现权威的编辑宗旨，在编辑委员会成员、作者和读者的共同努力下，密切联系刑事司法实践，为刑事司法人员提供了有针对性和权威性的业务指导和参考，受到刑事司法工作人员和刑事法律教学、研究人员的广泛欢迎。为了满足广大读者的实际工作中的需要，我们在已出版各集《刑事审判参考》的基础上，精心汇编出版《中国刑事审判指导案例》。《中国刑事审判指导案例（4）：侵犯财产罪（最新增补版）》自2009年10月出版以来，受到读者广泛好评与认可，此次增补版增加了2009年至2011年《刑事审判参考》的相关内容，为了便于读者使用和阅读，版式也作以调整。在汇编的过程中，我们将1999年至2011年出版的各集《刑事审判参考》的内容重新分类，按照刑法分则各章各个罪名进行划分，将相同案由的指导案例、刑事审判政策等汇总到一起，并对部分内容提炼与归纳了法律适用要点与阅读提示，标注在画波浪线的文字下方，方便读者在具体工作中使用和查阅。

鉴于共同实行犯并不是我国刑法中的法定概念，因此，在对共同实行犯关涉的具体问题展开研究之前，必须首先确定共同实行犯在我国刑法中的体系地位。对该问题的进一步追究，则又关涉我国现行刑法中共同犯罪体系究竟属于哪种共同犯罪体系，即单一正犯体系抑或正犯·共犯区分体系的问题。对此，基于我国所通行的判断共同犯罪体系的标准，即分工分类法和作用分类法本身存在的问题，由此所形成的所谓的单一正犯体系与正犯·共犯区分体系，本质上都属于单一正犯体系。在该体系下，我国刑法关于共犯人的规定就被理解为本质相同的“量刑事由”，如此，共同实行犯在我国刑法中的体系地位，既可以是主犯，又可以是从犯，甚至还可能是胁从犯。然而，当前之所以形成两大根本对立共同犯罪体系，即单一正犯体系与正犯·共犯区分体系，其中的根本原因则在于两者对共同犯罪的法律规制关涉的两个基本问题的解决路径不同：其一，是构成要件的范围问题，即从多种多样的共动者中使谁成为可罚的问题。

《中华人民共和国刑法分解实用全书》（作者：郑可悌）以其新面目出版上架后，因其编纂的科学性和应用的用性，日益受到各行法律人士及各界社会人士的认可和欢迎。故应广大读者要求和法律出版社之约，予以修订再版。《全书》出版后的一年中，最高人民法院和最高人民检察院又先后颁布了8个司法解释文件，其中有多个是对《刑法修正案（八）》具体适用的解释及相关罪名的确定、修改；还有对诈骗罪适用法律问题的解释等重要文件。至此，《全书》共辑人自“97刑法典”修订之后，至2012年2月颁布的的刑法法律和立法、司法解释文件194件，及72件相关的参考性法律文件。