本书为上海市普通高等学校人文社会科学重点研究基地华东政法大学外国法与比较法研究院资助项目“美国宪法未列举权利发达史研究”最终及后续成果本书为中国法学会部级课题“比较法视野中的中国宪法未列举权利研究”最终成果项目编号：CLSD0921）

《澳门高等教育立法系列教材：刑法分论》以内地刑法分则体系为编排主线，对内地刑法分则、刑法修正案以及单行刑法的所有罪名和构成要件都进行了深入介绍和评析，同时。考虑到澳门读者的需要，在相关章节、罪名条目下，对比介绍了澳门刑法中相关的罪名和刑罚的规定，以便读者能够通过内地法律与澳门法律的比较，熟练掌握两地法律制度的基本知识，掌握案件分析方法和法律思维。

刑事法律援助制度是联合国《公民权利和政治权利国际公约》确定的一项保障人权、确保公正审判的重要制度。世界上一些主要国家，在刑事法律援助方面起步较早，制度比较成熟，经验也比较丰富。然而，即使是发达国家，刑事法律援助制度也面临不少问题与挑战。

《武汉大学刑法博士文丛（32）：财产罪中的占有研究》共分五章，内容包括：财产罪中占有的理论解读；财产罪中占有的构造；财产罪中占有的认定；财产罪中占有的解释功能。

诊所法律教育引入中国已逾十年。作为课程平台的法律诊所在众多法学院校纷纷建立并呈现出多元化的发展图景，刑事诊所是其中的重要组成部分。本手册由多个院校的刑事诊所以课题研究的方式共同完成，参与研究及撰稿者不仅有教师，更有诊所学生。透过手册，我们能看到诊所学生“在实践中学习” 而获得的经验以及属于他们的见解，不足也在所难免。当然，这种不足与相关主题间存在的某种交叉和一定的视角差异不无关系。尽管如此，对于刑事诊所的教学及实训，本手册依然有积极作用，具有指导用书的价值。本手册选取了许多有代表性的真实案例，借以展现处理刑事法律事务的法律依据和方法技能。这些案例同时可以作为素材，直接为刑事诊所的课堂教学使用。在这个意义上讲，本手册是一本刑事诊所课程的教材。

操纵市场诈骗罪侵害三重客体，即投资者的合法 权益、证券市场的秩序、国家对证券市场的监管活动。实践中，应重点监控拥有资源优势的主体的市场操 纵行为。本罪由故意构成，但并非目的犯，我国可借鉴美国法中的以客观要素推定主观要件的判断方法以 及欧盟法所采用的“莫尔海伦规则”确定主观要素中的动机、认识、意志、目的等要素的内容及举证方法 。本罪的有效规制，关键在于建立完善的事前预防机制、健全的民事损害赔偿责任体系、较为严格的行政 处罚措施以及具有明确量刑标准的法定刑。

《结果无价值论的实践性展开》以结果无价值论为视角，对刑法学总论和分论的诸多疑难问题进行深刻阐述，是国内首部由基层司法实践者以结果无价值论为研究对象的刑法学专著；也是首部立足司法实践结合案例，横贯刑法总论与分论系统研究结果无价值论的刑法学专著。刑法学研究兼具理论品质和实践品格。《结果无价值论的实践性展开》以一名司法实践者的亲身办案经历，以司法实践为视角，全面系统审视结果无价值论、行为无价值论这一重大刑法理论问题，立足于司法实践而主张结果无价值论，体现了理论品质和实践品格相结合的特质。实践性是《结果无价值论的实践性展开》的最大特色。五十余个真实案例贯彻始终，几乎所有的问题都以案例为切入点展开。将艰深晦涩的刑法学理论、复杂疑难案件的解决路径，以案例的形式呈现给读者，近距离地展示了学派之争对司法实践的意义。这种“接地气”的研究，具有重要的理论研究意义与实践参考价值。

《城市化、犯罪与社会管理》主要内容包括：改革开放以来的中国城市化与犯罪变化——基于一种比较的视角、消费社会、欲望刺激、仇富心理与穷人犯罪、国外城市犯罪的空间理论研究、当前我国青少年犯罪特点研究——基于A省未成年犯管教所的调查、越轨与秩序：城市交通越轨行为影响因素及解释模型研究综述、论非法行医的新动向及治理对策、涉外职务犯罪预防刍论、刑罚轻缓化视阈中的社会危害性理论、关于刑释人员重新犯罪的研究、上海市社区服刑人员社会支持的缺失与重构、大城市实有人口管理的难点及其破解——以上海为例、风险社会的城市安全与包容性增长、社会管理创新视野下的权力期权化困局的破解、“准公民社区”：中国城市基层治理的一个替代模型等。

《法官、检察官办案经验：破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪、贪污贿赂罪、渎职罪》的撰稿人由法院、检察院的一线法官、检察官组成，具有丰富的办案经验。《法官、检察官办案经验：破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪、贪污贿赂罪、渎职罪》对具有社会普遍性和代表性的破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪、贪污贿赂罪、渎职罪案例进行提炼、总结，展示法官、检察官对相关案件的逻辑推理过程，呈现办案过程中的经验和智慧，运用法律经验帮助读者领会法律条文和法律精神，使本书既突出了实用性，有保持了较高的专业性。

《浙江哲学社会科学规划后期资助课题成果文库：刑法中的正当化事由基本问题研究》以法益衡量为主线，对刑法中正当化事由的范畴、根基、根据、定位、认定等基本问题展开了深入研讨。提出：“社会整体法益未受损害”是不同部门法中正当化事由的共通本质，“符合罪状中的不法”是刑法中正当化事由与其他部门法中正当化事由的区分本质；法秩序的统一性与利益冲突是正当化事由的两大根基；法益衡量是立法上利益衡量的司法延续，其标准明晰、具有普适性，应作为正当化事由的理论根据，构建阶层体系是正当化事由定位的必由之路，违法有责类型的四阶层体系是正当化事由定位的依归。