本书选取指纹识别人身技术中的三级特征作为研究对象，系统研究相关的理论和方法。内容涉及汗孔采集方法研究；石墨法采集汗孔原始图像；500dpi与1000dpi分辨率设备采集指纹汗孔效果比较；汗孔特殊性的数理统计推导；汗孔稳定性的实验观察；汗孔、细点线、边沿细节的观察与类型划分；案件中汗孔的出现统计及显现方法的实验研究；三级特征辅助指纹鉴定的程序和方法；三级特征的司法实践应用案例；汗孔的计算机自动识别技术等内容。

现行刑法实现网络异化型犯罪的恰当处理是一个重大课题。本书包括以下内容：第一，问题概说： 传统犯罪网络异化及其规制困境。 对传统犯罪网络异化进行定义，列举并分析其具体表现，指出传统犯罪网络异化所带来的刑法规制困境。第二，理论现状： 对传统犯罪网络异化刑法解释理论的梳理。 通过批判地继承现有解释理论，探寻厘定网络异化型犯罪刑法解释限度的路径。第三，问题关键： 构建契合网络社会特质的刑法解释限度标准。第四，具体方案（上）： 以法条的可能文义为基础。 具体包括以法条的通常含义为底色、考虑网络隐喻影响下的语义变迁、根据语义范式性的强弱调整位阶三个步骤。第五，具体方案（下）： 以多种因素的考量为补充。

暂缺简介...

本书就大数据背景下的电子数据证据收集与运用展开分析。全文除导论外分为七章，分别就电子数据证据基本概念、大数据对刑事证据观的影响、电子数据取证、动态与静态电子数据分类与取证、加密与非加密电子数据证据能力与证明力、垃圾与常规电子数据证据收集与运用规则、大数据分析报告证据属性问题进行了专题研讨。

本书分为法律诊所原理、会见、阅卷、事实调查、法律研究、刑事案件律师法律文书写作、辩护、刑事代理、未成年人刑事案件辩护和律师职业道德等十章。大多数章中，设置教学案例，以“引言”概述该章主要内容，此后分别介绍该章的教学目的、教学设计、内容实施及教学教程中的注意事项，以提高教材的实用性，直接服务于刑事法律诊所课程的实施。

本书主要针对现实生活与司法实践中遇到的理论问题进行分析，为司法实践一线工作人员和学界理论研究提供一定的参考意见。全书主要分为三个部分：第一部分是刑法基础理论问题研究，主要包括刑法任务相关问题、社会危害性与法益辨析、刑法因果关系、故意的地位、网络安全的的刑法地位等；第二部分是共同犯罪相关问题研究，包括对共同故意的认定、教唆犯、结果加重犯、共同正犯等问题进行分析，并提出具体的认定标准建议。第三部分是刑法分则罪行研究。本书针对时下热点事件中相关的具体罪行进行研究与分析，涉及盗窃行为、网络钓鱼行为、恶意收购行为、刑法“关系人”之辨析等。

本书第四版荣获首届全国教材建设将全国优秀教材二等奖。本书在第四版的基础上，立足于我国刑事法治实践，以马克思主义理论为指导，结合《刑法修正案十一》及最新司法解释和司法理论，构建科学的内容体系。内容上，全书分为二十四章，其中第一章至第十三章为刑法总论，第十四章至第二十四章为刑法各论，在采用通说的同时，兼顾不同观点的争论，并区分重点罪名和非重点罪名，详略有别，重点分明。体例上，在各章之首设置重点提示，各章末尾设置复习思考题，并附有案例分析和争议问题，帮助读者掌握重点，开阔学术视野，加深对刑法知识的理解。

全民阅读已上升为国家战略。《全民阅读“十三五”时期发展规划》提出“将全民阅读纳入法制化轨道，推动地方全民阅读立法工作”，但是目前相关问题较多。一方面是社会对全民阅读立法效果的质疑，另一方面是现实实践对全民阅读立法的强烈呼唤。本选题以关注公民阅读权为主旨，以发现并解决我国目前全民阅读立法存在的问题为目标，将全民阅读立法研究放在数字时代媒介技术对全民阅读生态的机遇与挑战维度下进行审视。本选题旨在通过全民阅读立法的文本分析，审视全民阅读立法的现状，分析其中存在的问题，进一步深入分析导致问题的根源和制因，通过中外对比并结合全民阅读立法的理论分析，寻求改进和优化全民阅读立法的路径与策略。从而为我国的全民阅读在国家和地方层面立法提供理论参考。

本书将鼓励刑法、刑事诉讼法、犯罪学、侦查学、法社会学等学者的中青年学者，围绕新时代中国刑事法治发展的“真实问题”与现实需要，为政策制定者提供更切实际、更具中国价值的研究成果与理论方案。同时，为刑事法学研究与司法实践搭建一个自由、开放的学术交流之共通平台，围绕改革与实践的前沿问题展开理性的对话，以期推动我国刑事法治改革、刑事司法实践以及刑事法学理论研究走向日臻完善的新纪元。

本书尝试从文本与数据考察入手，以刑事司法判决文书与实证调研的数据为样本，采取数据统计分析、集体座谈与个别访谈相结合的形式，对科研经费贪腐犯罪行为的刑事司法现状进行了实务考察，并就科研经费贪腐犯罪治理中的实践问题进行了探究与剖析，并在探究基础上对科研经费贪腐犯罪治理的法理逻辑进行阐释，寻求借助法理逻辑开拓科研经费贪腐犯罪治理革新的空间，以明晰科研经费贪腐犯罪治理的实质，优化科研经费贪腐犯罪规范化治理的制度设计，力求破解科研经费使用与管理中的难题，以保障科研工作的健康有序开展。